poikani on ollut nyt yli vuoden vankilassa,ensin yksitoista kuukautta tutkinnassa nyt sijoittelussa ja anoi ensimmäistä lomaa ja hylky tuli perusteena oli lomakokemuksen puute onko tämä käytäntö vai mistä tämä johtuu
lomat
äiti
111386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noi on ihan tekosyitä, ettei olis lomakokemusta. Tosiasiassa poikas on kärähtäny sexistä jonkun toisen vangin kans ja sitä ei haluta päästää levittään tauteja siviiliin.
tuo ettei ole lomakokemusta..mikä sinällään täysin päätön perustelu loma-tysseille, eihän tietenkään voi olla kokemusta jos ei lomille pääse.. Minkähän pituista lomaa poikasi anoi? Kannattaa ensin hakea 1-vrk lomaa ja jos se menee läpi, niin sit pitempää. Vankilan sossulta, pastorilta, psykologilta kannattaa myös pyytää loma anomukseen puoltoja. Myös omalla käytöksellä voi saada aikaan sen ettei lomille ole asiaa koko tuomiolla, ja siihen riittää esim.kiukuttelu pampuille tms.
tollasta vuoden lomaa...
se loman pituus oli 12t mitä ano ja muille tiedoksi te ootte sairaiota päästänne kun tommoisia kirjoitatte
Heti kun mahdollista niin uus hakemus vetämään. Jos ei ole tuomion-aikana töpeksiny vankilassa, niin kyllä nykyään pääsee jopa kakolasta lomille. Sit kannattaa vaikka keksiä joku syy jotta olis päästävä lomille. Johtajahan sen päättää aina viimekädessä.
On yleinen käytäntö olla myöntämättä lomia vedoten kokemuksen puuteeseen, jos on jäänyt kiinni niistä tälläkin palstalla vaietuista jutuista. Lueppas vähän aikaisempia kirjoituksia niin huomaat mitä tänä päivänä vankilassa hommataan.
Kaikkea ei tarvi uskoa, mitä tällä palstalla kirjoitetaan. Jos haluat perusteluja poikasi lomatysseille, soittele kyseiseen vankilaan lomapäätöksen tehneelle virkamiehelle, oli hän sitten johtaja tai apulaisjohtaja tai notaari. Häneltä saa tietoja, ellei sitten intimiteetisuoja sitä estä, kun kysymys on täysi ikäisen ihmisen asioista. Lisäksi pojallasi on oikeus saada itse pyytäen tietoja tarkemmin lomatyssien perusteista ja lausuntojen antajista. Mutta kyllä lähiomaiselle ehken pystytään antamaan parempia tietoja, kuin jollekin muulle. Lisäksi tietoja kysyessä pitää pystyä antamaan sellaiset tiedot vangista, että voidaan olettaa puhuvan lähiomaisen kanssa.
Perustelu, että ei ole aikaisemmin ollut lomilla, on aika koominen perustelu. Siinä ei lausunnon antaja ole varmaankaan ajatellut asiaa kovin pitkään. On vain pitänyt pistää jotakin perusteluiksi, ei väliä sitten mitä. Kyllä perustelu pitäisi olla vähän parempi, että kenellekään ei ole epäselvää ,mitä hän perustelulla tarkoitaa.
Kaikenkaikkiaan loma on kuitenkin aina harkinnanvarainen juttu. Vangit usein puhuvat,että heillä on oikeus lomaan. Tosiasiassa se on mahdollisuus. Mutta kyllä perustelujen tulisi olla linjassaan ja perustelu ei aiempaa lomakokemusta, kuuluu sarjaan huonot perustelut.
Epäilen, että pojallani ois jotais teerenpeliä muitten vankien kanssa. Voinko saada tästä tietoja vankilan henkilökunnalta?
Minkätyyppistä asiaa tarkoitat teerenpelillä?
kiitos järkevistä neuvoista kun en ole tietoinen tälläisistä asioista mut voiko sinne vankilaan soittaa ja kysellä ettei poika leimaudu mamanpojaksi kun äiti soittelee tää on ihan uutta minulle ja pojalle oli vaan sanottu että ei ole lomakokemusta palaa kuukauden kuluttua uudelleen asiaan.
Loman saamiseen vaikuttaa myös se, jos ns. sijoittelu on kesken. Kun nykyisin vangeille tehdään riski - ja tarvearvioon perustuva rangaistusajan suunnitelma, niin useasti vasta kun virkailijat saavat tämän asian poikasi kanssa tehtyä, lomapää voi aueta. Lomathan ovat parhaimmillaan osa rangaistusajan suunnitelmaa. Kuten aiemminkin esiin tuli, ei ole loma oikeutta, vaan on mahdollisuus anoa lomaa. Kysyppäs pojaltasi minkälainen rangaistusajan suunnitelma hänellä on? Kuuluuko siihen mahdollisesti päihdehoitoa, kursseja vai mitä? Ja vankilan virkailijoille voit aina soittaa, eri asia on voivatko he puhua pojastasi kanssasi, koska heitä sitoo vaitiolo velvollisuus. Vastaukset voivat jäädä "yleiselle tasolle".