Pvc ikkunat

Ikkunapielet ja karmit on aina koleet tai jopa kylmät. En voi suositella enkä hanki toiste.

Meikäläisellä muovipokaiset ikkunat varustettuna Lempäälän lämpölasin elementeillä ollut emakkosikalassa yli 20 vuotta.Kuten voi olettaa, kestävyyttä löytyy, vaikka sikalaolosuhteissa talvella myös kosteutta kärsiä ja ilmasto muutenkaan ei ole mikään viimeisen päälle.
Oletukseni on, että asuintalokäytössä ovat lähes ikuiset ilman mitään huoltoa tiivisteiden vaihtoa ja pesua lukuunottamatta.
Itse ne aikoinaan asensin, joten ei mitkään hankalat asentaa.Auringonpaisteessa väri kyllä jonkinverran haalistuu, joten jonkinlainen kosmeettinen ongelma, koskapa maalaaminen ei kai tule kysymykseen.Määrättyyn käyttöön hyvät, mutta itse kyllä normaaliin käyttöön asentaisin puu-aluikkunat, ovat kodikkaamman näköiset ja aika kestävät kuitenkin.

Ota ihmeessä! PVC ikkunat eivät väänny eikä irvistele reunoista, niihin ei tule kolhuja eikä ne halkeile ja paisu. Toimii kelillä kuin kelillä! Ainoa miinus tietysti tuo heikompi eristävyys karmin osalta, mutta sekin kompensoituu paremmalla käytettävyydellä. Itse en uskonut viisaampia vaan otin puu-alut :-(

PVC-runkoisia ikkunoita myydään Suomessa n. 1-2%.
Uusimmassa Suomelassa oli mm. tämä tieto.
Tästä varmaankin johtuu se, että useimmat eivät ole koskaan ko. ikkunoita nähneetkään, saati käyttäneet. Vuosikymmeniä sitten asennettiin niitä jonkin verran esim. teollisuushalleihin, silloin ikkunoiden tekniikka ja rakenteet olivat erilaisia kun nykytaloihin tarkoitetuilla PVC-ikkunoilla.

Pohjolan oloihin sopii parhaiten viisikammioinen karmirakenne, jolloin U-arvo koko ikkuna-aukon osalta on parempi kuin MSE-ikkunan. Karmin osalta hyvän PVC-ikkunan arvo on alle 1,4 eli on lämmin.

Itseasiassa Suomessa ylivoimaisesti yleisin MSE-ikkuna on muualla harvinainen, niitä myydään Suomen lisäksi vain Venäjällä.
Kun PVC-ikkunaa verrataan esim. TM.ssä testattuihin MSE-ikkunoihin, ovat seuraavat asiat mielestäni PVC-ikkunassa parempia:

- Vain kaksi pestävää pintaa
- Hyvä eristyskyky. Omissani 3x4 mm selektiivi + argon U=1,0.
- Aukeaa kahteen suuntaan, myös ylös.
- Erittäin jäykkä rakenne. Myös todella suuret ikkunat mahdollisia, profiilin sisällä teräsvahvike.
- Hyvä tiivistys, kun ikkuna suljetaan, ympärikiertävä mekanismi kiristää jopa saranapuolelta.
- Myös lasipaketti asennettu tiivisteillä puitteeseen.
- Huoleton, ei tarvi maalata. Nykyään voi kyllä, jos halutaan.
- Nykyistä karmia ei UV-säteily kellasta, kuten käy maalille.
- Ohuempi karmirakenne, saadaan sisälle kunnon ikkunalauta. Kun ikkuna on avattu ylätuuletusasentoon, voi verhot olla kiinni. Myöskään ei esim. kissat karkaa.
- Etenkin nykyisiin kivitaloihin erinomainen, koska niissä on usein paljon suuria lasipintoja, jotka on puurakenteella mahdoton toteuttaa.
- Helppo asennus
- Vaikka on kaikilta osin parempi, ei silti ole kalliimpi.

Jos huonoja ominaisuuksia hakee, löytyy yksi: Ikkunassa ei ole puuta!! Useimpien mielestä ikkuna tulee olla puuta, koska isoisoisän, isoisän, ja isänkin talossa oli. Parempiakin materiaaleja on olemassa, mutta Suomessa näin. Tosin siinä isoisän ikkunassa puu olikin kestävää sydänpuuta, joka on tietysti eri asia kun nykyiset raaka-aineet.

Sen isoisän isän auton kojelauta ja sisustuskin oli muuten puuta, samoin hänen suksensa, mutta nyttemmin sen kaltaisissa kohteissa materiaalit on kyllä korvattu tarkoitukseen paremmin sopivilla, kuten PVC:llä.

Puu on rakentamisessa hyvä materiaali, esim. saunan lauteissa ja sisustuksessa. Outoa on kuitenkin että kovalle säärasitukselle joutuvat ikkunat välttämättä halutaan tehdä puusta, ja sitten mietitään kuumeisesti, millä ulkopinnat ja muut kondensivesialttiit pinnat suojattaisiin. On kokeiltu puunsuoja-aineita ym. maaleja, jotka nekin muuten ovat osittain muovia. Hyvin kylmää johtavaa alumiinia myös käytetään.
Mielestäni olisi hyvä ymmärtää, että puun lahoamisprosessi alkaa heti, kun siltä katkaistaan juuret ja se saa kosteutta ja happea.