On tullut selattua nykyisin vankeinhoitoalalle hakeutuvien pääsyvaatimuksia. Yksi asia, joka pistää silmään, on se että pääsyvaatimuksissa ei ole kohtaa
- hyvä suullinen ja kirjallinen esitystaito
Kun minä aikoinaan hakeuduin kurssille, sellainen oli kyllä pääsyvaatimuksissa. Miksi se nykyään on poistettu. Mitenkään väheksymättä mitään kuntotestejä ynnä muita soveltuvuushaastatteluja, niin tämä seikka on yksi tärkeimmistä vankeinhoitajan ominaisuuksista.Ellei jopa tärkein.
Tästä syystä sanonkin, että Suomen kielen opetus on yksi tärkeimmistä aineista vartijatutkinnolla. Tai siis vankeinhoidon perustutkinnolla. Syystä että:
-vartija perehdyttää vangin talon tavoille, millä hän sen tekee?
-vartija kirjoittaa raportteja järjestysrikkomuksista, miten hän sen tekee?
-vartija vastaanottaa vangit laitokseen sekä myös suuri joukko siviilin ihmisiä vierailee vankilassa, mitä taitoja näissä asioissa tarvitaan?
-vartija vastailee puhelimeen
-vartija keskustelee vangin kanssa ja tekee lähityötä
-vartija keskustelee muiden työntekijöiden kanssa työmenetelmistä
ym ym..
listaa voisi jatkaa loputtomiin !!!
Kaikkeen tähän tarvitaan hyvää kirjallista ja suullista ilmaisua! Ja sitä tarvitaan päivittäin.
Miettikääpä tätä!
- hyvä suullinen ja kirjallinen esitystaito
Kun minä aikoinaan hakeuduin kurssille, sellainen oli kyllä pääsyvaatimuksissa. Miksi se nykyään on poistettu. Mitenkään väheksymättä mitään kuntotestejä ynnä muita soveltuvuushaastatteluja, niin tämä seikka on yksi tärkeimmistä vankeinhoitajan ominaisuuksista.Ellei jopa tärkein.
Tästä syystä sanonkin, että Suomen kielen opetus on yksi tärkeimmistä aineista vartijatutkinnolla. Tai siis vankeinhoidon perustutkinnolla. Syystä että:
-vartija perehdyttää vangin talon tavoille, millä hän sen tekee?
-vartija kirjoittaa raportteja järjestysrikkomuksista, miten hän sen tekee?
-vartija vastaanottaa vangit laitokseen sekä myös suuri joukko siviilin ihmisiä vierailee vankilassa, mitä taitoja näissä asioissa tarvitaan?
-vartija vastailee puhelimeen
-vartija keskustelee vangin kanssa ja tekee lähityötä
-vartija keskustelee muiden työntekijöiden kanssa työmenetelmistä
ym ym..
listaa voisi jatkaa loputtomiin !!!
Kaikkeen tähän tarvitaan hyvää kirjallista ja suullista ilmaisua! Ja sitä tarvitaan päivittäin.
Miettikääpä tätä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Moi
Kun on 200 kg:n penkki, ei tarvitse kumpaakaan taitoa. Hintelän finninaaman (lähellä eläkeikääkin oleva köpö käy) voi pakottaa kirjoittamaan ja vastaamaan puhelimeen. Pääasia että näyttää UHKAAVALTA ja ISOLTA.
yrittää olla uhkaavan näköinen ja vaikeasti lähestyttävä. Vittuilee ja tiuskii vaan aina!
Joskus 60-luvulla se kirjallinen ja suullinen taito on varmaan listattu ylös. Käy tutustumassa valintakriteereihin paikan päällä, niin huomaat molempia tarkasteltavan niin kirjallisessa pääsykokeessa kuin suullisessa haastattelussa. Tällä vuosituhannella kurssin käyneet on seulottu tarkasti läpi ja totuus on, että 80-luvulla kurssin käyneet eivät pääsisi edes pääsykokeisiin.
AINAKAAN TUO KIRJALLINEN "ULOSTULO" HIH ;)
Useat asiat, jotka sisällytettiin ennen eri työpaikkojen hakuvaatimuksiin, ovat tänä päivänä itsestään selvyyksiä. Ihmiset kehittyvät koko ajan ja 70-luvun puolen välin jälkeen syntyneiden voidaan jo olettaa saaneen "äidin maidossa" sen verran enemmän älliä, että luku- ja kirjoitustaitoa ei heiltä tarvitse erikseen vaatia. Toisin on 70-lukua aikaisemmin syntyneiden laita. Usein jo kävely ja purkan syöminen yhtä aikaa tuntuu kohtuuttomalta tehtävältä, joten heidän kohdallaan on aikoinaan ollut hyvä, että on karsittu edes ne pahimmat kämmääjät joukosta. Lopuksi pieni varoituksen sana teille vanhemmille henkilöille. Nykyaikaiset oppikirjat sisältävät paljon isoja sanoja, joten lukekaa niitä varoen!!!
Kouluun joudutaan ottamaan sisäsiittoiset korpilinnoista ja ohessa muualtakin henkilöstön huonon saatavuuden seurauksena alalle päässeet tyypit. Kirjoitustataito, lukukutaito, äly, soveltuvuus ja muut tärkeäksi luultavat seikat ovat toissijaisia tekijöitä.
Pääasia että on sukulaissuhteita tai muuten kokemusta vankilasta kurssille valinnan edellytyksenä ja vaikuttaa siltä henkilöltä joka jaksaa istua pitkät vuorot tekemättä yhtään mitään järkevää ja yleensäkään oikeaa työtä. On siis yksinkertainen ja laiska ihminen, sekä tietenkin jaksaa puhua paskaa selän takana työkavereista ja siitä kummalla väärällä kädellä se tänäänkin avas tuon sellin 552, voi jeesus!!
Ihmetyttää yleensäkin se, että miten vankilaan pääsee vartijaksi ilman kurssia? Ei minnekkään muuhun vartiointityöhön pääse ilman koulutusta, ellei portsarin juttuja oteta huomioon..
Kyllä täytyy nauraa tämän palstan tasolle. Oli taas sen verran naurettavia vastauksia luettavana. Kun nyt joku sentään vastailisi asiallisesti ja totuudenmukaisesti.
Kyllä minä olen seurannut vierestä sisäsiittoa. Sisäsiittoiset saavat parhaat työt ja vuorot sisäsiittoloissa. Ja ne ovat johtajia muille jos joku ilman siittoa sattumoisin töissä, ainakin omasta mielestään, vaikka asianmukaisia kouluja ei olis edes käytynä!
Jos vielä kurssille sattuvat pääsemään viiden vuoden kesävartijan uransa jälkeen, niin sitten homma karkaa käsistä ja pikkuinen ego saa kauheat luulot imasta minuudestaan. Kurssillehan ikävä kyllä pääsee, kun suhteita mainostaa tarpeeksi ja on sitä "työkokemusta" suhteilla hankittuna. Aivan leijutaan pilvissä, vaikka pitäisi muistaa se minkä seurauksena on työpaikan saanut!!
Onhan se tietenkin hyvä, että syrjäkylillä tarjotaan työtä näille jotka tuskin muualle kelpaisivat vaikka suhteitakin olisi.
Toisaalta, vartijapulahan tulisi korpilinnoissa ilman tätä sisäsiittoa.
Hei kaveri, heittelehän vähän totuutta väliin.
Peruskurssille pääsy ei suinkaan ole mikään läpihuutojuttu. Pyrkijöitä on 400 - 500 ja kurssille pääsee n. 80 kerrallaan. Kokeet ovat samat kaikille. Fyysisissä testeissä saa iän perusteella hiukan hyvitystä, mutta ei kohtuuttomasti. Jokainen joutuu lukemaan hiukkasen vaikeaselkoisen, paljon asiaa sisältävän kirjan ja vastaamaan sitä koskeviin kysymyksiin. Näissä vaiheissa, jotka siis ovat kaikille samat, karsiutuu suurin osa.
Työkokemuksesta vankeinhoidon alalta saa hiukan pisteitä, mutta ei paljon. Laitoksen lausuntokaan ei ole enää ihmeitätekevä. Nykyisen järjestelmän hyvä puoli on juuri siinä, että se takaa tasa-arvoisemmat pääsymahdollisuudet kuin vanha. Haittana on hukkakoulutus: koulutettavat eivät ole enää yhtä sitoutuneita alalle kuin ennen. Mutta näinhän on muillakin aloilla.
Järjestelmä ei ole täydellinen, mutta kuvaamaasi suhteilla pääsyä siihen ei kuulu. Vastakkaisen väitteen esittäjällä on todistustaakka, koska silloin kyse on väärinkäytöksestä ja VHKK:n toimintaa valvovan viranomaisen tulisi tutkia asia.
Eri asia on sitten, että kesävartijaksi pääsee kahden viikon pikakoulutuksella. Nämä saavat sitten roikkua vankilassa jonkun aikaa. Huhutaan uudistuksesta, jonka voimaan tultua kouluttamattomia sijaisia ei saisi käyttää. Mitenkähän vankilaa sitten pyöritetään lomien aikana jää nähtäväksi.
Nämä kesävartijoina olleet ovat hakutilanteessa samalla viivalla siviilistä tulleiden kanssa.
Kyllä se suullinen ja kirjallinen puoli on vieläkin vaatimuksissa.
Lue vaikkapa täältä: http://www.vhkk.fi/haku06/esite.pdf
Joo,kyllä se siellä lukeekin. Hyvä niin. Tosin sanomalehdissä oli varsinaisia hakuilmoituksia ja niissä ei sanottu sanallakaan kyseisestä asiasta. Ennen se oli paljon keskeisimmin sanottu. Tässä vhkk:n esitteessä se oli sanottu vähän niin kuin sivulauseessa,mutta sen pitäisi olla ihan pääsyvaatimuksena keskeisimpänä.
Kiitos kuitenkin asiallisesta vastauksesta.