Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suosittele takkaa

    Vuolukivi tms. miellyttäisi silmää, valkoinen rappaus tai kaakelit taas ei.
    62871
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Hopealoimu,parempaa/komempaa et saa sekä Suomalainen tuote pihtiputaalta.

    Äänestä

    Kun vielä kuorellisena muurataan niin tulee parempi kuin vuolukivestä, mutta näyttää vuolukiveltä ja on vieläpä halvempikin. soonsiinä

    Äänestä

    • ei ole lämmitys ominaisuuksiltaan niin tehokas kun oikea vuolukivi takka,Vuolerilla on näyttäviä malleja.

      Äänestä

    • ...... kirjoitti:

      ei ole lämmitys ominaisuuksiltaan niin tehokas kun oikea vuolukivi takka,Vuolerilla on näyttäviä malleja.

      Kun verrattaan kuorellista tiilitakkaa ja vuolukivitakkaa, jotka ovat saman painoiset. Vuolukivitakka on hieman pienempi kooltaan. Vuolukivitakat luovuttavat lämpönsä nopeammin koska niissä ei ole kuorta. Kuoritakka taas antaa lämpönsä pitkän ajan kuluessa. Molemmat antavat yhteensä saman lämpömäärän mutta eripitusessa ajassa. Siis vuolukivi on tavallaan tehokkaampi. Mielestäni hyvin eristettyyn nykytaloon sopii kuitenkin paremmin hitaasti lämmänluovuttava tulisija. Äkkilämmin tulisija ei toimi hyvin, hitaasti reagoivan lattialämmityksen kanssa.

      Äänestä

    • lämmitysominaisuuksista kirjoitti:

      Kun verrattaan kuorellista tiilitakkaa ja vuolukivitakkaa, jotka ovat saman painoiset. Vuolukivitakka on hieman pienempi kooltaan. Vuolukivitakat luovuttavat lämpönsä nopeammin koska niissä ei ole kuorta. Kuoritakka taas antaa lämpönsä pitkän ajan kuluessa. Molemmat antavat yhteensä saman lämpömäärän mutta eripitusessa ajassa. Siis vuolukivi on tavallaan tehokkaampi. Mielestäni hyvin eristettyyn nykytaloon sopii kuitenkin paremmin hitaasti lämmänluovuttava tulisija. Äkkilämmin tulisija ei toimi hyvin, hitaasti reagoivan lattialämmityksen kanssa.

      Kyllä tiili takka luovuttaa lämpönsä nopeammin kuin vuolukivi.
      vuolukivi on kokonsa puolesta pienempi kuin tiilinen saman painoisena.

      Äänestä

    "kakun" kuorrutus voi olla mikä hyvänsä.
    Hinta < 4000 ecua.
    Tiettyjä ehtoja ovat; vesijakoinen lämmönjako, varaaja ja Högfors-vesitakka.
    Hyödyt; SÄÄSTÖ, vapaa valinta lämmöntuoton suhteen, hyöty ja huvi, ekoloogisuus, kiint.jälleenmyyntiarvo.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    budjetti max. 4000 € kirjoitti:

    Vuolukivi tms. miellyttäisi silmää, valkoinen rappaus tai kaakelit taas ei.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu