Aloitetaampa uusi keskustelu, uusista ja vielä selvittämättömistä energian tuottamistavoista. Miksei vanhoistakin, pankaa tänne linkkejä, ajatuksianne. Kaikki mahdollinen poltergeistista talonlämmitykseen ja lentolautasen liikutteluun on tervetullutta. Myös vanhat keinot ovat sallittuja, jos olet olivaltanut tai tiedät jonkin parannuksen nykyisiin laitteisiin, jolloin polttoainetta kuluu vähemmän/ tuotettu teho.
Tämä sivusto ei ehkä kaikilta osiltaan ole paras mahdollinen tälle aiheelle, muttei ole parempakaan. Ja toivottavasti nuo öljymonopolit/ ydinvoimaan pelkästään uskovat jättävät edes osin keskustelun rauhaan.
Sillä kehitys kehittyy. . .
Mutta pankaapa asiaa tulemaan, kaikesta. Ja kysymyksiä voi esittä myös, ehkäpä joku tietää vastauksen . . .
Utelee . . .
Tämä sivusto ei ehkä kaikilta osiltaan ole paras mahdollinen tälle aiheelle, muttei ole parempakaan. Ja toivottavasti nuo öljymonopolit/ ydinvoimaan pelkästään uskovat jättävät edes osin keskustelun rauhaan.
Sillä kehitys kehittyy. . .
Mutta pankaapa asiaa tulemaan, kaikesta. Ja kysymyksiä voi esittä myös, ehkäpä joku tietää vastauksen . . .
Utelee . . .
Vastaukset 31
Vanhimmat
Linkit olkoot minne kielialueelle tahansa, mutta tänne kirjoitetut tätä suomen kieltä. Siis copy/paste vaikka Wordille ja kännä valmiiksi jos haluat välttämättä tuoda tekstin tänne. Linkki alkuperäisen luonnollisesti olisi suotava . . .
Jäi mainitsematta, miten jätteitä voitaisiin hyödyntää paremmin, siis saadaanko jätteistä hyödyllistä energiaa helposti, onko sinulla ajatuksia?
...jostakin mahdollisuudesta käyttää metaania polttoaineena. Tiedä siitä olisiko se kovinkin miellyttävää... Auton penkkeihin jonkinlaiset härvelit ja sitten vain kaikki farttailisivat ajon aikana, että päästäisiin eteenpäin.
Hieman parempi idea lienee tuon vedyn käyttäminen. Ymmärtääkseni sen polttaminen on täysin puhdasta. Se tosin tekee aika nättiä jälkeä posahtaessaan.
On ihan käyttökelpoinen energianlähde, polttomoottorin polttoaineena jopa ihan puhtaimmasta päästä. Tosin tuo tuotanto pitäisi hoitaa hieman ajattelemaasi tehokkaammalla tavalla. Reaktori jossa pieneksi jauhettu orgaaninen jäte hajoaa, olisi ihan kannatettava ajatus. Maataloissa tuolla ruotsinmaalla ja jo nykyisin täällä suomessakin muutamilla tiloilla johdetaan lietelanta säiliöön, jossa bakteeeritoiminta hajottaa jätettä edelleen, otetaan tuota metaania talteen. Sillä lämmitetään jo nyt useampia taloja, yhtä koulua jne . . .
Sähköksi metaania myös on muutettu ja muutetaan, polttomoottorin pyörittäessä generaattoria. Auton polttoaineena ihan kelpo aine. Tosin verotukselliset jutut tekevät varmasti siitäkin kalliin vaihtoehdon . . .
Oulussa tuotetaan Paroc mineraalivillaa, kiviaineksen sulatus tapahtuu metaanikaasun poltosta saadulla lämmöllä. Tässä tapauksessa kaasu saadaan läheisestä kaatopaikasta!
Hajuhaitat kaatopaikkojen ympäristöstä saadaan tällä tavalla minimiin ja energiaa halvalla, muuten se menisi taivaan tuuliin!
Metaanin tuotossa kannattaisi kiinnittää huomiota yhä enemmän mahdollisuutten käyttää kaikenlaista hajoavaa jätettä hyväksi jolloin saataisiin kaasua paljon enemmän kuin pelkän lannan ollessa kyseessä, siitähän on jo suurin osa energiaa hyödynnetty pois.
Vetykaasu paukahtaa väärin käytetynä, samoin kuin mikä tahansa nestemmäinen polttoaine tai kaasu joka palaa. Eli ei sen energia-arvo paljoa suurempi ole kuin moottoribensiinin = myös räjähdystilanteessa vaikutus sama. Tosin ympäristön kuormitus päästöjen osalta olisi puhdas nolla käytettäessä vetyä! Vety pitää vain estää reagoimasta ilman kanssa ennen mootoria tai poltinta, kuten mikä tahansa muu kaasu, kuten asetyleeni, joka räjähtää jopa ilman kipinää pelkän paineen takia. Vedyllä tätä vaaraa ei ole, vaan se tarvitsee kipinän kuten bensiinihöyrykin. Kuitenkin on asetyleeniä vapaasti saatavilla ja onnettomuudet harvinaisia!
Kaikista vaarallisin kaasu on muuten omasta mielestäni puhdas Happi!
Löytyipä valmiiksi linkkejä sisältävä kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=20500000000125942
Metaanista, tosin tuo eka linkki, lue ohje tarkasti, niin löydät oikean paikan!
Tuli 2-tv:ssä juuri pätkä, vetyautoista. Suomessakin on ensimmäinen prototyyppi valmis!
Kerrottiin sen voivan kulkea vedyllä, metaanilla tai jopa bensiinillä. Tässähän on kyse polttokennomoottorista, jossa kaasu johdetaan kennostoon, jossa se yhtyy ilman hapen kanssa ja luovutta varauksensa. Siis kaasu muutetaan vedeksi ja saatu sähkö sitten liikuttaa autoa = sähköauto. Mutta paljon kevyempi versio kuin sellainen sähköauto jossa virta olisi varastoituna akkuihin. Etuja ovat tuo hiljaisuus, ja tietysti puhtaat päästöt, tosin jos vety otetaan vaikkapa bensiinistä, minne se hiili häviää . . .
Hinta lienee suurin ongelma, miksi ei kehitellä polttomoottoria siten, että vetykaasun tai metaanikaasun hyödyntäminen polttoaineena olisi helpompaa? Silloinkin päästöt olisivat pienet ja teho sama kuin nykyautolla! Ruiskumoottoreihin on siirrytty kovalla kiireellä, ikään kuin olisi tarve tehdä tuollaisten polttoaineiden käyttö entistä vaikeammaksi!
Utelee . . .
Lueskelin Austraalialaista vapaan energian sivustoa, siellä kiinnitin huomiota elektrolyysiin jossa kehotettiin elektrolyysin tekoon 30%sella natriumlipeäliuoksella. Siis vettä astiaan ja lipeää joukkoon kolmasosa veden määrästä ja virtaa vain 2,5 volttia ja pitäis vedyn alkaa irrota. Eli pitänee kokeilla tuotakin, itse olen hajottanut vettä elektrolyyttisesti yleensä hapon avulla, eivätkä tulokset siinäkään mitään huonoja ole olleet. Vahva happo, itse käytän rikkihappoa ja voltteja tuollaiset 24v kahteen ruostumattomaan putkepätkään, 2A:n sulakkeet on kytketty noihin syöttöjohtoihin ja kyllä poreilee, eli Watteja kuluu alle 2x24 eli alle 48 wattia ja kaasumäärällä taatusti isompiwattinen tuli syttyy tai moottori käy. Harmi kun ei tänne saa kuvia linkitettyä, on aika työläs linkittää jostain Jippiin kuvafoorumin sivun kautta, mutta miksi ei jos aihetta tarpeeksi on.
Tosin volttimäärä rippuu aika tavalla nestemäärästä ja elekrodien pinta-alasta ja etäisyydestä toisiinsa. Verkkovirtaa en missään nimessä suosittele.
Mutta lipeän tehoa en ole tullut kokeilleeksi, joten aika näyttää. Sähkömagneettinen säteilykin hajottaa veden, Ultravioletti valo, röntgen, gamma jne... kotioloissa vain taitaa tuo talteenotto ja hapen ja vedyn erottelu toisistaan olla aika vaikeata, tosin vety on kevyempää kuin ilma ja happi taas raskaampaa . . .
Loisteputki loistaa kivasti voimalinjan alla, kuten hankaussähkönkin vaikutuksesta, samalla se muuten lämpeneekin. Kannattaisiko tehdä jonkinlainen hankaussähköä tuottava tuulimylly ja valaista ja lämmittää sillä vaikkapa kesämökkiä? ? ?
Utelee. . .
Muistin eteläpohjalaista isäntää joka ampui koivupökkelöitä tykillä, naulasi natriumpaloja pökkelön alle ja pudotti tulpattuun putkeen jossa oli vettä sisällä. Natrium yhtyy veden kanssa tai ottaa siitä OH yhtälön itseensä, jolloin toinen kahdesta vetymolekyylistä vapautuu. Reaktion nopeudesta ja lämpenemisestä johtuen tuo vapautunut vetykaasu syttyy heti ja ampuu pökkelön ilmaan!
Elektrolyysissä reaktio on sama jos natronlipeää käytetään, eli natrium pelkistyy ja yhtyy samassa veden OH: n kanssa. Tästä voisi päätellä raktion olevan todella nopean ja tehokkaan tavan tuottaa vetyä. . .
Mutta en ole testaillut käytännössä.
Eräs tuttavani kertoi nähneensä viimeviikon torstai iltana n. klo:20.00 aikaan kirkkaan valon taivaalla. Kuuhan oli jo tuolloin melko täysi. Tapauskulku seuraavanlainen; Ensin taivaalla oli näkynyt etelää kohti lentävä matkustajalentokone. Myöhemmin suunnilleen samaa reittiä oli lentänyt äänetön todella kirkas valo, kooltaan hieman tuota lentokonetta suurempi. Valo oli ollut "kiinteän" näköinen ja nopeutta oli ollut reippaasti enemmän kuin tuolla matkustajalentokoneella, mutta mitään vanaa se ei kuitenkaan ollut peräänsä jättänyt. Kohde oli ollut näkyvissä siihen saakka kunnes se oli jäänyt metsän peittoon.
Siis voihan se olla avaruusromua tai satelliitti, kuun valokin tuollaisesta metallista kyllä heijastuu, mutta koko? Satelliitit tai avaruusromu eivät voi oikeastaan näkyä lentokonetta isompina ja nopeutta on ollut kyllä senverran, että minun on aika vaikea sitä satelliitiksi luokitella. Ilmakehässä liikkuessaan siitä olisi kyllä jo pitänyt jonkinlainen jyrinäkin vanan lisäksi kuulua. . .
No se siitä, harmi kun en itse nähnyt :(
Mutta jos ilma on ensi viikolla kirkas ja hieman pakkasta. Pitäisi tuota jyrinää ja pauketta taas kuulua, näköhavainnotkin ovat mitä hauskinta katsottavaa . . . Suomen Ilmavaivat . . .
=)
Katseleppa Jorma Saarnin ajatuksia maailman kaikkeudesta ja energiasta. saatamme olla paljon lähempänä ratkaisua, kuin ajattelemmakaan. Ostin myös kirja. Siitä selviää aika paljon mitä tulevaisuudessa energiasekstorilla tapahtuu. Jos Saarnin ajatuksista puolet menee sisään, on häne Nobelisti 10 vuoden sisällä.
Sivut siis: www.utele.net
Hyviä lukuhaluaja toisenlaisen fysiikan parissa.
Oliko kirja hintansa väärtti? Siis kertoiko se jotain seikkaperäisemmin ja selkeämmin kuin nuo sivulla kerrotut asiat?
Eli kyllä Saarnin sivusto tuttu on jo entuudestaan, tosin ei varmasti vielä kaikille. Aika näyttää mitä kaveri saa aikaan. . .
Jotkut syyttävät jopa huijariksi. . .
Mutta kelpo nimen hän on kotisivuilleen antanut . . .=)
Mielenkiintoisia linkkejä sivustosta löytyy tuonne maailmalle ja tuskimpa on ihan humpuukia kaikki. Tosin tällä kommentilla nousevat taas joidenkin karvat pystyyn, pitää muistuttaa Rajatieto foorumissa olemme!
Tosin toisinaan tuntuu, että täällä ollaan paljon tervejärkisempiä ja osalta jopa lukeneempia henkilöitä kuin noilla tiedekeskustelusivuilla . . .
Utelee. . .
Saarni luennoi keskiviikkona Jyväskylässä ja torstaina Tampereella.
Kerkiäisköhän jommalle kummalle!
Varmasti tuolta www.utele.net sivulta tiedot löytyvät, mutta kertoisitko kuitenkin tarkemmin, aikaa ja paikkaa missä kyseiset luennot pidetään. Saattaahan joku muukin "utelias" olla kiinnostunut aiheesta ja asua lähistöllä. . .
Lipun hinta olisi myös kiva tietää, vai ovatko tilaisuudet ilmaisia.
Jos ei muuten niin ainakin oman mielipiteen kyseisestä teoriasta, luulisi olevan helpompi muodostaa kuuntelemalla mitä herralla on asiaa. Eiköhän liene mahdollisuus kyselläkkin jotain.
Utelee. . .
Jorma Saarni esittelee tiedepiireissä paljon kohua herättäneen UTELE-
teoriansa Jyväskylässä ja Tampereella
Ke 23.10. Jyväskylä Klo 18.00 Hotelli Jyväshovi, Hovitaskukabinetti 2.
krs
To 24.10. Tampere Klo 18.00 MS-Yhdistyksen KOKOUSTILOISSA, KYLLIKINKATU
9 (Tammelassa, katutaso)
Tiedotusvälineillä on mahdollisuus haastatteluun klo 16.30 alkaen.
Varaus etukäteen p. 050 - 599 7975.
ILMOITTAUTUMISET:
Pasi Hämäläinen P. 050 - 5997975
[email protected]
Paikkoja tilaisuuksiin rajattu määrä.
Tilaisuudet maksuttomia.
Miksi niiden ympäriltä sitten löydetty planeettakuntia ym.... Tähän kohtaan loppui meikäläisen kiinnostus tuota teoriaa kohtaan...Kai se sitten olettaa maan olevan kaikkeuden keskipiste, ja tähdet taivaankanteen ripoteltuja valonlähteitä...
Ihmettelen, miten tuollainen lausahdus on tuonne päätynyt, vai ymmärsinkö sen väärin vain... että muut tähdet eivät olisi aurinkoja, niin siellä luki vaan...muilta osin teoria on äärimmäisen mielenkiintoinen, selittää ihmeen hyvin kaiken...
Kyseiseltä Saarnilta asiaa, eli jos joku on noihin tilaisuuksiin menossa, niin tentatkaa ihmeessä.
Saarnin takana pyörii joku ryhmittymä, joka oli mukana mm, hänen kirjansa julkistamistilaisuudessa. Kuitenkin jopa Sarni itse jättää sivullaan selittämättä mikä ryhmä oikeastaan on, liekkö joku ideologinen porukka vai mikä . . .
Tällä lienee syynsä tuohon aurinkokeskeisyyteen tuossa teoriassa. Mutta voinhan olla väärässäkin, kun en itse ole Saarnia tavannut tai muutenkaan lähestynyt. Tosin paikallislehdessä oli jotain kommentteja juuri tuosta ihmeellisyydestä ja Saarni vastasi, tosin paljoon muuhun, mutta tuo auringon ainutlaatuisuus jäi kyllä minulle edelleen epäselväksi.
No uudet erilaiset ajatukset ravistelevat meitä, sangen terveellisesti. Ei liene ollenkaan vahingollista kritisoida ja kyseenalaistaa taas välillä jo uskontunnustuksen asteelle jumiutuneita käsityksiämme ja totuuksiamme. valitettavan moni asia on vielä pelkän filosofisen pohdiskelun varassa, ilman mitään varmaa tieteellistä näyttöä. Uusi ajattelutapa tuo kenties meille mahdollisuuden oivaltaa jonkin uuden keinon varmistaa ja todistella oletuksiamme. . .
Utelee . . .
Ja tuntuu, että jostain kumman syystä on tämänhetkinen tiedekunta(tai ainakin osa siitä) kauhuissaan; kuinka joku julkeaa asettaa perusteellisesti koetetut ja tunnetut "tosiasiat" kyseenalaiseksi?
Mites se olikaan silloin aikoinaan se juttu siitä maan litteydestä ja siitä kuinka aurinko kiertäisi maata? Kun joku joutu ottamaa sanansa takaisin, mutta sanoi, että: "Se pyörii sittenkin".
Minä ainakin koetan seurata mitä Utele-teorian kanssa tapahtuu. Jo se, että tänä syksynä on australialainen tiederyhmä todennut ettei valon nopeus olekaan vakio!!??! -eikös Saarni siiäkin puhunut? Osa teorioista jo toimii, miksei loputkin?
http://webbinetti.net/finnlion/
Gematriassako maailman selitys . . .
Mutta vastaava kuvaus siellä muodostuu, luonnollisesti Insinööri Savola sotkii kaiken englannin kielelle, jottei pääsisi kritisoimaan.
Paholaisen luvun hän saa laskemalla Salomonin temppelin perustamisvuoden ja vähentämällä siitä vuosiluvun jolloin temppeli Babylonialaisten toimesta tuhottiin. Luku ei muuten ole tässä laskutavassa 666!
666 on ihmisten luku gematriassa, tosin niinhän ilmestyskirjakin kertoo, Se jolla on ymmärrys laskekoon antikristuksen nimen luikuarvon, se on 666 ja se on ihmisen luku. Mutta siis gematriassa paholaisen luku ja nimen lukuarvo eivät ole sama. Jeesuksen luvuksi saadaan jollain ihmeen laskutoimituksella 888.
No teoria on teoriaa,laskemaan raamatussa käsketään monta kertaa, tosin tuolla sivulla kyllä kaikki on vähän keskeneräistä ja sekavaa, eksyä voi helposti. Mutta sieltä löytyy kyllä asiaakin, Hebrealaiset ja kreikkalaiset aakkoset ja niiden lukuarvot.
Eli kyllä tuo Utelu teoria taitaa osin olla ihan uskon juttuja, ja mammonaa se kerää jo nyt ihan kiitettävästi . . .Sekö lie herran tahto?
Vetyjutut ja muut Utelu teoria on nuohonnut Jenkki ja Austraalialaissivustoilta ja Ultra lehdestä, eli eivät ne mitenkään hänen teoriansa tuomia paljastuksia ole. Eivätkä teoriaa millään todellisella tavalla tue.
Mutta jos kyseinen herra käyttää rahansa siihen mihin aikoo, voi sieltä tosiaan putkahtaa kohta ulos todella vähäruokainen auto! Toivottavasti mies käytää niin rahansa ja työllistää muitakin kuin gematrian hihhuleita.
Utelee . . .
Löytyi teorialle aikaisempikin tieteellinen lähde, josta nuo uudet kaavat on lainattu.
http://www.nsf.gov/geo/egch/gc_solar.html
Jotta sinne kaikki kiinnostuneet! Ja tämä ei sitten ole mikään hihhulisivusto!
Valonnopeus ei ole ollut vakio enää vuosikausiin, muualla kuin näissä keskusteluissa;)
Yli 300 kertaa tuota maagista rajaa ylittäviä nopeuksia on saavutettu jo ajat sitten.
Olen miettinyt tuota surullisenkuuluisaa herraa, nimeltään Nikolai tai Nikola Tesla. Mies keksi käytännössä koko vaihtovirran ja sen hyväksikäyttömahdollisuudet. Googlen kautta löyttyy ainakin hyviä sivustoja, jos kiinnostaa. . .
Kerran kyseinen herra teki kokeen tai tarkoitus oli lienee ollut alkaa käyttämäänkin menetelmää siirtää sähköä ilman lankoja. Koe onnistui, Tesla siirsi sähköenergiaa huomattavia määriä yli koko Yhdysvaltojen mantereen ilman kaapeleita. Ympäristön asukkaiden valitukset melusta ja muista häiriöistä kuitenkin lopettivat kehitystyön ja kokeet tuolta osin.
Tesla uskoi vaihtovirran värähtelytaajuudessa olevan vastauksen suurinpiirtein kaikkeen.
Tunnetuin ja ihmetellyin "ihmelaite" jonka Tesla kehitti oli tuo Tesla Coil = Tesla käämi tai Tesla muuntaja, jolla nostetaan n.10 000 voltin värähdysvirta tuonne n. 300 000 - 500 000 volttiin. Samalla vaihtotaajuus kohoaa todella ylös. Laitteella saadaan kauniita koronapurkauksia, Plasmaa jne . . .
Mielenkintoiseksi laiteen tekee se, että se toimii jopa hankaussähkö virralla, ja sitten taas voidaan viedä lyhyt pikkukela tuohon teslakäämin viereen, jolloin tuohon pikkukelaan muodostuu matala jännite (muutamien volttien luokaa) jolla saadaan hehkulamppu loistamaan. . .
Eli voitaisiinko ukkosvarausta hyödytää tuollaisen teslakäämin kautta . . . tai revontulia . . .
Utelee . . .
Aiheeseen josta taas löytyy lisää aiheesta . . .
http://www.netcomuk.co.uk/~wwl/electric.html
Tuulivoimassa on edetty viime aikoina pitkin harppauksin. Isompia voimalayhtiöiden perustamia tuulivoimapuistoja nousee sinne tänne. Raaheen ollaan perustamassa Suomen suurinta tuulivoimapuistoa. Ison kiivun tuulivoimaloiden osia ja rakenteita valmistavassa teollisuudessa on onnistuttu Suomeen nappaamaan.
Potkureiden mallia on kehitelty, voimansiirto ei enää ole vain kulmavaihde ja akseli jne. . .
Ylivieskassa on muuten yksi yksityisen henkilön rakentama tuulivoimalaitos, josta kannattaisi kenties hakea opppia muidenkin. Hyötysude kyseisellä laitoksella on paljon muita tuulivoimaloita parempi, melua ei synny, koska pyörimisnopeus on aina optimaalinen suhtessa tuuleen ja paljon muuta . . .
Suurin ero kyseisessä laitoksessa on kuitenkin kilpalijoihinsa verrattuna se ettei tehdäkkään sähköä, vaan lämpöä! Eli tuulimyllyssä ei potkurin lisäksi ole muita liikkuvia osia kuin vesipumppu joka pumppaa veden ylös myllyyn ja sieltä alas. Laite on toiminut yli 5 vuotta ilman huoltoja tai rikkoontumisia, Ainoa asia mikä on tehty on toissakesäinen pesu tuulimyllyn lavoissa. Ympäristön noki ja muu saaste kun tarttuu myllynlapoihin ihan samalla tavalla kuin autonkin pintaan.
Itse lämpöenergian muodostuminen tapahtuu vedessä siten, että virtaus pysäytetään jolloin liike-energia muuttuu lämmöksi. No tuo on aika vaikea kuvaus, sopisikohan kitka paremmin. . .
En tiedä joko kyseisellä kaverilla on kotisivut, vuosi sitten ei ollut, mutta otan selvää ja linkitän tänne jos joku muu ei satu tietämään?
Aurinkoenergia on yksi jolla päästään lämmitysasioissa myös pitkälle, ihan perusjutuilla mutta se onkin jo toinen juttu . . .
Löytyihän tuon ylivieskalaisen kotisivu! Tosin ei se paljon valaise itse myllyn kannalta, mutta yhteystiedot sieltä saa ja muuta tietoa kaverista.
Hannu toimii periaatteella, "sitä saa mitä tilaa".
Ja varmasti onnistuu, olen useammankin toimivan proton paikalla nähnyt.
sivu on:
http://www.ylivieskanseutukunta.com/sopke/Yritykset/hannuhuumo/index.html
Jotta vilaskaa. . .
Aikoinaan "Neste" teki ainoana monopolina virallista tutkimusta aurinkoenergian hyväksikäytöstä ja varastoinnista suomessa.
Julkaisivat pienen kirjankin sitten asiasta, tässä kirjassa kyllä sitten "tiivistyikin" kaikki se mitä käsitetään kun puhutaan salaliitosta jotain asiaa vastaan. Samat argumentit joilla kiistetään ufot skeptikkojen taholta, seurasivat tuolla kirjasessa aurinkoenergian hyväksikäyttöä.
Tilastoja ja kaavoja; mahdottomuuksia varastoinnissa jne . . .Valmistuskustannukset ylivoimaiset ja monimutkaiset.
Oli vähän oma lehmä ojassa nääs. . . Öljy-yhtiö varmasti vilpittömästi aurinkoenergiasta tietoaan jakaa. Oma lehmä ojassa. . .
No me maksoimme tuon kirjan, veromarkoistamme . . .
Aurinkokennoista siis tuollaisista joilla varataan lämpöenergiaa veteen tehtiin monimutkaisia valmistaa, kalliita ja lämpöä saatiin korkeintaan 70 C. No nyt olen nähnyt vastaavan käytännössä, lämpö nousee helposti tuonne 120C. valmistus vanha vesipatteri mustaksi maalattuna vanhan ikkunan sisällä ja taustapuoli eristettynä . . . Eli tehdas on jo olemassa! Ei ole mitään kallista ja uutta valmistusprosessia, hyötysuhde 50C parempi kuin kirja lupaa, jne . . .
No ajat ovat muuttuneet, ehkä tarvittaisiin uusi kirja, jonka tekisi rehellinen puolueeton taho ja omilla varoillaan . . .
Utelee . . .
Tässäpä ajattelemisen aihetta, onko tämä mahdollista???
http://colossus2.bcf.bcm.tmc.edu/~wje/free_energy/testatika/testatik.txt
Mielenkiintoisemmaksi asian tekee se, että osa sivuista ja tiedoista on Oulun yliopiston tiedostoista lähtöisin.
Sivulta löytyy sitten paljon linkkejä . . .
Kuvia voi katsella ja ladata, myös videota aiheesta voi hakea. Mutta jotain jää piiloon, eli huijaustako lienee tämäkin???
Utelee. . .
http://www.angelfire.com/ak/egel/links.html
Todellinen uffotiedon linkkisivu, linkeissä paljon projekteja joita jenkkilässä touhutaan täydellä tohinalla. Lentäviä lautasia, ihmeellisiä voimakoneita jne . . .
Ennen vanhaan inkvisiitio nimeltä kirkko, julisti uusia radikaaleja ajatuksia esittäneet henkilöt kirkonkiroukseen.
Maallinen valta sitten hoiteli loput.
Tänäpäivänä elämme sivistysyhteiskunnassa jossa saa vapaasti tutkia ja esittää ajatuksiaan. . .
Näinhän sen olemme oppineet, mutta pitääkö tuo paikkansa? Tarkastellaanpas . . .
Galileo Galilei kiikaroi taivaita, muistaakseni Sokrates oli se edellinen joka väitti, että se olikin maa joka kiersi aurinkoa. No päätä pölkylle, jumalanpilkasta. Galilei perui puheensa ja sai pitää päänsä . . .
Nyt Galileo on päästetty pannasta ja hänestä on tehty tieteen profeetta ja messias. Kuten yleensäkin kaveri ei tunnustuksesta nauti itse, joskus joissain tapauksissa perikunta tietysti.
Hän teki havaintoja kaukoputkellaan, pudotteli palloja tornista jne. . .
Leonardo da Vinci joutui nerokkuudestaan huolimatta elämään maanpaossa suurimman osan elämästään, kuoli köyhänä ja yksin. Syy sama kuin edellisellä. Nyt hänetkin on korotettu tuonne marttyyrien joukkoon.
Ehkä suurin asia jonka he kuitenkin tekivät oli loppujen lopuksi vain kysymysten herättely, "miksi ja miten".
Galileo tai Vinci eivät olleet mitään kaikkitietäviä neroja, hyvänä esimerkkinä Galilein tokaisu, "hölynpölyä" kun joku toinen esitti hänelle toisen, vielä radikaalimman ajatuksen; kuun vetovoiman vaikutuksista vuorovesi-ilmiöön. Nyt tuokin ajatus on tieteellisesti hyväksytty ja toteennäytetty, vielä 10 vuotta sitten oli suurta huuhaata katsoa tulevia säitä kuun syntymän mukaan. Nyt sekin on tieteellistä faktaa. jos tuo ajatus olisi virallisesti esitetty n.500 vuotta sitten olisi pää pudonnut varmasti, mutta epävirallisesti sitä tehtiin silloin koko ajan enemmän kuin nykyään, jolloin satelliitit kertovat sään.
Tänäpäivänä saat esittää radikaaleja ajatuksia ja pääsi ei putoa vai putoaako? Täällä keskusteluissa voit kirjoittaa, "nimimerkillä ja anonyymisti" mitä hurjimpia spekulaatioita. Tosin sitten tulee joku maallisen nykytieteen suuri guru joka valistaa sinua, kannustussanoin "tollo" lue läksysí jne. . .On energian häviämättömyyden laki ja mistään ei sitä tule, enempää kuin viedään. Kaikki on huuhaata ja satuilua . . .
No pää ei putoa, mutta meneppä selittämään omana henkilönäsi jotain tällaista, ei kirkossa vaan nykyajan sielunhoitajille = lääkäreille. Kerro heille vaikkapa tutkivasi ufojen lentomekaniikkaa, tai vaikkapa jotain uutta tapaa tuottaa halvalla energiaa. tai keksineesi mahdollisesti "ikiliikkujan".
Takuulla sama tapahtuu sinulle kuin noille entisajan uranuurtajille, jalkapuuhun häpeämään. Eli passitus johonkin hoitolaitokseen, kova mömmökuuri ja jos et peru puheitasi sinne jäät! Joku tajuaa omaa parastaan lopettaa puheet, pääsee pois, voi jopa yrittää herätellä uusia keskusteluja. Seuraus=> Yleinen tuomio, huuhaata, onhan henkilö ollut jo pöpilässäkin!
Vain Spede sai olla radikaali ja tutkia ikiliikkuajan problematiikkaa, mutta hänhän olikin jo valmiiksi "pelle". Jolloin sen ei koettu uhkaavan mitään, mutta lähelle hän pääsi . . . vaarallisen lähelle. . .
No hän voi olla seuraavalla vuosisadalla jo suurikin profeetta, kunhan kaikki hänen oivalluksensa saadaan päivänvaloon. Mutta ei hänkään nauti itse siitä enää, hänet muistetaan koomikkona ja pellenä.
Tänäpäivänä jokainen oivallus vaatii rahaa, mutta mistä sitä saa, ei mistään. Sinun pitäisi jo lapsena oivaltaa muutama perussääntö nykymaailmasta ja sen kulusta jotta sinä olisit oikeassa paikassa esittämässä ajatuksiasi. Eli koulua, koulua ja koulua, niin paljonn koulua ja pakko-opetusta ettei niitä todellisia ahaaelämyksiä ja rajat rikkovia oivalluksia enää synny! Mutta tuollaiset instanssit ja ihmiset sen rahan saavat, valmiin kaavan toistajat jotka syventyvät jonkin asian pikku yksityiskohtien tarkasteluun ja viilailuun. Mitä ilmeisemmin maailma pysähtyy tälle asteelle taas muutamaksi sadaksi vuodeksi ilman mitään todellisia uusia keksintöjä. Vain polttopistettä parannellaan ja kännykät pienenevät. Hyvä sekin mutta, jotain paljon suurempaa jää vaille huomiota vaikka se kolkuttaisi jo ovemme takana. . .
Pahimmassa tapauksessa jokin suuri voimalaonnettomuus tai muu katastrofi tuhoaa koko sivilisaatiomme, vain sen takia ettemme osaa kysyä, miten ja miksi. Eikä asian selvittämiseen löydy rahaa, lääkkeitä ja hoitoa kuitenkin ja se maksaa.
Eli parempiko olla hiljaa. . .
Utelee . . .
... ja kaikki muu maksaa... ei ole pakko käydä kouluja vaan pitää vain oppia lukemaan ja sitten lainaaman kirjastosta kirjoja tai netistäkin löytyy hyvin erilaista tietoa... oivalluksia tulee sitä enemmän mitä vähemmän lukee... kunhan ajattelee siten että ei aina ole sama nauha aivoissa tai sanoisko nykykielellä sama cd. Se on kiva maininta että kaikki maksaa... todellakaan niin ei ole vaan kaikki on ilmaista, mutta jotkin tahot eivät halua tehdä töitä ja ne laittavat muut töihin ja ottavat välistä rahaa ja nauttivat sitten elämästä materialisteina...
Kerroppa sellainen henkilö joka elää täysin ilman rahaa?
Vauveli ennen syntymää...
Tuosta olen täysin samaa mieltä!