Olen nyt muutaman vuoden kuvaillut 3,2 megapixelin olympus µ kameralla. Kuvailen lähes pelkästään ihmisiä. Filmikamerana mulla on canon av1. Se on ollut käyttämättömänä sen pari vuotta.
En tiedä onko minussa vai olympuksessa vika mutta kuvien laatu on muuttunut digikameran myötä surkeaksi. Siis kuvien ihmiset ei todellakaan esiinny kuvissa edukseen.
Olisikohan järkihintaan sellaista digikameraa jolla saisi kasvojen mittasuhteet näyttämään edes lähes yhtä hyviltä kuin tuolla vanhalla canonilla?
En tiedä onko minussa vai olympuksessa vika mutta kuvien laatu on muuttunut digikameran myötä surkeaksi. Siis kuvien ihmiset ei todellakaan esiinny kuvissa edukseen.
Olisikohan järkihintaan sellaista digikameraa jolla saisi kasvojen mittasuhteet näyttämään edes lähes yhtä hyviltä kuin tuolla vanhalla canonilla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuli mieleen kun kirjoitit kasvojen mittasuhteista, että vika voisi olla ehkä objektiivin polttovälissä? Jos siinä sinun mjyyssä on kiinteäpolttovälinen laajakulmaobjektiivi(?), niin sellaisen ominaisuuksiin kuuluu perspektiivin korostuminen. Eli ihmiset näyttää helposti "isonenäisiltä pallopäiltä". Muotokuvaajat käyttää normaaliobjektiivia tai lievää teleobjektiivia. Vastaava polttoväli löytyy esim. jokaisen tavallisen n. 3x zoomipokkarin repertuaarista. Tai jos haluat elvistellä, osta vaikka järkkäri, niin saat vaikka vaihdettua objektiivia jos olet tyytymätön, vaihtamatta koko kameraa.
Värit on myös aika olennainen tekijä ihmiskuvissa. Digikameralla, varsinkin joillain malleilla, ns. valkotasapaino tuppaa olemaan poskellaan. Silloin ihmisten naamat näyttää esim. kalmansinisiltä tai possunpunaisilta.
Pysy kohteesta riittävän kaukana, vaikkapa parin metrin etäisyydellä. Käytä pokkarin zoomia kohteen rajaamiseen. Vältä salaman käyttöä viimeiseen asti. Kuvaa sellaisessa paikassa jossa luonnonvalo riittää. Pientä kevyttä kameraa on vaikea pitää tärähtämättä kädessä. Käytä jalustaa. Käytä itselaukaisinta jos kamerassa on sellainen ja jalusta on hutera.
Jos haluat onnistua muotokuvauksessa digillä hanki siihen soveltuva kamera. Tiedät varmaan että filmikameralla muotokuvaukseen paras objektiivi on kiinteällä polttovälillä hyvällä valovoimalla (min.2.8) 100mm lasi. Ympäristön olosuhteet vaikuttavat kuvan laatuun merkittävästi. Jos käytät salamaa, tarvitset vähintään 2 täytesalamaa kameran salaman lisäksi hyvien kuvien onnistumisen takeeksi. Tausta pitää myös valita oikein.
Harrastan itse valokuvausta ja hankin muotokuvaukseen Nikon Coolpix S4 digin. 10x optinen zoom, ja erillinen kasvotarkennus toimivat hyvin. Minulla on näitä digejä 2 kpl kukn sain toisen perheeltä lahjaksi heidän tietämättään omista hankinnoistani. Voin myydä sinulle toisen 512mb muistikortilla jos kiinnostaa. Lähes käyttämätön täysin virheetön kamera !
kuvaa telellä kasvo ja -henkilökuvia jotta naama näyttäisi luonnolliselta
Kameran vaihto ei pelasta kuvia. Opettele ensin kuvauksen perusteet ja huomaat kuinka saat kameran kuin kameran toimimaan vähintäänkin tyydyttävästi. Käypä kirjastossa tutkimassa valokuvausoppaita. Varmasti niistä löytyy tietoa jota voit soveltaa omaan kuvaamiseesi.
3,2 megapixelin olympus µ kameralla.
tässä tapauksessa eri mieltä. Mihin lopputulokseen tyydytään muotokuvauksessa ? Minä ainakin hylkään armotta kuvan jossa esiintyy pienetkin virheet. Harjoittelumielessä on sama minkänlainen kalusto on käytössä, mutta tässä tapauksessa jossa kuvaaja on jo kuvannut pitkään on kameralla myös merkitys. Olen itsekin käynyt aikoinaan opiston "opi kuvaamaan," ja "valokuvauksen syventävä," ym kurssit joista onkin ollut apua. Tosiasia kuitenkin on se että vain kuvaamalla opit kuvaamaan. Valokuvaaminen on "valon kuvaamista." Oikea ajoitus oikeassa paikassa antaa parhaan lopputuloksen.
Olen kuvannut olympuksella telellä, mutta kun suurin polttoväli on 17,4 mm.. Sama kakkula canonissa olisi kalansilmä.. ei siis ihme että lievää kasvojen vääristymistä ilmenee.
Mikä on nikon s4 suurin polttoväli? Kuinka kaukaa kohteesta joudut ottamaan kuvan jos kuvaat telellä puolivartalokuvan?
Kinokameraa vastaava polttoväli 38-380mm, eli onnistuu kasvo/muotokuvaaminen hyvin. Puolivartalokuvan ottaminen on zoomista kiinni. Itse kuvaisin n.3 metrin päästä zoomaten kohdetta lähemmäs. Nikonilla se onnistuu hyvin. Erillinen kasvotarkennus, ja d-lighting korjaa tarvittaessa alivaloittuneet. nikonissa on myös todella järkevästi tehty panoraama assistent. On helppo panoraamaa kuvatessa kohdistaa edelliseen kuvaan. Tutustu kameraan alla olevasta linkistä.
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryid=16&languageid=16&prodId=1088&catId=82
Olympuksen polttoväli vastaa suunnilleen 100 mm:n optiikkaa kinokamerassa eli taatusti sopiva muotokuvaukseen. Olen edelleen sitä mieltä että suurin syy huonoihin kuviin on puutteet kuvaustekniikassa. Se mitä olet kirjoittanut kertoo mielestäni selvästi että et ymmärrä valokuvauksesta ja kameroista kovinkaan paljon. Edelleen suosittelen valokuvauksen perusteiden opiskelemista näin ensialkuun. Kun valokuvauksen tekniikka alkaa olla hallussa, voi miettiä tarjoaisiko uusi kamera parannusta kuvien tekniseen laatuun. Valaistuksen hallintaan, kuvakulmien valintaan ja muuhun työskentelyyn kuvaushetkellä uusikaan kamera ei tuo apua.
En ymmärrä valokuvauksen tekniikasta hirveitä, myönnettäköön. Kuitenkin uskallan olla hieman eri mieltä kanssasi polttoväleistä. Olympuksen 17,4 mm saattaa vastata kinarin 100 millisen kuvakulmaa. Mutta vain kuvakulmaa. Se on eri kuin polttoväli.
Olympuksen kuvakulma täydellä zoomilla antaa mahdollisuuden kuvata kasvokuva n. kahden metrin etäisyydeltä niin että lähes koko kuva-ala on käytetty hyödyksi. Siltä etäisyydeltä ei kasvojen mittasuhteet enää vääristy, ellet sitten kuvaa Pinokkion nenää täydessä pituudessaan. Muotokuvauksessa kun ei saa mennä liian lähelle kuvaamaan.