Uusin buumi on pikalainat. Niitä voi tilata netistä tai tekstarilla, summat vaihtelevat 50-200 euron välillä. Lähtisitkö lainaamaan tuollaista summaa pankista, näkisitkö nälkää vai kilauttaisitko ennemmin kaverille? Pikarahat siirtyvät tilille pikavauhtia, ja se korko… mikäpä tässä ilmaista olisi.
Onko teillä kokemusta pikalainoista? Luotatteko tällaisten palvelujen tarjoajiin?
Onko teillä kokemusta pikalainoista? Luotatteko tällaisten palvelujen tarjoajiin?
Vastaukset 31
Vanhimmat
panttilainakonttoria.
Pikalainoja ja erityisesti niiden korkoja takaisin maksaessaan pienet, rahapulassa olevat ihmiset ajavat itsensä vielä entistä suurempaan ahdinkoon. Pitäisin sellaista ihan vihon viimeisenä vaihtoehtona katastrofitilanteessa.
Kaikilla ei ole kaniin vietävää. Eikä kanikonttorin korot ole nekään halvimmasta päästä.
Mielummin vaikka Fattaan pummimaan sosiaali lainoja.
vitsinä, ei sinne fattaan suoraan ovesta sisälle kävellä ja selitellä, et nyt tarttis pari sataa saada.
Jonotusaika on aika pitkä, joten kanikonttori olis kumminki parempi apu akuuttiin rahapulaan.
Onhan siinä maksuaikaakin ja menehän yhtä paljon pankkiikin rahaa vipistä, ei niillä isoakaan eroa määrällisesti ole.
Bussien penkeissä luki joku aika sitten näin; tähän on avattu pankki.
Nyt en muista enää sen firman nimeä, koska ne mainokset poistui aika äkkiä.
Aika riskaapelia on ottaa kännykällä lainaa, edes sitä satasta.
sen ajan, kun puhuttiin vekseleistä, ja ne olivat sen ajan pikalainoja..korkokin sen mukainen, mutta pelasti monen köyhän pinteestä, ainakin vähäksi aikaa.
Vekseliin piti kyllä olla takaaja, se oli joko hyvä naapuri tai armollinen sukulainen, siinä sitten pistettiin nimet pitkin ja poikin.
Minua arveluttaa kuinkahan nuoret taas selviävät liian heppoisin perustein annetuista ja otetuista lainoistaan...kun tekstiviestillä saa jo rahaa..:/
Se oli tarkasti maksettava ajallaan. Kuten nämä pikalainat, mutta näissä on rahasumma rajattu. Huono puoli on että palveluntarjoajia on pilvin pimein ja pikavipin voi hakea vaikka kaikista yhtä aikaa.
Korot ovat moninkertaiset normaaleihin pankkilainhoihin nähden. Pikalainat ovat ajattelemattomien ihmisten höynäyttämistä. Jos tarvitsee sadan euron lainaa kipeästi, niin miten on takaisinmaksukyvyn laita? Missään tapauksessa pikalainat eivät ole mitään hyväntekeväisyytta, vaan tiukkaa bisnestä.
Taidan olla vanhanajan saita ihminen, joka panee suun säkkiä myöten.
On todella ajattelematonta ottaa monista eri paikoista pikkuvippejä suurella korolla. Pahimmassa tapauksessa luottotiedoista tulee riesa, joka sitten kestää vähintään viisi vuotta. Ei ole hauska joutua perintätoimiston kanssa tekemisiin. Silloin korko on vielä moninkertainen. Monet lainantarjoajat ovatkin taustalla perintätoimistojen omistajia!
80-90-lukujen taitteessa pankkini lähetti minulle kortin, jolla olisin voinut nostaa automaatista ilman muita seremonioita 30 000 mk:n lainan. Kun tutkin tarjousta lähemmin, niin huomasin, että silloinen iso korko olisi mennyt 30 000 mk:sta, vaikka olisin nostanut vaikka vain 5000 mk. Silppusin koko kortin.
Vuosikorkoa ei kuulemma lain mukaan tarvitse ilmoittaa jos lainasumma on alle 168 euroa. Näin selitti eräs tarjoaja nettisivuillaan. Puhutaan ainoastaan lainanhoitokuluista, käsittelymaksuista, kertakorosta sun muusta. Ilmankos tämän ”pankin” lainasumma oli maksimissaan 160 euroa.
en kilauttaisi kenellekään, ennen ottaisin tilapäiseen rahantarpeeseen pikalainan.
Siinä tapauksessa vain jos ei olisi lapselle huomisen leipää, tai tulisi mökistä lähtö ilman sitä vippiä...ja lisäksi mikä tärkeintä - minun tulisi tietää, että pääsen töihin, tai tilini on tulossa ja pystyn maksamaan tilapäisen vipin heti pois.
kyllähän tähän ikään mennessä jo pitää talous olla siinä mallissaan jotta ei edes tarvitsisi lainailla saati edes puhua jostain lainan otostakaan,niin meillä ainakoin on siitä riittää lapsillekkin jos on tarvis heillä
niin yksiselitteistä, on monenlaisia ihmiskohtaloita..emme voi yleistää rikkautta, kuin köyhyyttäkään.
lainaa ottamassa mutta ilmiöstä saa puhua. Myös viisikymppisiä elää taloudellisessa ahdingossa, terveisiä vaan sinne tynnyriin. Ikävä että aihe loukkasi niin paljon, piti oikein avauksella haukkua.
Kuin "Matkaakin" velkaa ei ole.
minäkin ottaisin pikalainan kuin rimputtelisin ystäville. Kerran se korko kirpaisee. Mutta pitäisi olla aika paha tilanne.
Mikä lienee kohde johon auttaa 50 - 200E?
Voisikohan olla ilman?
Ajatella asioita hieman eteenpäin!
Itse elin aikanaan torstain lounasajasta maanantai-iltaan kraanavedellä, vaihtoehtojen puutteen vuoksi.
Mutta en silti olisi ottanyt pikalainaa.
Ei ollut kavereita eikä äidin jääkaappia.
Pieni paasto tekee hyvää. Ainakin kasvattaa luonnetta!
Auttaa vaikka että ei tarvitse pärjätä kraanavedellä kahta viikkoa. Pikalainoille on selvä tilaus ja varmasti menee kuin kuumille kiville. Vähän aikaa sitten luin vain yhdestä palveluntarjoajasta, nyt on vaikka kuinka paljon, yhdellä keskustelupalstalla mainittiin jo 9 kpl.
Yllyttää suunnittelemattomuuteen!
Turha sitten valittaa seurauksista!
vastuu ihmiselle itselleen, mutta moraalitonta tässä pikalainojen tarjonnassa on nimenomaan se, ettei ainakaan kaikilla nuorilla ole käsitystä siitä oravanpyörästä johon holtiton lainailu voi johtaa - pitäisikin ehkä ottaa jo peruskoulun opetusohjelmaan jonkunlainen rahatalouden hallinta opetus.
Vanhemmilta se kun on päässyt vahingossa unohtumaan.
Jos ottaa uuden vipin jolla maksaa vanhan, syöksykierre on valmis. Varsinkin nuoret aikuiset voivat joutua pulaan, kuten tuossa todettiin.
Olen käyttänyt monta kertaa. Jos pankista lähtee vaikka satasta vippaamaan, erilaiset palvelu- ja käsittelymaksut taitavat kohota yhtä korkeiksi kuin koko laina.
Pikavippi on joskus pelastus, kun perheelle pitää saada viikonlopuksi ruokaa ja tilipäivä on vasta maanantaina.
Ja luotanko palveluntarjoajiin? Millä tavalla se luottamus mitataan? Rahat joko tulee tilille tai sitten ei, sen huomaa puolessa tunnissa. Ennemmin ihmettelen sitä, kuinka nämä palveluntarjoajat luottavat asiakkaisiinsa.
Ruokaa perheelle?!
Me olemme aina syöneet velaksi.
Tili oli läheisessä KK-kaupassa.
Kun se vaihtui Cassaksi niin maksamme luottokortilla, kuten muuallakin kaiken mahdollisen.
Pikavippitarve kielii uskomattomasta suunnittelukyvyn puutteesta tai ruhtinaallisista tuloista ja halusta maksaa törkeitä korkoja.
eikö muka luottokorteillakin maksaessa joudu maksamaan korkoa?
2% luottorajasta/vuosi. Max. 60E/vuosi. Max.luottorajalla 1%. Ei saa vähentää verotuksessa.
Todellinen korko riippuu käyttöasteesta. Taitaa kuitenkin olla pienempi kuin noiden pikavippien, ja yksinkertaisempi hoitaa.
Luottokunnan laskut suoraveloitukseen.
Sen vuoksi maksamme kaiken mahdollisen luottokortilla.
kun kaikenlaisia huijareita on liikkeellä. Vaan mitäpä ne tekisi persaukisen tilinumerolla. :DD
suunnittelukyvyn puutetta voisi olla jatkuva luottokorttien käyttö. Mikset maksa käteisellä tai pankkikortilla, jos talous on kunnossa? Ei menisi noitakaan korkoja. Jos kaikki pitää ostaa jatkuvalla velalla, talous pyörii auttamatta väärinpäin.
Kyse on sitten varmaan uskomattomasta suunnittelukyvyn puutteesta. >;)
En tykkää elää velaksi, mutta katastrofin yllättäessä saatan ottaa vipin jonka maksan parin päivän päästä takaisin. Ja mitä korkoja? Maksan sen kakskymppiä joka on vakio laina-ajasta riippumatta. Pankista vipatessa yksi satku tulee monta kertaa kalliimmaksi.
Nyt menin hölmöyksissäni ottamaan taas luottokortin ja kohta olen varmaan sen kanssa taas liemessä! Minulle sopii parhaiten käteisellä eläminen. Se on se suunnittelukyvyn puute!
Vuosikustannus luottorajallani on 60E!
Se menee joka tapauksessa. Miksi siis emme käyttäisi sitä.
On mahdottoman kätevää, lasku suoraveloitukseen, vaimo tarkistaa ja mapittaa.
Sitä paitsi, jos haluaa niin menojen seuranta on yksinkertaista ja impulssiostokset ovat jääneet pois. Kortin käytössä aina harkinta mukana! Ei ongelmia!
Vaimolla on tietenkin rinnakkaiskortti.
Mielestäni taloutemme on pyörinyt oikein päin kun maitotölkistä lähtien ostamme kaiken luottokortilla.
mainita, että ei sitä muuten pitkäaikaistyötön metallimies sairaseläkkeellä olevan liikeapulaiseukkonsa kanssa näin huoletonta elämää viettäisikään!
Koko elämäni ajan olen kiertänyt kaukaa tällaiset lainojen tarjoajat. Velan otto on tuntunut pelottavalta ja tuntuu edelleen. Mutta kyllähän tuota köyhä velkaantuu vaikka ei ota lainaakaan tai ei osta velaksi.On se niin modernisoitunut tämä EuSuomi.
velkaantuu, jos ei ota velkaa tai ei osta velaksi?
Millai se velka sitten muodostuu, elikkä jälkikäteen maksettava, maksamattomat vuokrat ehkä, -kö?
Kannattaa katsastaa http://www.pikalainavertailu.com/
Eli siellä on vertailtu ilmeisesti valtaosa pikalainoista. Ihan fiksulta näyttää.