Haluamme kivitalon, mutta budjettimme on rajallinen. Niinpä vaimon kanssa pidimme pienen pohdeillan, jossa päätimme karsia kaiken turhan pois, jotta saamme unelmiemmi kivitalon.
Päätimme olla rakentamatta saunaa. Yhteen vessaan ajattelimme laittaa suihkunurkkauksen. Keittiöksi ajattelimme laittaa mökkikeittiöpakettiratkaisun (n. 2000 eur koko keittiö). Emme myöskään tee talosta isoa, vaan n. 15 m2 olkkari, alle kympin makkarit ja eteiseksi riittää tuulikaappi. Kodinhoitohuoneesta päätimme myös luopua. Sitä jouduimme tosin hieman miettimään, ei ollut niin helppo ratkaisu. Mutta jos meinaa kivestä saada, niin jostain joutuu luopumaan. Sen sijaan pihaan ajattelimme satsata (ei tosin siihenkään paljoa). Hyvällä suunnittelulla ja omalla työllä siitä saa kivan vähälläkin rahalla. Ja onhan siinä kiva lekotella aurinkoisena päivänä ja katsella omaa kivikotia.
Osaisiko joku auttaa meitä ja kertoa, mistä saa halvinta muovimattoa? Sitä kun ei ilmeisesti nykyään enää paljoa myydä, mutta on edullisuutensa ja sopivuutensa vuoksi paras vaihtoehto lapsiperheelle.
Ja koko talo on siis tarkoitus laittaa alle 200 000 euron Itä-Vantaalle. Tontti tietty vielä siihen päälle eli noin vanha 1,5 miljoonaa siihen menee. Ja yhteen tasoon tehdään neliön muotoinen.
Halpaa varaavaa takkaa voi myös ehdottaa.
Päätimme olla rakentamatta saunaa. Yhteen vessaan ajattelimme laittaa suihkunurkkauksen. Keittiöksi ajattelimme laittaa mökkikeittiöpakettiratkaisun (n. 2000 eur koko keittiö). Emme myöskään tee talosta isoa, vaan n. 15 m2 olkkari, alle kympin makkarit ja eteiseksi riittää tuulikaappi. Kodinhoitohuoneesta päätimme myös luopua. Sitä jouduimme tosin hieman miettimään, ei ollut niin helppo ratkaisu. Mutta jos meinaa kivestä saada, niin jostain joutuu luopumaan. Sen sijaan pihaan ajattelimme satsata (ei tosin siihenkään paljoa). Hyvällä suunnittelulla ja omalla työllä siitä saa kivan vähälläkin rahalla. Ja onhan siinä kiva lekotella aurinkoisena päivänä ja katsella omaa kivikotia.
Osaisiko joku auttaa meitä ja kertoa, mistä saa halvinta muovimattoa? Sitä kun ei ilmeisesti nykyään enää paljoa myydä, mutta on edullisuutensa ja sopivuutensa vuoksi paras vaihtoehto lapsiperheelle.
Ja koko talo on siis tarkoitus laittaa alle 200 000 euron Itä-Vantaalle. Tontti tietty vielä siihen päälle eli noin vanha 1,5 miljoonaa siihen menee. Ja yhteen tasoon tehdään neliön muotoinen.
Halpaa varaavaa takkaa voi myös ehdottaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei ainakaan PUUTALORAKENTAJA!
hyvälle noin niinkuin pitkän päälle.
Tinkikää kaikesta muusta muttei talon koosta.
Se nimittäin alkaa kaduttaa kun seinät alkaa
joskus ahdistaa.
Kaikkea muuta voi täydentää jälkeenpäin mutta
talon laajennus on hankalaa.
Kuulostaa siltä, että kannattaisi harkita
rivitalonpätkää ainakin alkuun.
viiden hengen perheitäkin, yksiössä kantakaupungissa, ja paljon asunnottomiakin, että vaan kaikki on suhteellista. Kyllä toi suurempi velan määrä voi ahdistaa enemmän kuin pienet neliöt , laita kuiteskin hyvä ilmastointi lämmöntalteenotolla , se on asumisen laatua.
ajatellen kannattaa muistaa:
Älä rakenna 150.000:n taloa 450.000:n talon tontille,
älä rakenna 450.000:n taloa 150.000:n talon tontille.
Jos on tosi tiukkaa, kannattaa asua sen aikaa rivarissa, että
unelmatalon rahoitus ja ideat ovat koossa.
Joojoo, tontti on nyt eikä tulevista tiedä.
Mutta kuitenkin!
Rakenna niin kun meinasit. Vaikka 50 000 euron 450 000 euron tontille, kiva kontrasti tässä harvaan asutussa maassa.
Yritäppäs joskus pappana myydä talo ilman saunaa! Ja muutenkin tehty pula-ajan materiaaleista, ja huonosti KALUSTETTAVALLA pohjalla. Okei, Okei, Onneksi tämähan oli PROVO....
Noi alle kympin makkarit ei tule toimimaan. Niitä on tosi vaikeaa kalustaa. Makkarit kannattaa olla 10-15 m2, jotta vaatekaapit yms. mahtuu myös.
Mahdu 10 m2 makkariin.
Ja Ikeallahan on sellainen kätevä keittötsydeemi, missä on kaikki. Kyllä joka ukko laminaatin laittaa, samalla hinnalla sitä saa kuin muovimattoakin. Joo toi viidentoista neliön olkkari on siitäkin hyvä, ettei anoppi kauan nurkissa norkoile. Takan tilalle ehdotan kaasugrilliä.
Pallogrilli on kaasugrilliä paljon edullisempi.
Huvittavaa, kun nykyään 250 000 euron budjetilla (talo tontti) pk-seudulle saa niin surkeita taloja, että kaikki nauravat räkäisesti niille...
Itse teimme aikoinaan (kaksi vuotta sitten) seuraavanlaisen ratkaisun:
Olimme molemmat hyväpalkkaisissa hommissa ja ehdimme kolmekymppiseksi mennessä ostaa ja maksaa myös pois rivarikolmion Espoosta. Tässä vaiheessa harkitsimme itsekin talon rakentamista Espooseen. Lainaa vaan olisi joutunut ottamaan n. 200-300 keur, jotta olisimme saaneet rakennettua meidän unelmiemme kivitalon. Tämä taas olisi teettänyt meille molemmille seuraavat 20 vuotta edelleen pitkiä työpäiviä. Semmoisia, mitä olimme jo viitisen vuotta tehneet, eli noin iltaseitsemän aikaan aikaisintaan kotiin. Tässä vaiheessa meillä ei vielä ollut lapsia. Päätimme, että kun lapsia hommaamme, meillä pitää myös olla heille aikaa.
Sitten keksimme ratkaisun. Seurasimme etuovesta syrjäseutujen uusia omakotitaloja. Taktiikkamme oli ostaa tuolla espoolaisen rivarin hinnalla uusi omakotitalo. Näin meille ei jäänyt yhtään velkaa. Lisäksi suunnitelmaamme kuului jäädä tässä vaiheessa kokonaan työelämästä pois. Ja sehän on hyvin onnistunutkin. Pienellä paikkakunnallamme ei ole vielä kertaakaan tullut työtarjousta kahdelle korkeastikoulutetulle "entiselle" uraihmiselle. Tällä hetkellä vaimoni odottaa jo toista lastamme. Olemme molemmat onnellisesti saaneet seurata lapsemme kehitystä päivät pitkät. Omakotitalo maksettuna, ilman stressiä mistään.
Onneksi osasimme irroittautua pääkaupunkiseudun oravanpyörästä!
Tää on niin selvä provo.
Kaveri nauraa kippurassa kun enemmän tai vähemmän tosissanne yritätte auttaa...
Toisaalta saattaa joku näistäkin vastauksista saada ahaa elämyksiä.
Mitkähän olivat tämänkin provon kirjoittajan motiivit ?
Mikäs unelma tuo on, jos siitä tingitään kaikki elämänlaatu pois. Kun sitten asutte tuota "unelmaa" ja persedellä pakitetaan pöntölle tarpeille, koska pitä vähän sitäkin pienentää, niin alkaa pian harmittaa koko "unelma"
Harkitkaa vähän vielä, koska unelman toteutus olisi parempi olla sellainen, että se vastaa sitä alkuperäistä unelmaa. Vähän jos joutuu tinkimään, on seluonnollista, vaan mikäli perusratkaisut on kompromissejä tai puuttuvat kokonaan, alkaapi harmittaa
Ettekö ymmärrä pilaa kun sellaisen näette?? =)
suosittelen silti hieman miettimään sisustusta. Miettikää, kunka saatte talonne parhaiten näyttämään avaralta. Yksinkertainen neuvo siihen on, että maalatkaa kaikki seinät valkoisiksi. Joitain huonekalujakin kannattaa ostaa, ei se sitä budjettia kuitenkaan kaada. Ostatte sitten vaikka ikeasta. Vaaleaa sävyä nekin. Älkääkä missään nimessä laittako muovimattoa, vaan laittakaa ennemmin laminaattia. Väriä asuntoonne saatte pienillä sisustuselementeillä, joiden väriä voitte vaihtaa kulloisenkin muodin mukaan helposti ja edullisesti (esim. pyyhkeet, matot).
Lukekaas alkuperäinen teksti uudestaan tarkemmin "sillä silmällä"...
lukee, se kuvastaa kirjoitusten ydintä. Halutaan unelmaa, vaan perse ei kestä, ja sitten haetaan niitä halvimpia talopaketteja, sekä kysytään mikä on parasta laatua. Paskaa saa halvalla, laadun perään ei pitäisi silloin kysellä.
Näihän siinä useasti käy. Rakentamisen kalleus yllättää kesken parhaiden unelmien, karvasta on niistä luopua, yritetään psyykata itseä, vai kai se läy luonnostaan.
Moni on epäillyt aloittanutta kirjoitusta provokaatioksi. Mikä lienee syynä? Ovatko suomalaiset pientalorakentajat niin homogeenista porukkaa, ettei voida edes kuvitella jonkun haluavan jotain hieman erilaista? Moni asuu saunattomassa kolmiossa kerrostalossa, mikseipä sama tilaohjelma, mutta omalla pihalla varustettuna.
Aivan pienimpien omakotirakentajien kannattaa satsata suunnitteluun. Pahin virhe olisi valita valmis pohjaratkaisu, josta karsitaan vain osa pois. Rakennuksen pieni koko voi olla jopa hyvä asia käytettävyyden ja toimivuuden kannalta. Vanhanaikainen 'tupa ja kammari' voi olla hyvä lähtökohta suunnittelulle.
Onnistuneella suunnittelulla karsitut neliöt ovat tärkeämpiä, kuin esim. lattiamateriallin absoluuttinen halpuus. Muovimattoa käytetään kerrostaloissa edelleen siellä täällä. Syynä ei kuitenkaan ole se, että muovimatto olisi itsessään halpaa - se voi olla jopa tarjouslaminaattia kalliimpaa. Muovimaton etu on se, että se toimii osana äänieristystä alempiin asuntoihin. Pientalossa tästä ei tarvitse huolehtia.
Itseäni kiinnostaisi kovastikin pienen talon problematiikka. Olohuone 15m2, keittiö 12m2, eteinen (joka toimii myös tuulikaappina) 10m2, kylpyhuone wc 5m2 ja makuuhuoneet 10 12m2 talo olisi kooltaan vain 64m2. Koska ikkunoita saisi joka suuntaan, olisi pohjaratkaisu kerrostalokolmiota miellyttävämpi. Varastotilaa voisi lisätä kylmällä piharakennuksella. Talo sopisi hyvin pienellekin tontille jos oleskelupiha olisi "paremmalla puolella".
Rakennuksen neliökustannukset nousisivat todennäköisesti hieman yli keskiarvoneliöhinnan, mutta halvaksi se tulisi silti. Ullakolle toki kannattaisi jättää varaus myöhempää varten esim. kahdelle makuuhuoneelle, jolloin talossa asuisi viisihenkinenkin perhe mukavasti
Moni tosiaan näytti luulevan kirjoitusta provoksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Itseasiassa juuri tuo provoksi luuleminen kuvastaa aikalailla tätä aikakautta. Monilla on suuria unelmia, realiteetit vaan tuppaavat unohtumaan. Oman työn osuus arvioidaan liian suureksi ja luullaan, että perustalon hinnalla voitaisiin rakentaa hieno ja luksusvaruteltu koti.
Myönnetään myös, että olemme itsekin muuttaneet alkuperäisiä suunnitelmia. Aiomme rakentaa taloomme sekä pienen ja hyvintoimivan saunan sekä kodinhoitohuoneen. 2 erillistä wc:tä ilman suihkua. Pienistä makuuhuoneista ja olohuoneesta pidämme edelleen kiinni.
Olohuone keittiö ruokailutila toteutetaan vähäisillä neliöillä, yhteensä ehkäpä noin 30 neliötä. WC:t noin 3 neliötä kpl. 4 makuuhuonetta noin 30 neliötä. Eteinen/tuulikaappi n. 8 neliötä. Sauna kylpytilat 2 suihkulla kodinhoitohuone noin 12 neliötä.
Tässä vaiheessa siis yhteensä noin 86 neliötä. Siinä on varaa vielä 14 "hukkaneliötä", jotta kokonaispinta-ala olisi 100 neliötä. Aiomme käyttää arkkitehtiä luomaan tontille mahdollisimman hyvin sopivan talon. Myöskin keittiöesitteitä selaillessamme päätimme sittenkin laittaa kunnon keittiön, tosin pienen sellaisen. Avaruuden luomiseksi aiomme laittaa ikkunoita paljon.
Vaikka tässä nyt onkin tullut tehtyä paljon myönnytyksiä verrattuna alkuperäiseen suunnitelmaan, uskomme budjetin jäävän silti talon osalta alle 220 000 euron, arkkitehdin käytöstä huolimatta.
Pienen talon problematiikka kiinnostaa meitäkin. Onhan se paljon hienompaa tehdä hyvin toimiva ja kaunis talo pieniin neliöihin, haastavaakin!
tyytyväisiä kuitenkin. Itse keräilijäluonteena rakensin 360m2 talon, ja harmittaa kun tuli vähän pieni kuitenkin.
invamitoituksella joudut tekemään nykymääräysten mukaan, tai vaihtoehtoisesti invamitoitetun vw-tilan kylpyhuoneeseen.
Mistä tulikin mieleen aasinsilta toiseen aiheeseen, että mitenköhän näitä uusia määräyksiä tulkitaan talopakettien kohdalla; enpä muista että kuvastoissa olisi juuri koskaan invamitoitettuja tiloja. Onko talopaketeilla erivapaus kiertää määräyksiä, vai joutuvatko kaikki talotehtaat sopeuttamaan mallistonsa nykymääräysten mukaan?
Miten lie.
Suunnitelmanne vaikuttaa oikein hienolta. Minua kiinnostaa miten aiotte ratkaista varastoinnin ja teknisten järjestelmien vaatiman tilan. 14 m2 kuulostaa kovin vähältä.
Itse teimme keittiön, ruokailutilan ja olohuoneen 35 m2:n. Se on mielestämme hyvin tilava ratkaisu. Meillä ei tosin ole televisiota olohuoneessa. TV:n katselulle on varattu oma tila.
Me emme pyrkineet minimoimaan neliöitä vaan käytimme edullisempia pintamateriaaleja. Panostimmme enemmän lämmityksen ja ylläpidon edullisuuteen. Se johti erikoiseen talon muotoon, mutta se ei meitä häiritse.
hömpötysten sijaan, onnistuuko ja jos, niin mitä sitten maksaisi ja kuinka iso se talo olisi. Taitaa olla taas näitä suurisuisten ja itseriittoisten kustannustiedottomien yli-ihmisten selittelyjä.
Muistakaa, että jokainen uusi huone tuo mukanaan uuden oven ja houkutus kasvattaa eteistä siten, että sieltä pääse jokaiseen huoneeseen kasvaa. Läpikulku jonkun muun huoneen kautta auttaa pitämään pinta-alan pienenä.
Omasta mielestäni kodinhoitohuone ei ole vielä nykyään niin pitkälle kehittynyt tila toimintoineen, että sille pitäisi pyhittää oma, usein makuuhuonettakin isompi, tila. Miettikää tarkoin mitä toimintoja haluatte khh:lta. Pyykin pesulle ja muille vastaaville voi löytyä tila ihan hyvin muualtakin.
Tokihan sauna suihkuineen on mukavampi kuin wc:n nurkassa oleva suihku. Miksi haluaisitte kaksi wc:tä?
Ehdottaisin että ette yrittäisi laittaa vaatesäilytystä makuuhuoneeseen. Täysin vailla komeroita oleva makuuhuone on mahdollista toteuttaa pienempänä ja huoneilma on lähes pölystä vapaa. Jonkun pienen laatikoston tai muun kalusteen voisi laittaa ihan irtokalusteena sinne mh:hon. Pääosa vaatteista menisi isoon vaatehuoneeseen.
Talvilomaa miettiessä on ollut aikaa tehdä suunnitelmia. Taas on tullut suuria muutoksia.
Ensinnäkin kävimme pankissa. Lainanottokykyä näyttääkin olevan rutkasti, 450 000 euroa saisi mennä kaikkiaan. Huomioimme Vantaan suuren veroäyrin ja päätimme sittenkin etsiä tonttia Espoosta.
Talonkin osalta budejettimme on kasvanut. Pienistä neliöistä aiomme kuitenkin pitää kiinni, eli noin 100-110 neliötä pitäisi riittää.
Tuo vaatehuoneideasi oli hyvä. Itsellämme tuli mieleen, jospa sittenkin tekisimme yhteisen vaatehuoneen ja kodinhoitohuoneen. Eikö se olisi näppärää? Tosin emme ole koskaan törmänneet moiseen.
Materiaalivalintojen suhteenkin olemme nyt varautuneet luksukseenkin. Uskomme, että jos teemme Espooseen hyvälle alueelle hyvin toimivan modernin kodin, on siinä hyvin jälleenmyyntiarvoakin.
Nälkä siis näyttää kasvavan syödessä...
Yksi asia mitä olemme huomanneet, on se, että turhaan arkkitehdin käytössä säästetään. Sisustusarkkitehtiäkin kannattaa varmasti käyttää, jos ei itsellä ole aikaa/makua suunnitella.
Kävimme tänään Helsingissä ostoksilla ja löysimme sieltä monta kiinnostavaa kirjaa, mm. 100 parasta taloa, ekat ja tokat. Näistä saimme monia hyviä ideoita, mitkä ovat toteutettavissa myös pieneen taloon (vaikkakin nämä talot ovat kirjoissa paljon isompia, yleensä 200-400 m2).
En tiedä mitä toimintoja teillä on sijoitettu kodinhoitohuoneeseen, mutta jos sinne sijoitetaan pyykkikorit, pesutorni, pesuallas, silityslauta, mankeli, ompelukone, liinavaatekomerot ja siivouskomero sekä jonkin verran kuivaustilaa, 10 m2 ei ole yhtään liikaa. Kun välineitä pitää myös pystyä käyttämään sekin vaatii tilaa. Lakanoiden vetäminen vaatii kolme metriä pitkän vapaan tilan. Homman sujumisen kannalta se olisi hyvä olla mankelin vieressä.
Likapyykkikori on vaatehuoneessa, pyykkikone keittiössä (kuivausrumpua ei ole, mutta haluaisin), pesuallas on kylppärissä, silityslauta on siivouskomerossa ja silitän olohuoneessa, mankelia ei ole, ompelukone on komerossa (ei juuri käyttöä), liinavaatteet osin vaatekomerossa osin vaatehuoneessa, siivouskomero on keittiössä. Eli meillä ei khh:ta ole lainkaan. Tuo pyykin kuivaustila on ainoa tarve, joka on osoittautunut hankalaksi. En ole toisaalta nähnyt onnistuneita kuivausratkaisuja niissäkään kodeissa, joissa khh on.
Lakanat vedämme yleensä olohuoneessa tai makuuhuoneessa, miten sattuu huvittamaan. Ei kai se ole semmoista toimintaa, joka vaatii oman huoneen?
Mukava kuulla, että taloprojekti etenee. Nälkä tosiaankin usein kasvaa syödessä. Kannattaa olla kuitenkin tarkkana kaikkien houkutusten edessä. Joka kerta kannattaa pysähtyä miettimään houkutuksen edessä, onko sen tarjoaja myymässä jotakin. Ei kai lainaa tarvitse huippumäärää ottaa?
Mielestäni ajatus vaatehuoneen ja kodinhoitohuoneen yhdistämisestä voisi toimiakin. Ratkaisun hintaa nostanee toisaalta se, että pesukone ja muu tarvitsevat märkätilojen ratkaisuja. Toisaalta kylpyhuone olisi siistimpi ja pienempi.
Oli ratkaisunne mikä hyvänsä, niin khh:n vaatima tila kannattaa hyödyntää monikäyttöiseksi. Eräs mielenkiintoinen ratkaisu, jonka olen nähnyt, on se, ettei erillistä huonetta ole, vaan kodin hoitamiseen tarvittavat laitteet ja komerot on piilotettu kalusteovien taakse. Silittämisen tai mankeloinnin vaatima tila on muulloin osa oleskelutiloja.
Arkkitehtiä kannattaa käyttää. Hyvä arkkitehti ymmärtää tehdä kaikkensa, jotta talosta saisi halvan ja yksinkertaisen. Arkkitehti on myös hyvä puolueeton konsultti, joka ei kauppaa mitään. Talotehtaan suunnittelija ei voi olla puolueeton, koska isompi ja kalliimpi ostos on heidän taloudellinen etunsa. Arkkitehdin sopimukseen voi jopa yrittää saada käänteisesti kustannuksiin sidotun bonuksen. Eli jos kustannustavoite täyttyy, saa arkkitehti hinnan x, jos kustannukset ylittyvät, saa hän x-y ja jos alittuvat x z tai jotain sinnepäin. (En tiedä tällaista tapahtuneen, mutta kertahan se olisi ensimmäinenkin.)
"Ehdottaisin että ette yrittäisi laittaa vaatesäilytystä makuuhuoneeseen. Täysin vailla komeroita oleva makuuhuone on mahdollista toteuttaa pienempänä ja huoneilma on lähes pölystä vapaa. Jonkun pienen laatikoston tai muun kalusteen voisi laittaa ihan irtokalusteena sinne mh:hon. Pääosa vaatteista menisi isoon vaatehuoneeseen"
Kerrankin järkevää tekstiä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi makuuhuoneet pitää tunkea vaatekomeroita täyteen. Ensinnäkään niihin ei kannata laittaa alusvaatteita, eikä liinavaatteita. Ulkovaatteet kannattaa säilyttää eteistiloissa.
KHH kannattaa ehdottomasti varustaa vaatehuoneella (tilalla) jo käytännöllisyyden kannalta. Kun mennään pesulle (saunaan) laitetaan likaiset vaatteet likakomeroon, Pesun jälkeen otetaan pyyhe ja puhtaat vaatteet vaatehuoneesta. Siivouspäivänä tuodaan likaiset lakanat likavaatekomeroon (tai suoraan pyykinpesukoneeseen) puhtaat lakanat otetaan vaatehuoneesta. Turhaa on työllistää äitiä (isää), jotta hän kantaa vaatteita ympäri taloa. Samalla on helpompi seurata, mitkä vaatteet jäävät käyttämättä, ja poistaa ne pesukierroksesta. Jos lasten vaatteet on omassa kamarissa, tahtovat puhtaat ja likaiset vaatteet mennä sekaisin.
Kodinhoitohuoneessa on oltava myös kuivaustila (mieluimmin väh. 1200 leveä lämmin hyvin tuuletettu komero) johon pyykit saa kuivamaan.
Sellainen mitä sinulla ei ole, on tietenkin turhaa ja tarpeetonta.
Kun pyykinpesukone ja siivouskomero eivät ole keittiössä, pärjää pienemmällä keittiöllä. Meillä pesutorni on khh:n puolella aivan keittiön vieressä, mutta kuitenkin oven takana.
Koska meillä on melko iso perhe ja lapset teini-ikäisiä, meillä on neljä pyykkikoria - musta, valkoinen, punainen, muut värit.
Pelkkä lakanoiden vetäminen ei vaadi omaa huonetta, mutta on kätevää että voi hoitaa koko vaatehuollon samassa tilassa. Toki samaa tilaa on mahdollista käyttää myös muuhun käyttöön. Samalla pöydällä, johon voi laske ompelukoneen, voi myös korjata kodin pienlaitteita, hoitaa kukkia, askarrella jne.
Taas tuli kosolti hyviä vinkkejä, kiitos niistä!
Yleisestikin keskustelun taso tässä viestiketjussa on parantunut päivä päivältä! Hyviä ja varteenotettavia ehdotuksia tulee kovaa tahtia pohdittavaksi. Juuri tällaista varten nämä keskustelupalstat pitäisi ollakin!
Meidän kodissa on juuri sellainen ratkaisu, mistä tässä ketjussa on ollut puhetta, eli kodinhoitohuone on pitkäkäinen tila, jonka etuosassa pestään pyykit ja vauvan takamus, ja takaosassa säilötään puhtaat vaatteet. Huoneeseen pääsee eteisestä ja makuuhuoneesta, pesutilat ihan läheisyydessä.
Silitys, mankelointi, lakanan veto ja ompelu on niin oudolta kuulostavia toimintoja, ettei tullut edes mieleen varata moisille akteille omaa tilaa. Sitäpaitti ei tuu ressiä kotitöistä, kun ei tee mitään turhia :-)
En luopuisi saunasta mistään hinnasta... jätä ennemin se takka pois.
Laki määrää kodinhoitohuoneen asuintaloon!
Lain mukaan khh:n on oltava asunnon isoin huone. Asuntoihin, joissa keittiö ja olohuone ovat yhtä tilaa, on tehtävä khh, joka on tuota kokonaisuutta isompi. Tulevaisuudessa khh:lle tullaan määrittämään minimikooksi 20m2 ja yli 100m2 asuntoihin 35m2. Käynti saunaan on lain mukaan pakko olla khh:n läpi ja erillinen pukuhuone on kielletty. Kodinhoitohuoneeseen ei saa tehdä ikkunoita, joista voisi katsella maisemia, tuuletusräppänäkin on kielletty. Kodinhoitohuoneen ovi on oltava ulkopuolelta lukittavissa, että vaimon saa pysymään siellä - poissa silmistä. Lain mukaan khh:n on oltava myös kuraeteinen ja perheen on tultava useammin sen kautta asuntoon, kuin eteisen. KHH on pakollinen myös kesäasunnoissa, kerrostaloyksiöissä ja puutarhavajoissa.
:)
vaatehuone. Mulla on noi kledjut ollu Siwan kassissa jo kolme vuotta. Kokemuksen mukaan just Siwan kassi on paras. Vittu laki mitään khhta vaadi. Kassin kun hyvin järjestää, niin sinne mahtuu sekä lika- että jo tuuletetutkin releet. Tossa se roikkuu nätisti naulassa. Tiskikonekin on ihan turha. Myin sen naapurirakentajalle, kun se halus Mielen, eikä mulla ole astioitakaan. Oikeesti no maksalaatikkovuuat on ihan helvetin näppäriä astioita. Niistä saa puuhaa koko illaksi duunin päälle, kun yrittää nuolla ne saumatkin puhtaiksi.
Muija siitä poras, että khh pitää tässä talossa olla, mutta ku rahat loppu kesken, eikä lisää tullu, niin jotain piti jättää rakentamatta. Nyt ei oo muijakaan enää valittanu kahteen vuoteen, ku lähti vetään vantaalla vuokralla. Mutta minä en tästä talostani lähde. Teen pikkuhiljaa valmiiksi ja käytän kierrätysmateriaaleja. Tulee edullista. VR-lavasta saa pienellä vaivalla näppärää ja vähän erilaista parkettiakin, mutta kun ei tahdo ehtiä tekemään.
...että muuttaa vähän kauemmaksi ja pienemmälle paikkakunnalle niin tuolla 200t€ saa jo vaikka minkälaisen lukaalin =)