Tyhmää hakata keskenkasvuista

tässä kirjoituksessa...ei se ainakaan minulle auennut.Valitettavasti.

Ratkaisevat aikalailla sen onko järkeä hakata keskenkasvuista metsää. Tuosta aloittajan kommentista nyt ei oikein viisastunut, muuta kuin sen että puun elämän tosi asiat eivät ole vielä selvillä. Jos puu on alkanut lahomaan enemmälti, niin kyllä se ei ole keskenkasvuinen-heikot sortuu elon tiellä ja se on heikkouden merkki kun alkaa puruksi puu muuttua. Tämä keskenkasvuisena hakkaaminen voi johtua monesta syystä-ensimmäisenä tietysti tulee mieleen se että on rahan tarvista omistajalla ja se on hyvä peruste. Toisena voi olla se, että haluaa mahdollisimman nopealla kierrolla kasvattaa puuta metsässään- silloin lyödään metsä nurin kun vain täyttyy järeys tai vähimmäisikä ohje ja sillä selvä, kyllä tämän tavan metsänkasvattajat sen osaavat perustella-ei ole kyse persaukisuudesta. Sitten voi olla nämä laho asiat ja se on todella järkevä teko että lahoamaan alkaneen metsän lyö nurin- ei se laho siihen yhteen saunan pesän mittaiseen tyvilumppiin useinkaan pysähdy, jos on lahoava metsä kyseessä. Laho syö varmasti sitä parasta tyvitukkia pois ja tappio on huomattava, vaikka miten vesikelkalla niitä lumppeja saunan seinustalle ajaa pinoon. Elikkä asia voi ulkopuolisesta näyttää järjettömältä, mutta usein selitys on pätevä, joten eikun purun irroitukseen : )

liian isoilla koneilla. Konehakkuussa tallotaan kaikki puusto ja parikymmentä vuotta vanha hyvä taimikko pilaantuu monesta metsästä koneitten jaloissa. Jos mitään taimikkoa ei ole silloin vahinkoa ei tapahdu, usein on hyvä luonnon taimisto. Koko metsän kasvu alkaa alusta ja meneteään parikymmentävuotta puuston synnyssä.