Hei,
Olen saanut uhkauksen rikosoikeudellisista toimenpiteistä koskien asiaa, jossa minun olisi pitänyt ilmeisesti lukea nykyinen lakikirjamme*
kannesta kanteen tai muutoin ymmärtää, että
esim.neuvottelut tai ylipäätään keskustelut kahden aikuisen ihmisen välillä
ovat henkilöiden nimetkin oma-aloitteisesti pois otettuina, jollakin tavalla salaiseksi tarkoitettu.
Yllätyin mielenkiintoisesta näkökulmasta.
Ryhdyin pohtimaan miksi salaaminen olisi lähtökohta tai järkevä ja perusteltavissa suojeltu lähtökohta?
En löytänyt yhtäkään hyvää syytä.
Eikö yhteiskunta ole terveimmillään kun henkilöihin ja instansseihin voidaan luottaa
ja toiminta on avointa?
Kiitokset mielipiteistä,
Kansanedustajaehdokas
Janne Huttunen
www.jannehuttunen.com
PS. Väitän että nykyinen lakikirjamme ei ole edes luettavassa
tai kansalaisen opiskeltavassa kunnossa. Ref. mm luettavan sisällysluettelon puuttuminen
Olen saanut uhkauksen rikosoikeudellisista toimenpiteistä koskien asiaa, jossa minun olisi pitänyt ilmeisesti lukea nykyinen lakikirjamme*
kannesta kanteen tai muutoin ymmärtää, että
esim.neuvottelut tai ylipäätään keskustelut kahden aikuisen ihmisen välillä
ovat henkilöiden nimetkin oma-aloitteisesti pois otettuina, jollakin tavalla salaiseksi tarkoitettu.
Yllätyin mielenkiintoisesta näkökulmasta.
Ryhdyin pohtimaan miksi salaaminen olisi lähtökohta tai järkevä ja perusteltavissa suojeltu lähtökohta?
En löytänyt yhtäkään hyvää syytä.
Eikö yhteiskunta ole terveimmillään kun henkilöihin ja instansseihin voidaan luottaa
ja toiminta on avointa?
Kiitokset mielipiteistä,
Kansanedustajaehdokas
Janne Huttunen
www.jannehuttunen.com
PS. Väitän että nykyinen lakikirjamme ei ole edes luettavassa
tai kansalaisen opiskeltavassa kunnossa. Ref. mm luettavan sisällysluettelon puuttuminen
Vastaukset 1
Vanhimmat
En tiedä,mistä tässä tapauksessa on kyse.Liittyykö tuo keskustelu työhön?Silloin on voimassa laki vaitiolovelvollisuudesta.Jos ei liity työhön,niin keskustelua koskeneet asiat ovat ehkä aiheuttaneet jotakin harmia jollekin,ketä se on koskenut.Oikeuteen asia ei välttämättä mene.Jos et ole tietoisesti mitenkään väärin toiminut,saattaa joku olla loukkaantunut ja uhkaillut oikeudella pelkästään tunnereaktion takia,eikä se johda mihinkään.Jos olet rikkonut "uutta lakia"voi olla,että ei kyse ole edes rikoksesta,ehkä se,joka on uhkaillut on kuullut joltain keskusteluistanne ja jos hän ei ole yleensäkään halunnut asiasta keskusteltavan,asia on arkaluontoinen tms.