Lueskelin Svt:n tekstitv:stä (Ruotsin kanava)taannoin, että siellä olisi adoptiovanhemmat epäilyksen alaisena kolmevuotiaan adoptiolapsensa murhasta.
He saivat syksyllä lapsen muiostaakseni Tsekeistä, tammikuun lopulla poika kuoli. Vanhempia epäillään murhasta. Koska en osaa kunnolla Ruotsia, jäi "käännökseni" vajavaiseksi. Ovatko lehdet Suomessa kirjoitelleet ko. tapauksesta vai tietääkö joku muu miten jutussa on edetty?
Sen ainakin luin, että Tsekit ovat keskeyttäneet adoptiotoiminnan tästä syystä Ruotsin kanssa.
He saivat syksyllä lapsen muiostaakseni Tsekeistä, tammikuun lopulla poika kuoli. Vanhempia epäillään murhasta. Koska en osaa kunnolla Ruotsia, jäi "käännökseni" vajavaiseksi. Ovatko lehdet Suomessa kirjoitelleet ko. tapauksesta vai tietääkö joku muu miten jutussa on edetty?
Sen ainakin luin, että Tsekit ovat keskeyttäneet adoptiotoiminnan tästä syystä Ruotsin kanssa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jönköpingin alueella kuoli 3-vuotias adoptiopoika tammikuussa. Poika oli adoptoitu puolivuotta aiemmin eli kesällä 2005 Tsekin tasavallasta. Poika kuoli verenmyrkytykseen ja keuhkotulehdukseen. Hänellä oli paljon vammoja kehossaan. Adoptiovanhempia (äiti 29v ja isä 30v) syytetään Freddien kuolemasta.
Perheellä oli ollut tosi rankkaa 3-vuotiaana adoptoidun Freddien kanssa. Perheessä oli biologinen jo 8-vuotias lapsi. Vanhemmilla oli ollut vaikeaa Freddien kanssa. Tsekkiläiseen lastenkotiin kirjoitettiin jälkiraportti, jossa vanhemmat kertoivat vaikeuksistaan. Aftonbladetin mukaan Tsekeissa oltaisiin haluttu purkaa Freddien adoptio tuolloin. Vanhemmat olivat käyneet lastenpsykologin luona ainakin kerran.
Pari viikkoa ennen Freddien kuolemaa sosiaalityöntekijä kävi kotona tekemässä ylimääräisen vierailu ja pari päivää tämän jälkeen perhe vieraili adoptiotoimistossa. Tämä oli heidän adoptioprosessinsa viimeinen muodollisuus ja se oli siis 17.12.2005. Adoptiotyöntekijän mukaan silloin ei tullut esiin sellaista, että perhe olisi ollut avun tarpeessa. Freddie oli leikkinyt iloisesti ja vanhemmat olivat kertoneet, että kaikki on kääntynyt parempaan suuntaan.
Freddie kuoli 8.1.2006.
Vanhempia syytetään Freddien kuolemasta. Vanhemmat eivät olleet käyttäneet poikaa lääkärissä, vaikka tällä oli ollut paljon suuria vammoja kehossaan. Vanhemmat eivät luottaneet terveydenhuoltoon ja he yrittivät pärjätä itse apteekin tarvikkeilla. Vammoja oli koko kehossa, mutta etenkin jalat olivat turvonneet ja iho vaurioitunut sekä kynnet olivat lähteneet pois.
Tsekin tasavalta on ainakin toistaiseksi lopettanut adoption Ruotsin kanssa.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,792230,00.html
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,786787,00.html
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,787300,00.html
Kauhee kuva Freddien jalasta... Lehdes sanotaa et Freddiestä oli paljon kuvia hienoissa vaatteissa ja leikkikalujen keskellä. Et kukaan ei olis arvannu mitä on taustalla. Adoptiovanhemmat oli ottanu lainaa adoptiota varten. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,785456,00.html Ruotsalaisen sossun mielestä kaikkien adoptoivien pitäs saada psykologiapua. "koskaan ei voi taata miten adoptiovanhemmat reagoi" "Joka vuosi sijoitetaan paljon adoptiolapsia perhekoteihin kun adoptiovanhemmat ei jaksa kantaa vastuuta" http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,785069,00.html Freddien bioäiti Margita Ilesova ei tiennyt poikansa adoptiosta. Bioäiti oli antanut pojalle nimen Erik. Bioäiti haluaisi poikansa haudattavan Tsekkeihin. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,785631,00.html Naapuri ja tutut oli huomannu muutoksen adovanhemmissa. He oli julmia Freddieta kohtaan ja oli sanonu adoptiorahojen menneen hukkaan. Vaikka adovanhemmat oli kertoneet ongelmistaan jonkun verran niin sosiaali työntekijät kirjoitti seurantaraporttiin että "Freddie on sopeutunut hyvin Ruotsiin ja uuteen perheeseen. Ei ole epäilystäkään siitä ettei Freddiellä olisi hyvä olla adoptioperheessä." Adovanhemmat ei vieneet Freddietä neuvolaan vaikka sieltä lähetettiin kutsuja. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,788395,00.html
Korkeasti koulutettu ja erittäin varakas englantilaispariskunta ryhtyi 3-vuotiaan Christianin sijaisvanhemmiksi. Poika oli uudessa kodissa vain pari kuukautta ennen kuolemaansa.
Christian ei täyttänyt vanhempien toiveita. Isä oli ottanut yhteyttä lastensuojelun virastoon ja kertonut tulleensa petetyksi. Hän kuvasi poikaa mm. vihannekseksi ja zombieksi.
Christianin kuolinsyyksi selvisi elimistön korkea suolapitoisuus. Asiantuntijoiden mukaan Christianille on pakkosyötetty vähintään 4 teelusikallista suolaa joka päivä. Vanhempien mukaan poika rakasti suolaisia perunalastuja, mutta asiantuntijoiden mukaan pojan olisi täytynyt syödä satapussia perunalastuja joka neljäs tunti saadakseen niin paljon suolaa elimistöönsä.
Christianin sijaisvanhemmat Ian ja Angela Gay tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,588605,00.html
Siis nämä Gay:t (hurja sukunimi!!!) olivat aikeissa adoptoida sisarusparven, johon kuului 3-vuotiaan Christianin lisäksi 2-vuotias poika ja 10-kuukautinen tyttö. Lapset olivat adoptiota edeltävällä koeajalla perheessä, kun Christian kuoli. Tapaus sattui jo vuonna 2003. Pariskunta käy oikeustaistelua ja väittää syyttömyyttä. Nuoremmat lapset on adoptoitu jo muualle. http://newsimg.bbc.net.uk/1/hi/england/west_midlands/4829368.stm
miksi sellaisten ihmisten täytyy saada lapsia, jotka eivät jaksa hakea apua ja käyttää järkeään lastenhoidossa. on sanomattakin selvää, että jos pieni lapsi tuodaan vieraiden ihmisten luo toiseen maahan, ja kieltäkään ei osata, vaikeuksia tulee ensialkuun aivan varmasti. mutta aikuisten pitäisi tajuta, että lapsista on aina murhetta ja huolta, ei se ole pelkkää ruusuilla tanssimista, vaikka se lapsi syntyisi omasta kohdusta.
lapset sairastelevat, itkevät, kiljuvat, uhmaavat vanhempiaan, mutta aikuisen on oltava aikuinen ja otettava vastuu, jos kerran lapsia haluaa. usein näkee, että perheessä on vain lapsia, ei aikuisia ollenkaan. sen huomaa vanhempien käytöksestä.
sääli pikkuisia poikia, ettei heidän kohdalleen osunut omilla aivoillaan ajattelevia aikuisia. ei kotona eikä sosiaalihuollossa. eikä naapureissa, jotka olisivat ajoissa ilmoittaneet mitä vanhemmat kylillä puhelevat.
itse tein juuri ilmoituksen lapsesta ja perheestä, joissa tiedän sosiaalihuollon jo käyneen, mutta nyt saavat mennä uudelleen. Äiti kulkee naama mustana isän huutojen jälkeen ja n. 3v poika imeskelee jäisiä kalapuikkoja yksin ulkona kumisaappaissa jopa pakkasella.
olen ottanut pojan sisällekin kotiini, ja soitin viranomaisille. annoin lapselle lämmintä ruokaa ja vaihdoin vaipat (kakka) kuiviin. laitoin omien lasteni pieneksi jääneitä vaatteita pojalle. poliisit hakivat pojan, ja kohta hän kulki taas ulkona sama meno päällä.
tämäkin pikkuinen tarvitsisi uuden kodin ja äkkiä. en voi käsittää sosiaaliviranomaisia päätöksestä, jolla lapsi palautettiin kotiin.
mutta soitan ja pommitan koko ajan...
aivan itkettää, kun ajatteleekin. Itselläni on samanikäinen lapsi.
Iso asia,että välität.
Miksi Suomen mediassa ei ole näkynyt merkkiäkään Freddien tapauksesta, vaikka yleensä Ruotsin tapahtumia seurataan suurennuslasilla? Freddien tapaus voisi tapahtua Suomessakin ja koko ajan kasvavien adoptioiden vuoksi se varmasti jossain vaiheessa tapahtuukin.
Tässä linkissä on 12 Usan tapausta, missä adoptiovanhemmat ovat syyllistyneet adoptiolapsensa murhaan/kuolemaan. Kaikki nämä lapset oli adoptoitu Venäjältä. Lapset olivat iältään 1,5-8-vuotiaita. Monet olivat ehtineet olla adoptioperheessään vain hetken. http://adoption.about.com/od/adoptionrights/p/russiancases.htm
Suomessakin adoptiolasten huostaanotot ovat lisääntyneet. Vaikka yhtään murhaa tai tappoa ei kai vielä ole Suomessa tapahtunut, olisi jo syytä alkaa keskustella myös adoption mustasta puolesta. Adoptioperheiden valintaan tulisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota ja kaikille adoptioperheille tulisi järjestää kattava adoption jälkeinen tuki ja valvonta.
Emme taida kuitenkaan kuulla tästä asiasta suomeksi ennen kuin sitten jonain aamuna keltaisten lehtien lööpeistä...
Surullista. Totta.
Ei tämän Pietarsaaren murhakaan varmaan ylitä ulkomaiden uutiskynnystä vaikka siinä kuoli äiti ja vastasyntynyt lapsi! :(
Tämä Freddien tapaus on nyt yksi julkisuuteen asti päässyt todiste siitä, mistä TT on täällä kirjoittanut. Valitettavasti Freddie tulee saamaan kohtalotovereita Suomessa. Ensimmäisenä tullee kuolemaan leikki-ikäisenä Suomeen adoptoitu lapsi, joka on todennäköisesti poika. Todennäköisemmin lapsi on venäläissyntyinen, mutta yhtä hyvin hän voi tulla Kolumbiasta, Etiopiasta, Thaimaasta tai vaikka Filippiineiltä.
Adoptioon lähtevät vanhemmat ovat koko ajan entistä sekopäisempiä (tällä hetkellä kaksi rikosrekisteritaustaisen miehen kanssa adoptioaikeissa naista on kirjoitellut näillä palstoilla), adoptiovanhempien yhdistys on menettänyt otteensa porukan lisääntyessä, tällä hetkellä sosiaalityöntekijät pitkin peräkyliä tekevät adoptioneuvontaa ilman syvällistä tietämystä, palvelunantajat eivät massojen takia ehdi perehtyä asiakkaisiinsa jne. Kiiltokuvamaiset lehtiartikkelit adoptiosta jatkuvat vielä pari vuotta, minä aikana ehditään adoptoimaan paljon vaikeahoitoisia adoptiolapsia perheisiin, joissa on riittämättömät voimavarat. Yhteiskunnalla ei ole nyt eikä tule olemaan apua tarjottavana näille ongelmaperheille.
Tänä vuonna Suomeen tulee Kiinasta lapsi, jonka tulevat adoptiovanhemmat ovat käytännössä jo eronneet. He ovat tehneet sopimuksen siitä, että jättävät avioeropaperit vasta sitten, kun ovat saaneet lapsen Suomen kansalaiseksi. Tämmöiset tapaukset tulevat lisääntymään kuten muutkin epämääräisyydet.
Tai sitten seuraavaksi tulee kuolemaan ihan Suomalainen lapsi. Mahdollisesti omasi tai joku muu. Todennäköisesti poika tai ehkä tyttö ja helsingistä tai yhtä hyvin pohjanmaalta tai turusta.
Noniin. Nyt odottelemaan vaan uutisia.
"Ensimmäisenä tullee kuolemaan leikki-ikäisenä Suomeen adoptoitu lapsi, joka on todennäköisesti poika. Todennäköisemmin lapsi on venäläissyntyinen, mutta yhtä hyvin hän voi tulla Kolumbiasta, Etiopiasta, Thaimaasta tai vaikka Filippiineiltä. "
No voi voi. Ikävää, että tällaista tapahtuu, mutta nyt meni veikkaus lapsen syntymämaasta väärin. Lapsi olikin vastasyntynyt, sukupulta ei mainittu ja syntymäpaikkakin oli ihan kotoinen Suomi. Surmaajakaan ei ollut adoptioisä, liekö sitten biologinen vaiko isä ollenkaan.
Kerrankos sitä suomalaisvanhempi lapsensa ja perheensä tappaa. Ei siihen adoptiota tarvita.
Tämänä päivän Ilta-Sanomista voi lukea lisää
Niin sitten varmaan tietyt henkilö on silti sitä mieltä että lapsen on parasta olla bioperheessä?
Kuinkahan kauan lapsi on ollut kuolleena?
Miten mies on voinut antaa lapsen kuolla?
Eikö omatunto soimannut kun hän antoi kahden ihmisen kuolla?
Vai onko se helpompaa kun on murhannut ensimmäisen ihmisen?
Miten tuo tapaus olisi voinut päättyä onnelllisemmin?
Eiköhän kukaan tiennyt naisen raskaudesta? Vai eikö ketään kiinnostnut kysellä lapsen perään kun naisen kuolema tuli julkisuuteen?
Lukekaa abortin vastustajat hyvät nämä tekstit. Joskus voi olla ihan hyvä päättää lapsen elämä jo ennen syntymää.
Entä jos sinut olisi aikanaan abortoitu?
Jos sinua ei olisi ollenkaan olemassa?
Tapahtumat oli tapahtunu ulkomailla ja jos haluat niin löydät muista vastauksista tietoa mikä on tilanne Suomessa.
Minusta on typerää kirjoittaa:
"Joskus voi olla hyvä päättää lapsen elämä jo ennen syntymää."
Eikö olisi tärkeämpää miettiä miten lapsi voisi saada mahdollisimman elämän?
Tai miten huolehtia ehkäisystä?
onneksi ole ikinä tappaneet lapsiaan. Kaikki sekopäiset nimittäin adoptoivat ja tappavat sitten näitä vuosia odotettuja lapsiaan.
Tiedoksi: adoptiolupahakemukseen tulee rikosrekisteriote Oikeusrekisterikeskuksesta. Rikostaustaiset eivät saa Suomessa adoptoida.
Mikähän siinä on, että biologisia lapsia saa hankkia kuka tahansa uskonnollinen fundamentalisti, mielenterveyspotilas, päihteiden väärinkäyttäjä, pedofiili, murhasta tuomittu jne. eivätkä tällä palstalla vaahtoavat huolehdi heidän hakatuista ja hylätyistä lapsistaan.
Mutta annas olla, kun joku terve, täysjärkinen, omilla tuloillaan toimeentuleva aviopari on hankkimassa adoptiolasta, niin siinähän on kaikki pahimmat ainekset koossa. Tottahan he hankkivat lapsen vain kiduttaakseen ja tappaakseen hänet ja riistääkseen iäksi biologisten sukulaistensa parista. Adoptiovanhemmathan haluavat lapselleen vain pahaa, kun taas biologiset vanhemmat takaavat lapselle onnellisen ja turvatun lapsuuden.
Näinköhän?
En olekaan ennen tiennyt, että mielenterveyspotilaat automaattisesti hakkaavat ja hylkäävät lapsiaan. Mulla on masennuslääkitys ja rauhoittavia ahdistuneisuuteen, ja vielä kymmenen vuoden tausta masennuksen ja itsetuhoisuuden syövereissä ennen lapsia. Mutta kumma juttu: En ole koskaan tappanut saati hakannut ketään, en lapsiani enkä ketään muutakaan. Ehkä olen sairaampi kuin luulinkaan, koska en edes täytä "normaaleja" mielenterveyspotilaan merkkejä.
Tiesitkö muuten, että esim. synnytysmasennukseen voi sairastua ihan kuka tahansa, joten "normaalista" naisesta ja äidistä voi siis yhtäkkiä tulla mielenterveyspotilas? Myös unettomuuden taustalla on useimmiten mielenterveydellisiä ongelmia, joten kaikki nukahtamis- ja unilääkkeitä popsivat ovat siis myös mielenterveyspotilaita. Itse asiassa erilaisia psyykenlääkkeitä käytetään Suomessa niin paljon, että suurin osa väestöstä lukeutuu näin ollen mielenterveyspotilaisiin. Eli pitäkää varanne: Naapurissa voi asua ihan oikea mielenterveyspotilas, joka hetkenä minä hyvänsä tappaa sekä omat että sinun lapsesi!