Sain postissa työkkäristä osoituksen palkattomaan orjatyöhön. En todellakaan aio mennä sinne.
Vältänkö kieltäytymisestä seuraavat karenssit, jos irtisanon itseni ihan vapaaehtoisesti työkkäristä, ennenkuin työkkäri ehtii antaa karenssia?
Voisin sitten ilmoittautua myöhemmin työkkäriin uudestaan.
Vältänkö kieltäytymisestä seuraavat karenssit, jos irtisanon itseni ihan vapaaehtoisesti työkkäristä, ennenkuin työkkäri ehtii antaa karenssia?
Voisin sitten ilmoittautua myöhemmin työkkäriin uudestaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Meillä on näille liirailijoille työperehdytys opastus majoituksineen. TE-keskus tukee tätä syrjäytymisen estämiseksi.
Terv. Retu
No taidat olla sellainen työtävieroksuva nuori mato. Ei se yhteiskunnan luukuttaminen nyt ihan noin yksinkertaista ole! Oletkos kysellyt patentti toimistostosta mahdollista apulaisvälkyn virkaa?
En kuvittele että luukuttaminen olisi mitään yksinkertaista. Ei työnsaantikaan ole mitään helppoa.
On kuitenkin ihan normaalia vaatia työltä edes sen verran että siitä saa palkkaa. Suomi on maailman kilpailukykyisin maa, ja työttömien ja pakkotyöllistyttejen olot ovat kuin kehitysmaissa.
En aio suostua tuollaiseen kiinalaisen palkkaan, 8e päivä. Mieluummin vaikka varastan.
Meille ainakin opetettiin koulussa että Suomessa on käytössä minipalkka. Älkää työttömät suostuko tälläiseen.
Työstä palkka ja muut työsuhteeseen kuuluvat edut. Ei työttömien voida edellyttää suostuvan orjatyöhön. Kannatan ratkaisuasi ja toivon, että mahdollisimman moni, jolle se on mahdollista, tekee samoin.
ainakin tekisin niin, että menisin siihen duuniin ja tekisin tunnin tai kaks hommia ja istuisin loppupäivän.
Jos palkka on huono se ei todellakaan ole työvoimaviranomaisen vika, heillä kun ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa maksettuihin palkkoihin.
Ongelman syyt ja sen ratkaisukin ovat ihan nenäsi edessä et vain tahdo/halua nähdä sitä! Vai onko sittenkin kysymys ymmärryksestä?
Ne edut joita työntekijöillä ylipäänsä on ovat vuosikymmenten aikana työläisten itsensä itselleen taisetelemia.
On vain valitettavaa että kun sukupolvi vaihtuu uudet työläiset kuvitteleva, että ne edut on ja pysyy eikä mitään tarvii tehdä, odotella vain palkankorotuksia ja työnatajat tulevat kotiin tarjoamaan hienoja työpaikkoja.
Totuus on että jos työnantajalta kysytään, niin hän mieluiten maksaa mahdollisimman pientä palkkaa ja se on luonnollista, se kuuluu yrityistoiminnan periaatteisiin, koska voitontuottaminen ja sen maksimointi ovat ainoat syyt koko yritystoimintaan.
Ikävintä tässä koko keitoksessa on se että SAK:kin on työnantajien kelkassa ja narussa kuten hyvin tiedämme. Enään ei työläinen ole työläisen tukena eikä varsinkaan työläinen työttömän tukena.
Yksin kiukutellesasi työvoimatoimiston kanssa olet juuri kuin DonQuette taistelemassa tuulimyllyjä vastaan.
Et taida ymmärtää, ettei harjoittelusta työnantaja maksa yhtään mitään, ei siis sentin senttiä. Vaan sinä maksat veroillasi sen, että toinen tekee työtä.
Sinusta on ok, että ihmiset harjoittelevat usein omaa alaansa, mihin heillä on koulutus, kokopäiväisesti jollain 500 eurolla ja se kustannetaan veronmaksajien rahoilla?
Itsekin olin laskenta-alan harjoittelussa ja suuren osan työajasta neuvoin vakihenkilökunnalle tietotekniikan perusasioita, pomon ja heidän omasta pyynnöstään. Aiemmin on toimistotyökokemusta ja laskenta-alan koulutus. En oppinut harjoittelussa yhtään mitään uutta, sillä osasin ne hommat itsestään ja aiemmin.
hae sitä duunia johon olet saanut osoituksen niin vältät karenssin. Tuskin ne sinua sinne kuitenkaan töihin ottaisi vaikka haluaisitkin mennä.
Aika moni 'orjatyöhön' pakotettu on taitonsa ja ahkeruutensa osoitettuaan muuttunut työmarkkinatukipellestä oikeaksi duunariksi orjatyöfirmassa.
Sehän tässä systeemissä on osittain tarkoituskin.
Karenssia pukkaa, jos katkaiset työnhaun tämän takia.
Ja sossu maksaa alennettua toimeentulotukea.
vaikka ns. maailman tappiin saakka 60-prosenttisella toimeentulotuella?
Jos joku todella haluaa jumpitella eikä hyväksy esim. orjatyöksi mieltämäänsä työllistämistyötä tai muita työvoimatoimiston kontrollikeinoja, niin voiko hän ilmoittaa tyytyvänsä minimiinsä alennettuun toimeentulotukeen ja kieltäytyä kaikista aktivointitoimista? Vai pullautetaanko tällainen vastarannan kiiski loppujen lopuksi kaikkien avustuspurojen ulkopuolelle?
Jos on tarpeeksi fiksu, olisi ehkä mahdollista pärjätä vaikka koko elämänsä 60% prosenttisella toimeentulotuella.
Ei se välttämättä kuitenkaan tarkoita sitä, että haluaa lorvia loppuelämänsä jos kieltäytyy jostakin työkkärin pakkotoimenpiteestä.
Mutta jos tämä Suomalainen orjatyö systeemi on niin hieno, miksi ei laskettaisi kaikkien ihmisten palkkaa vaikkapa ensimmäiseksi työvuodeksi 8 euroon/päivä?
Se olisi kaikille tasapuolista.
Tällä hetkellä työkkärin välittämät orjat vie joidenkin raukkojen työpaikat.
Jos on aiemmin ollut töissä ja omaisuutta niin vie kaikki ulkomaille sijoitustilille + osakkeisiin, josta saa sen tuoton ottaa vaikka serkun lapsen tilille.
Tämän ns. epävirallisen tulon lisäksi saa sitten sillä -40% toimeentulotuella 2 kk + asumistuki, jonka jälkeen taas korotettava toimeentulotuki normitasolle. Tarjoavat taas uutta orjatyötä kieltäytyy -20% ekasta kieltäytymisestä ja toistuvasta tarjotusta orjatyöstä kieltäytyessä toiset -20% ja -> taas takaisin normin mukaiselle toimeetulotuelle. Valtion päättämässä kiertoilmiössä sitä vaan porskuttaa.
Lisäksi kun kerran yhteiskunta rankaisee syyttä työtöntä TYPERÄSTI orjuudella voi kurittaa vuorostaan takaisin tekemällä ns. varjotaloutta.
Naureskelee sitten typerälle orjasystemille uffe, faa..
Itse kieltäydyin määrätietoisesti kerta toisensa jälkeen tukitöistä tai kursseista, kun kymmeneen vuoteen en mitään muuta työtä tehnyt/saanut kuin tukitöitä.
Työpaikoissa haastattelutilanteessa alettiin jo ihmetellä, että etkö tosiaan ole ollut kuin tukitöissä?
Eräskin heppu laukaisi, että; "miksi sinut on pitänyt pakottaa työhön".
Ei minua ole kyllä koskaan pakotettu tukityöhön, vaan olen niihin ihan vapaaehtoisesti hakeutunut. En sitten tiedä - miksi joillakin on käsitys - että tukityössä on kyse töihin pakottamisesta.
No, joka tapauksessa, kun sitten ilmoitin etten enää tukitöihin mene, niin jo tuli lappua työkkäristä, että pitäisi jollekin urasuunnitelukurssille mennä. Kieltäydyin ja tuli karenssi. Kolmasti kieltäydyin ja sen seurauksena lensin pihalle koko systeemistä. En saa työttömyyskorvausta, ennenkuin olen ollut työssä tai koulutuksessa 3kk.
Alennettu toimeentulotuki on tuloni tällä hetkellä.
Pari vuotta on eletty kituutellen.
Töistä ei tietoakaan. En suosittele. Kyllä lannistaa sitkeimmänkin sissin tämä systeemi.
saa kestää kaksi kuukautta, ei pidempään.
saa kestää pitempäänkin, jos oma sosiaalityöntekijä niin päättää.
Ainakin tiedän tapauksia missä näin on menetelty.
Tampereella eivät edes anna toimeentulotukea.
Kun eivät anna kirjallista päätöstä - ei voi valittaa kumileimasin lautakuntaan - ja kun kumileimasin lautakunnasta ei ole vahvistettua päätöstä ei voi valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
Tampereen kaupunki on keksinyt keinon välttyä maksamasta koko toimeentulotukea. Ovat ottaneet uudelleen käyttöön vanhan menetelmän - eivät anna toimeentulotukea - jos selviät hengissä sinä et todistettavasti tarvitse toimeentulotukea - jos olisit kuollut, niin olisit ollut oikeutettu toimeentulotukeen - jos siis vielä eläisit.
Tampere kultuurikaupungiksi - vaalii vanhoja perinteitä noitavainojen ajalta.
Oletko hakenut siis KIRJALLISESTI toimeentulotukea?
... johtavan sosiaalityöntekijän mukaan toimeentulotuki ei ole subjektiivinen oikeus, jonka mukaan jokainen olisi oikeutettu toimeentulotukeen - tämän vastauksen sain siis suullisesti puhelimessa, kun soittelin kirjatun kirjeeni perään.
Karenssi voidaan antaa vain kieltäytymisestä lukien. Muistelen vain niin, että ainakin joskus työkkärissä on ollut joku sellainen sisäinen säännös, että karenssia ei voi laistaa jättämällä ilmoittautumatta työkkäriin.
En tiedä, miten asia käytännössä hoidetaan, sillä eihän karenssia voisi periaatteessa antaa, jos ei ole työttömänä työnhakijana. Siinä on vain sellainen mutta, että jos on saanut kerran karenssin, niin uudesta kieltäytymisestä tms. ei sitten selviäkään karenssilla. Kyllä kai työkkäri asian jotenkin hoitaa, kyllä työtön aina rangaistuksensa saa, siitä työkkärissä pidetään varmasti huolta.
Se on metkaa, että rikokset vanhenevat määräajassa, mutta työkkärin karenssit tms. rangaistustoimet eivät vanhene. Eräs henkilö oli saanut kolmen kuukauden työssä/koulutuksessaoloehdon. Sen jälkeen tämä henkilö oli mennyt ammattikoulutukseen ja palasi liki kuuden vuoden päästä takaisin työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi. Jostain työkkärin täti onnistui kaivamaan esiin tämän vanhan työssä/koulutuksessaoloehdon. Koska työtön ei ollut tänä liki kuuden vuoden aikana, jona ei ollut työkkärin kirjoissa, ollut työvoimapoliittisessa koulutuksessa eikä työssä vaadittua kolmea kuukautta, vaan monen vuoden ammatillisessa koulutuksessa, tämä vanha työssä/koulutuksessaoloehto oli edelleen voimassa.
Helvetin laiskuri!
Juuri tuollaisia loisia, joille työt eivät kelpaa, pitää meidän Jumalaa pelkäävien ihmisten elättää.
Vedä sä v*ttu päähäsi ja työnnä kommenttisi sinne minne päivä ei paista. Hyvää päivänjatkoa!
Juuri tuolla asenteella sinun tuleekin Jumalaasi pelätä!
Ai miksi?
Jos työtön, karenssiuhan alainen ihminen hylkää työvoimatoimiston osoittaman paikan tai ei reagoi mitenkään esim. saamaansa työhönosoitukseen mutta hakeutuu oma-aloitteisesti esim. provisiopalkkaiseen myyntityöhön eikä ansaitse tästä työstä kuin esim. muutaman kympin kuukaudessa, voiko työvoimatoimikunta määrätä karenssin? Työssäoloehto ei ainakaan täyty näin pienipalkkaisesta työstä. Mutta hyväksyykö työvoimatoimisto tällaisen puuhan työnä? Uhkaako tällä tavoin yritteliästä yrittäjästatuskin? Tuskinpa yleishenkilö-Jantunen esim. provisiopalkkaista lehti- tai imurikauppiasta yrittäjäksi mieltää mutta työvoimavirkailijoitten ajatuksenjuoksusta ja ohjeista ei asiakas välttämättä tiedä. Toiminimin työskentelystä sen sijaan ainakin jotkut työvoimavirkailijat selkeästi varoittavat: työttömyyskorvaus saatetaan lakkauttaa, vaikka työ olisi sinänsä osa-aikaista ja riittämättömän palkan antavaa.
Mutta riittääkö työvoimatoimistolle ensimmäisessä kappaleessani kuvaamassani tilanteessa työksi mikä työ vain?
Yrittäjä ei voi hakea työttömyyskorvausta ennenkuin laittaa yrityksensä kokonaan nurin.
Työvoimatoimisto ei myöskään salli, että työtön aloittaisi pätkätyöt omalla toiminimellä.
Ristiriitaista systeemissä on se, että silti työttömiä kannustetaan starttirahalla takaisin yrittäjiksi.
Karenssia pukkasi 3 kk, kun lopetin tukityön ja siirryin vakituiseksi osa-aikatyöntekijäksi.
Ei tule edes soviteltua päivärahaa 3kk:n aikana.
Työvoimatoimikunta on ilmeisesti sitä mieltä, että heidän määräräaikaiset tukityöt ovat tärkeämpiä kuin työn saaminen vapailta markkinoilta.
No toi ratkaisuhan on laiton jos palkka on sopimusten mukainen ja työaikaa ei tule yli ehdon.
tällaisen karenssin ajalta - olettaen, että hakija tulojensa puolesta olisi toimeentulotukeen oikeutettu?
Kannattaisikohan tällaisesta kielteisestä päätöksestä valittaa - hyvin perustellen, tietenkin?
Vastaisen varalta kannattaa tukityön tekijöitten ottaa vaari tästä varoittavasta esimerkistä ja suorittaa loppuun tukityö, johon heidät on velvoitettu. Jatkuvan osa-aikatyön tarjoajille he voivat selittää, etteivät ole em. syystä käytettävissä, ennen kuin tukityöaika loppuu. (Ovatko he sittenkään vai onko tövoimaviranomaisilla varastossa muita aktivointijippoja työttömän oman aktiivisuuden korvikkeeksi?)
Minulle vastattiin vuosia sitten työvoimatoimistosta, että "työ menee aina työvoimatoimiston toimenpiteen edelle". Ilmeisesti kommentti ei sitten koske tukityötä verrattuna vapailta markkinoilta hankittuun osa-aikatyöhön.
Miksi muuten työvoimaviranomaisilla ei ole osoittaa osa-aikaisia tukityöpaikkoja niille, jotka tekevät jokseenkin vakituista osa-aikatyötä ja saavat soviteltua työmarkkinatukea/työttömyyspäivärahaa?