Nikon 50 tuli ostettua ja sen mukana 18-55 ja 55-200
zoomit. Kuvasin kummallakin kakkulalla ja jotenkin
alitajunnassa kaipasin lyhyttä zoomia paremmaksi. No vaihdoin sen 18-70 kakkulaan, oli se painavampi ja desing hienonpi,mutta kauheaa jälkeä varsinkin kuvan oikea alareuna, kauhea vinjetointi ja aivan suttu piirto.Hain liikkeestä vanhan alkuperäisen lasin takaisin ja sillä koekuvaukset ja kas kummaa,oli parempi ja paljon,kuin myös hinnassa eroa 300 euroa.
Opetus ainakin minulle ,että tästä lähin koekuvaan joka ainoan objektiivin jonka ostan. Sekavaa tarinaa, mutta onko muilla vastaavaa tapahtunut?.
zoomit. Kuvasin kummallakin kakkulalla ja jotenkin
alitajunnassa kaipasin lyhyttä zoomia paremmaksi. No vaihdoin sen 18-70 kakkulaan, oli se painavampi ja desing hienonpi,mutta kauheaa jälkeä varsinkin kuvan oikea alareuna, kauhea vinjetointi ja aivan suttu piirto.Hain liikkeestä vanhan alkuperäisen lasin takaisin ja sillä koekuvaukset ja kas kummaa,oli parempi ja paljon,kuin myös hinnassa eroa 300 euroa.
Opetus ainakin minulle ,että tästä lähin koekuvaan joka ainoan objektiivin jonka ostan. Sekavaa tarinaa, mutta onko muilla vastaavaa tapahtunut?.
Vastaukset 4
Vanhimmat
minullakin...
Joten ap. kakkulat lienee hyvät, näin ens alkuun : )
Moi !
Minulla on usean muun optiikan seurana tuo 18-70mm "kittilasi".
Suorat viivat menevät laajakulmapäällä kuvatessa mutkille, muutoin olen ollut sen laatuun varsin tyytyväinen. pari pykälää himmennettynä kelvollista, ellei jopa hyvää jälkeä. Mielestäni hyvin hintansa arvoinen. Vinjetointia en ole havainnut lainkaan.
--
Itsekin pidän sitä huippuna, mutta lueppa linkki
Lainaus linkistä
http://www.olegnovikov.com/technical/1870dx/1870dx.shtml
Keeping in mind that this lens is intended to be used on a 6MP camera, it is very, very sharp. How sharp? I compared its performance against the venerable 17-35 zoom shooting with a Nikon D70s in RAW and then converting files to TIFF format and applying the same amount of sharpening. My results indicate that - get a load of this - on a 6MP camera and at equivalent focal length and aperture settings the lens, generally, is as sharp as the 17-35 zoom.
Moi !
Aivan, erinomainen peli, mutta terävyys ei ole ainoa hyvän optiikan ominaisuus. Tuo geometriavääritymä on ollut kaikissa yksilöissä joita olen kokeillut (3).
Tuo 17-35/2.8 on muuten yksi maailman parhaista laajakulmazoomeista. Hakkaa mennen tullen erään c-merkkisen vallmistajan tuotteet ;-)
Veikkaisimpa ettei kyllä ole terävyydeltäänkään aivan samaa luokka tuo 18-70, vaikka mainio peli hintaisekseen onkin. se one ri asia sitten näkyykö ero kuuden megapikselin kennolla
--