Vaarini (äidin isä) kuoli 2005 tammikuussa. Vanhempani asuivat tuolloin 4.
kerroksessa kerrostalossa. Seuraavana päivänä vaarini kuolemasta, oli
vanhempien kodin parvekkeelle ilmestynyt multainen jalanjälki. Näin jäljen
itsekin, ja otin siitä tietysti monta kuvaa. Laitan tänne myöhemmin linkin
kuvaan. Jälki oli savinen. Lumi koko parvekkeella oli koskematon. Äitini väitti nähneensä vaarin kuolemansa hetkellä.. Tiedä sitten.
Olen luonteeltani varsin skeptinen, mutta jälki
pisti kyllä mullekin jauhot suuhun.
Päätelkää itse.
http://i35.photobucket.com/albums/d151/pavets/stapica0009.jpg
http://i35.photobucket.com/albums/d151/pavets/stapica0005.jpg
Tämä on ehkä hiukan karmivaa. Otan mielelläni mielipiteitä vastaan.
kerroksessa kerrostalossa. Seuraavana päivänä vaarini kuolemasta, oli
vanhempien kodin parvekkeelle ilmestynyt multainen jalanjälki. Näin jäljen
itsekin, ja otin siitä tietysti monta kuvaa. Laitan tänne myöhemmin linkin
kuvaan. Jälki oli savinen. Lumi koko parvekkeella oli koskematon. Äitini väitti nähneensä vaarin kuolemansa hetkellä.. Tiedä sitten.
Olen luonteeltani varsin skeptinen, mutta jälki
pisti kyllä mullekin jauhot suuhun.
Päätelkää itse.
http://i35.photobucket.com/albums/d151/pavets/stapica0009.jpg
http://i35.photobucket.com/albums/d151/pavets/stapica0005.jpg
Tämä on ehkä hiukan karmivaa. Otan mielelläni mielipiteitä vastaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä pysäytti. Etenkin näin illasta...
Muistuttaa amerikkalaisten haamukuvia, hyvällä mielikuvituksella varustettu voi nähdä niissä vaikka mitä.
sorge nyt, mut ei menny läpi...pyyhkimisjälkiä näkyy vieres....
puhuit kait parvekkeesta, kuvassa ei näy parveketta vaan katon reuna. tai sitten teillä on parvekkeita ilman kaidetta
ihan selvästi lasitettu parveke. Ei sellaisissa ruukkaa eikä tarvitse olla kaidetta.
tai pohjallinen.Ei tehnyt vaikutusta minuun plääh.
Ei ehkä tarvii olla kaidetta, mutta niin on minunkin lasitetun parvekkeen ulkopuolella kaiteet aivan samalla tavoin.Kyllä näitä paljon on.
Ei toi ole mikään jalanjälki! Vertaas kokoa niihin
kynttilöihin...
on tuon "jalanjäljen" kantapää syntynyt sen kukkapullon tai kynttiläkipon pohjasta, niin kuin myös etuosa siirtelyn seurauksena.
Ei nyt sentään kaikki ole ylimaallista.
Kiitos varsin skeptisistä kommenteista.
Minun ei ollut lainkaan tarkoitus tehdä vaikutusta keneenkään, tai saati yrittää uskotella jotain mitä ei ole. Itse en ole sitä mieltä, että kyseessä on jalanjälki. Laitoin kuvat tänne, koska en itsekseni keksinyt jäljelle selitystä.
Parveke ei ole lasitettu, eikä ollut tapahtumahetkelläkään. Ihan avoin ja ylimmän kerroksen parveke. Äitini laittoi kynttilät ja kukat jäljen ympärille, koska siinä kovassa ikävässään luuli että hänen isänsä on oikeasti "käynyt" parvekkeella. Viilakoirani meni ensimmäisenä haistelemaan "jalanjälkeä" parvekkeelle, siksi pyyhkimisjäljet. Äitini ei halunnut että koira kävelisi hänen isänsä jalanjäljen päältä.
Ihan vaan on kysyttävä ohimennen: luuletteko että kummituksen tms olennon jälanjälki on 1:1 ihmisen jalkaan? Tarkoitan, oma logiikkani sanoisi ettei välttämättä ole saman kokoiset jäljet. Kun vertasitte jälkiä kynttilöihin.
Yhteenvetona kaikille vastanneille kiitokset mielipiteistänne. Pyytäisin vaan, että ette tuomitsisi ennen kun olette itse nähneet ja kokeneet. Muuta en sano.
Eikös ne kummitukset olekaan henkiolentoja?
Tai jos se olikin huih..zombie... ;)
ei tossa jutussa ole mitään järkeä antaa viitteitä feikille, ensin sai sen käsityksen että jälki olis tullu kynttilöiden jälkeen jne.. sitten se muljahti toistepäin. kyseessä ei ole jalanjälki muutenkaan jälki antaa taas värin takia viittausta saveen ja mistä sitä savea olis tullut juuri koko kengänpohjan alueen verran tarkkana kerroksena? mielestäni kyseessä on puhdas muistoon liittyvä itse tehty tilanne. muutakin olisi voinut keksiä tuon kynttilän viereen kun kengän pohjallisen mihin väri ja muoto ja koko sopii täydellisesti.
täyttä huuhaata eikä liity mitenkään mahdolliseen henkiolennon näkemiseen. en ole skeptikko vaan hyväksyn kyllä aiheen henkimaailma koska siitä on kokemuksia niin yöllä kun päivälläkin, ja koko seurue on nähnyt saman kun minäkin en ole siis yksin ollut näkemässä.
olen myös tutkinut aihetta suhteellisenpaljon ja tietyt seikat aina viittaa suuntaan tai toiseen. kun eisttää kysymyksiä miksi ja miten ja koska niin jos välillä jää saumoja mihin ei ole laittaa mitään asia alkaa olla harvinaisen selvä, en tätä perutelekkaan tuosta yhtään eteenpäin että ei paljastu asioita millä saadaan feikki näyttämään aidolta.
näillä tuntemuksilla mitä mulla on tän asian yhteydessä niin en saa mitään sellaista irti mikä viittaisi henkiolentoihin asiayhteys rönsyilee ja se miten asiat on tapahtunut, ja vielä fyysinen jälki niin ei voi muuta sanoa kun huhhuh. ilmeisesti olento seisoi vielä yhdellä jalalla toinen koukussa tai jospa se oli jalkapuoli. vai kävelikö henkilö niin että toinen jalka oli savisella maalla ja toinen pikitiellä..
mutta onhan noita hattujakin heitetty ilmaan ja kuvattu kulmasta ja senverran kaukaa että se näyttäisi ufolta
Kenkä malli tuo mieleeni 50-60 luvun yleisen pukukenkä mallin, eli niin sanotun "kusiluistimen", jännä juttu tuo. Älä välitä näistä synkistelijöistä, kumma että sellaiset joilla on kuva aiheesta niin niitä haukutaan, mutta jotkut jotka selvästi pelleilevät pelkällä tekstillä, niin jengi uskoo paremmin? Hullu maailma, hullu maailma....
^Kiitos tuestasi. =)
Olen varsin skeptinen itse myös, mutta tuo tilanne ja ilmapiiri mikä vallitsi kun otin tuon kuvan.. Huh. Pyysin mielipiteitä, ja niitä myös sainkin. Kiitos niistä.
Pyytäisin vaan kaikkia keskustelijoita olemaan tuomitsematta ketään ja mitään ennen kun olette itse kokeilleet.
ps. tuo savi kuvassa. Se on oikeata multaa (mitä ette tietenkään usko). Vaarini on haudattu ulkomaille, jossa hautausmaalla on juuri tuota samaa savimultaa. Äitini tulkitsi jäljen jonkinlaisena hyvästelynä, koska ei nähnyt isäänsä ennen hänen kuolemaansa.
En mä jaksa teille enää selittää että olen tosissani ja haluan tietää mikä ihme on tuon jäljen tehnyt. Kiitos kuitenkin spekuloinnestanne.