Että kuinka moni täällä luulee lukevansa itsestään runoja? Olen kirjoitellut muutamia runoja ja outoja palautteita on tullut. Moni luulee niitä juuri itselleen kirjoitetuiksi tai peräti joksikin koodikieleksi.
Fakta ja fiktio sekoittuu aika usein.
Fakta ja fiktio sekoittuu aika usein.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siksi olisikin hyvä kirjoittaa vakionimimerkillä. Toinen yleensä tunnistaa silloin kuka on kyseessä :))
moni täällä pyörivä, paitsi että kirjoittaa itse runoja joskus, palautteet runon sanomaan ovat yksilöllisiä ja omaa tunnemaailmaa koskettavia tai ei mitään aiheuttavia. Runojen analysointi tekstinä on myös yksi tapa, siitä eivät kaikki suinkaan pidä, jos eivät ole tottuneet.
En usko monenkaan tosissaan luulevan, että juuri hänelle runo on osoitettu. Tosin täällä on joillekin tuttujakin ja tietty he kirjoittavat myös toisilleen. Runous on kuvakieltä ja sellaisena fiktiota. Tunteet ovat tosia ollakseen runossa koskettavia. Kovaa faktaa saa hakea muilta foorumeilta.
Meitä on täällä paljon , erilaisia raapustajia. Kaikki yhtä tärkeitä. Kukaan ei kait siksi kirjoitakkaan,että tulisi huomioiduksi. Tunteella ja sydämellä. Niistä syntyy runo.
Jokaisen oman näköinen.
Annetaan kaikkien kirjoittaa, on ihanaa lukea toisten hyviä runoja.
T. Margitta
Runot ovat runoja, eivät piiloviestejä.
Olisi hyvä miettiä kaksi kertaa ennen negatiivisen viestin kirjoittamista ja nyt en tarkoittanut palautetta itse runosta (sen muodosta tai sisällöstä).
Tässä yksi esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=4500000000000409&posting=22000000015277663
Hyvää yötä! :)
Kuvaa kirjoittajaa,kuka tuollaiseen haluaa tutustua edes kirjoituksissa?! Pitää itseään haaskana ja runon mukaan onkin. Toista syyttää. Ruma viesti.
Ja näköjään minä (myönnän) olin esimmäisenä KOMMENTOIMASSA runoilijan runoa, kun siinä viitattiin aiempaan nimimerkkiini. Oikaisin kyllä heti, että se taisikin olla vain runo.
P.S. Olen itsekin kirjoitellut piiloviestejä, se kuka ei ole heittäköön ensimmäisen mädän tomaatin :)