Mitä kokemuksia teillä on puoliautomaatti pienoiskivääreistä? Onko kenties Ruger järkevin valinta? Löytyykö Suomesta Browning Buckmarkista tehtyä kivääriversiota?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.lakesideguns.com/title1/revproto.html
Tuon kun kuljettaa kaatopaikalle, niin alkaa paskalintupopulaatiot harvenemaan. Kaikkea ne keksivät.
muuten häiriötä pukkaa, vaikka olisikin reteen näköinen.
Rutkerin 10/22 on pitkään valmistettu ja tukevan tuntuinen peli, aftermarket sälää saa jenkeistä tilaamalla vaikka minkälaista.
Aseliikkeistäkin löytyy isompaa lipasta ihan hyllystä, tosin pyytävät niistäkin rahaa.
Rugerin oma rumpu kyllä riittäisi minulle. Sopiva määrä panoksia puolarille mahtuu tukin sisään. Kyselinkin vain, onko mahdollisesti parempia painoksia kuin Ruger. Browning näppärämpänä kiinnostaisi enemmän. Joskus niitä on ainakin maahan tuotu.
suomi-ase.com
Rugerin oma rumpu kyllä riittäisi minulle.
Rupu on eritäin altis palamattomalle ruudille.
Ruuti jumittaa patruunan rupuun ja joudut puhdistamaan sen useasti (tietyillä panoksilla)
Rupu on Rugerin "heikoin lekki"
Tarkoittanet aliäänisiä patruunoita? Onko tiheäänkin sattuva tapaus?
Tarkoitan patruunoita joissa ei ammutaessa kaikki ruuti pala (Yleensä halvoissa panoksissa löytyy tällaisia patrrunoita.).Irto ruuti menee lipaasen ja jumitaa patruunan.Ammuta voi keskeytyö kerran tai useaminkin samalla lippalisella.Patruuna valitaessa (kokeilemalla) on tämä otettava huomioon.
Ps Panos josta jää palamatonta ruutia on esim Lapuan (500kpl)purkiin pakattu panos.
SB panos sotkee aseen "mustan pikeen"
Valitsemalla patruunan voit vaikutaa sen toimitaan.
On winchesterin puoliautomaatti, putkilippaalla. Ei voi muuta sanoa ainakaan omasta aseestani kuin että IKINÄ ei ole ollut minkäänlaista häiriötä, patruuna kuin patruuna käy. On vielä kaikenlisäksi tarkkakin. Enkä ole puhdistanutkaan asetta kuin pari kertaa vajaan 10 vuoden aikana. Ampunut olen tuhansia laukauksia. Tosin tämä winchesterin mallin valmistus käsittääkseni lopetettiin jo joskus 70-80 lukujen taitteessa. Monia muita puoliautomaatteja olen kokeillut ja kaikissa on esiintynyt häiriöitä Mm Marlin, Ruger...(mulla oli myös rugerin pienoispistoolissa häiriöitä) Marlin jäi mieleen kaikista vikaherkimpänä, mutta noissakin on varmasti mallikohtasia eroja. Ruger taitaa olla uutena aika edullinen. Itse en tosin koskaan ole tuliterää pienaria omistanutkaan...
Oletko kokeillut Winsun expeditereitä? Kovin lataus tietääkseni mitä löytyy. Käynti huonoa 99.99% aseissa.
kokeillut kylläkään. Mutta kaikki patruunat mitä mulla on ollu on pelanneet. Myös halpis "tölkki" patruunat on kelvanneet aseeseen ilman probleemia. Tietenkään en voi sanoa että se kaikilla pelaisi/olis tarkka, mutta mitä nyt on itse tullut ammuttua. Siihen kokemukseni perustankin että winchesterille on kelvannut kaikki mitä olen ampunut, kun taas toisilla merkeillä on ollut enemmän tai vähemmän ongelmia. Ei tarkkuuden suhteen kylläkään, mutta lataushäiriöitä on ollut kaikilla muilla omistamillani ja kokeilemillani puoliautomaateilla, siis useammalla patruunamerkillä ammuttaessa. Winsu on ollut tähän asti kaikilla pelivarma. Olen kyllä kuullut sanottavan ja lukenutkin jostain että ko. winsu malli olisi maailman ainoa puolari joka pelaa patruunalla kun patruunalla. Malli on muuten 190
peli, huonona puolena se että lukkorunkokin on tehty muovista.
Nopeita paukkuja kannatta kestoiän pidentämiseksi välttää.
Mutta jos pyöreesti sadan eeron pyssyllä ampuu kymmenen vuotta tai yli niin se lienee hintansa arvoinen.
minun aseessani muualla kuin perälevyssä! Aivan metällia siinä on lukkorungot ja kaikki.
sotkin winsun 190 ja remarin 66 keskenään.
Putkimakasiini kummassakin ja kun sadan metrinpäästä katsoo niin näyttävätkin samalta.
Näinhän se on=)
Remari oli minullakin joskus. Oli myös melko varma peli sekin, mutta häiriöitä oli ~1 patruuna sadasta, vähintään. Jota tosin sitäkin voi pitää melko hyvänä tuloksena pienoiskivääreissä, eri patruunamerkeillä ammuttaessa!