kyselyn palautusprosentti

Tein postikyselyn ja palautusprosentti oli 52. Olin siihen suhteellisen tyytyväinen ja muistan kuulleeni tutkimusmenetelmäkurssilla, että tuollainen prosentti on ok.

Mutta mistä löytäisin lähteen, johon viitata arvioidessani palautusprosenttia? En nähnyt läpi käymissäni metodikirjoissa tällaista tietoa, enkä muista tarkemmin, mitä metodikurssin opettaja sanoi.

Muistaisitko jonkun lähteen, jossa tätä kysymystä käsitellään? Vielä parempi, jos kerrot, mitä erilaisista palautusprosenteista sanotaan (lähteeseen viitaten luonnollisesti). Kiitos!
7856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Katsopas tuon kirjan uusimmasta painoksesta

Äänestä
  • Kiitos ilmeisen hyvästä neuvosta!

    Harmi, minulla ei ole uusinta painosta, eikä vanhasta (tutkimus ja sen raportointi) löydy muuta kuin maininta, että postikyselyissä palautusprosentti voi jäädä alhaiseksi. Uusi on kaikista kirjastoista varattu pitkään ja minun pitäisi viedä teksti mielellään jo maanantaina.

    Voisiko kukaan auttaa konkreettisemmin vielä?

    Äänestä

Heh, piti ihan hetki miettiä olinko kirjoittanut tämän viestin :-) Olin juuri samaa tietoa vailla ja myös minun vastausprosenttini on sama :-)

Varmasti ohjeellisissakin arvoissa eroja ollut. Kuullut olen, että pitäis olla yli 60 (tälle ei oo viitettä mulla), mutta tuo tuntuis jo aika hurjalta osuudelta! Jossain lukemassani ulkomaalaisessa tutkimuksessa prosentit oli alle 20, mutta tutkija arvioi ne hyviksi. Kait tuohon sitten vaikuttaa tutkimuksen luonne ja kohderyhmäkin, että mitä voi pitää hyvänä.

Äänestä
  • Sain nyt käsiini tuon Hirsjärven & Hurmeen uusimman kirjan, kun kävin itse ostamassa hintaan 51,50 euroa. Eipä ollut niin paljon apua tähän kysymykseen kuin toivoin. Suora lainaus sieltä:

    "Suurelle yleisölle eli valikoimattomalle joukolle lähetetty lomake ei yleensä tuota tulokseksi kovin korkeaa vastausprosenttia; parhaimmillaan vastauksia saadaan 30 - 40 prosenttia lähetetyistä lomakkeista. Jos lomake lähetetään postitse jollekin erityisryhmälle (esimerkiksi fysioterapeuteille, ammattikorkeakoulun opettajille, kunnanjohtajille tai taksiautoilijoille) ja jos kyselyn aihe sattuu olemaan heidän kannaltaan tärkeä, voi hyvinkin odottaa korkeampaa vastausprosenttia. Useimmiten tutkija joutuu muistuttamaan vastaamatta jättäneitä eli karhuamaan lomaketta. Karhuaminen toistetaaan yleensä kaksi kertaa. Viimeisen karhuamisen yhteydessä lähetetään uusi lomake. Vastausprosentti voi nousta tällöin 70 - 80 prosenttiin."

    Eli edelleenkin toivoisin kommentteja. Onko kellään kokemusta tai lähdettä joka sanoisi enemmän graduun riittävästä vastausprosentista? Minulla kummittelee mielessäni tutkimusmenetelmäkurssilla kuulemani 30 - 40 prosenttia, mutta en löydä sille lähdettä, eli perustelua.

    Karhukierrokseen ei yksinkertaisesti ole varaa ja itse olisin ihan tyytyväinen vähän yli viiteenkymmeneen.

    Äänestä

Mietin tässä että onko tutkimuksessa oltava aina vastausprosentti? Esimerkkinä jos haen kyselylomakkeeseen vastaajia lehti-ilmoituksella tai internetissä, onko se epätieteellistä?

Äänestä
  • Siis nyt tuli pari kysymystä:

    * Siis haet vastaajat ensin ilmoituksella ja sulle ilmoittautuneille lähetät kyselylomakkeen tai www-osoitteen jossa kyselyyn voi vastata?

    ==> Luulis, että tutkimukseen ilmoittautuva sitten myös osallistuu lähettämääsi kyselyyn... Joten prosentit ois korkeita tietenkin. Tässä tapauksessa prosenttien ilmoittaminen vois ollakin epätieteellistä. Eli vaikka 143 ilmoittautuu vastaajaks ja ovat kohderyhmäks sopivia ja lähetät heille kyselyn. Luultavasti lähes kaikki vastais kun ovat kerta ilmoittautuneet? Toki joku unohtaja vois matkassa olla, mutta muuten...

    ==> Voithan hakea toki ilmoituksella ja sitten vain raportoit niinku asia onkin, eli mitä kautta olet hakenut vastaajia ja kuinka moni ilmoitti halukkuudestaan ja vastasi kyselyyn.

    ------

    * Vai tarkoititko, että laitat vain ilmoituksen jonnekin ja www-osoitteen jossa kuka tahansa voi käydä vastaamassa?

    ==> Tällöin et tietenkään voi vastausprosenttia ilmoittaa koska ethän sitä mistään voi laskea...


    Eli tuskin sun tapauksessas "???????" edes voi vastausprosenttia ilmoitella.

    Ja vielä ilmoituksella hausta. Se ei tee tutkimuksesta epätieteellistä, jonkin kohderyhmän löytämisessä se voi olla jopa välttämätöntä. Kannattaa kuitenkin käyttää tuota vain jos et muuten voi tavoittaa juuri oikeaa kohderyhmää. Mutt muuten ideana ihan hyvä monissa tapauksissa.


    Tsemppii!

    Äänestä

Olen lukenut jostain, että erinomainen vastausprosentti on 80%, 50% hyvä, 35%:lla vielä selviää, mutta alle 30% on katastrofi.

Samassa lähteessä sanottiin myös, että 1. postituksen jälkeen saat puolet kaikista vastauksista, joita tulet saamaan, 1. muistutus tuo 20% ja 2. muistutus 30%.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä? kirjoitti:

Tein postikyselyn ja palautusprosentti oli 52. Olin siihen suhteellisen tyytyväinen ja muistan kuulleeni tutkimusmenetelmäkurssilla, että tuollainen prosentti on ok.

Mutta mistä löytäisin lähteen, johon viitata arvioidessani palautusprosenttia? En nähnyt läpi käymissäni metodikirjoissa tällaista tietoa, enkä muista tarkemmin, mitä metodikurssin opettaja sanoi.

Muistaisitko jonkun lähteen, jossa tätä kysymystä käsitellään? Vielä parempi, jos kerrot, mitä erilaisista palautusprosenteista sanotaan (lähteeseen viitaten luonnollisesti). Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu