Tuli hankittua Mondex talouteen viime syksynä, sitä ennen suhteellisen pienessä saunassa olivat lauteet ja seinä tulikuumat, ennen istahtamista oli pakko roiskia kylmää vettä lauteille. Nyt uuden kiukaan ansiosta puupinnat ovat miellyttävänlämpimät mutta eivät todellakaan polttavan kuumat.. Onko tämä vain oman saunani kohdalla vai onko muillakin samanlaisia kokemuksia?
Perse ei pala enää!
kiuas kaapo
104565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mondex mene kaupaksi kun täytyy mainostaa yhdessä jos toisesskin viestissä. Ei se sovi muuten pieneen saunaan kun suojaetäisyys eteenpäin on 300 mm.
Jos kolmessa eri viestiketjussa on aiheena Mondex, vuolukivikiuas, Mondex vs. Vuolux ja niissä jaan oman mielipiteeni kiukaasta ja sen toiminnasta ei se vielä mielestäni täytä markkinoinnin tunnuksia. Enkä sitä paitsi ole myymässä mitään. Jokainen saa puolestani saunoa millä kiukaalla ikinä tahtoo ja makuasioita saunomisesta on yhtä monta kuin on saunojia. Mielestäni aikaisemmissa viestiketjuissa aloittamaani aihetta ei olla juurikaan käsitelty ja mielestäni se on ainakin oman saunanautinnon kannalta olleellinen asia; tarvitseeko varoa kuumia lauoteita vai ei. Kysymyksessäni halusinkin muiden mielipiteitä ja kokemuksia myös muista kiukaista..
Eiköhän tuo johdu yksinkertaisesti siitä, että vuolukivikiukaalla voi ja tuleekin saunottua alhaisemmalla lämpötilalla. Ainakin omasta mielestä löylyt ovat parhaimmillaan jossain 65 asteen hujakoilla.
Näin siksi että alhaalla olevat kivet luovuttavat lämpöä myös saunan alalauteille, joten vedon tunne katoaa alhaisemmassa lämpötilassa. Ja kivissä riittää puhtia vaikkei saunassa olisikaan "kuuma".
muutoinhan kiuas ei voi vaikuttaa siihen polttaako laude persettä vaiko ei.
Vuolukivikiuasta huokeampi ratkaisu on tietenkin käyttää persalusta eli peflettiä. Ei maksa montaa euroa ja perse ei pala.
(jos persalunen toiselta puolelta kumipintainen niin sitä ei kande laittaa väärinpäin, silloin pääseepi huuto)
Taitaa mondexin piirimyyjät vaan jatkuvasti kirjoitella omia tarinoitaan näillä sivuilla. Kaikenkaikkiaan aikamoisen huvittavia nämä eri "keskustelut" jossa samat henkilöt jauhavat eri kierteillä mondexin hyvyydestä. LOPETTAKAA SE KETÄÄN EI TODELLAKAAN KIINNOSTA SADUT, KOSKA EI SE KUUMA KIVILEVY NYT MIKÄÄN IHMEELLINEN OLE!
Tulithan sinäkin tänne..
Meillä on hieman erilainen kokemus vuolukivikiukaasta, ihan tavallisessa 6 kuution saunassa.
Yllättäen vuolukivikiukaalla sauna kyllä kuumeni 45:ssa minuutissa, mutta löylyä ei juurikaan kiukaasta tullut. Kosteusmittarin mukaan kosteuslukema vain 70.
Nyt on tavallinen inferno II ja kas kummaa saunaa voi mennä jo 15 minuutin lämmityksen jälkeen ja kosteusmittari näyttää 90.
Vuolukivikiuaskin on varmasti sopii joillekin, mutta jos haluaa saunassa hyvät löylyt , niin kanttaa myös katsella ns.tavallisia kiukaita missä on kiviä riittävästä( 30 kg -)
Minkälainen kosteusmittari se oikein on kun sillä tuo kosteus on 90 %? Se ei varmaankaan ole noita tavallisia kaupasta ostettavia, yleisiä löylymittareita? Meillä saunassa jos on 65 astetta ilman lämpötila niin kosteus % on vain joku 55 %. Puhutaankohan ees samasta kosteusprosentista?
Onko 30kg sun mielestä paljon kiviä???? Mun pikku ikissäkin on 140kg.
Tosin samaa mieltä siitä että vuolukivestä en perusta minäkään. Oli kätytössä meinaan yli 3 vuotta. Tosin normaali grillin sekin voittaa kevyesti. Mondex oli vähän niinkun köyhän miehen iki.
Mutta jos ei parempaa kiuasta ole ikinä päässyt kokeilemaan niin eihän sitä voi tietääkään....
Juu näin on näreet, et ei mitään vuolukivi juttuja jos meinaa kunnon löylyt saada t. ex mondex