Aion rakentaa raudasta tykin joka pienoismalli jäykkälavettisesta 6 tuumaisesta. Tietäiskö joku tarvitaanko sille lupa? Sillä kun voi ampua kuteja.
pienoistykki
rakentaja
13
9354
Vastaukset
- keski-ikäinen mies
Tarvitset luvan kun alat sitä rakentamaan.
Muutoinhan sinulla on kohta luvaton pienoistykki.
Käypä lupaviranomaisen luona keskustelemassa. - Nimetön
Mitä sillä väliä tarviitko luvan tai et, rakennathan sinä sen kumminkin!!
- jospa...
Aivan pienen jos rakennat, niin anna mennä.
Antiikkikauppojen hyllyissä olen muutaman suustaladattavan valurauratykin nähnyt, eikä niille mitään lupia ole tarvittu, mutta rahaa liiankin kanssa.
Nuo on olleet lähinnä koristeesineiksi tarkoitettuja, jossain valimossa virapelinä tehtyjä. En lähtisi tuollaisella ampumaan, vaikka se teknisesti mahdollista olisikin.
Johonkin tuollaiseen tarkoitukseen, kuin merkinantoaseeksi vaikkappa purjehduskilpailuihin, voisi kysymykseen tulla valmistaa luvankanssa toimiva savuruutitykki, mutta hyvät selitykset lujuuslaskelmineen on esitettävä.
Jollakin pätevällä asesepälä tuo voisi onnistuakkin, epäilen, ettei sinulla. - kyhäelmiä sillo
tällöin näkee.
Mutta saa ihan ostamallakin ampumakelpoisia mr-tykkejä, kuten muitakin mr-aseita.
Niillä jopa kilpaillaan.
Näköis sellaisen nyt voi pyöräyttää sorvissa, eikä lupaa tartte suustaladattavalle hankkia jos ei tee sankkireikää elikkä ammuttavaa versiota siitä.
Mustaruuti vehkeet nyt ovat yleensä se pienempi paha lupaviranomaisten silmissä.
Kannattaa tarkastaaa vaan mitä lupia tarvitset jos toimivaa aiot tehdä. Todennäköisesti ainakin ensin valmistusluvan ja sitten ne muut mitä nyt yleensäkin asetta ostaessa.
tarkoitatko jäykkälavettisella kuustuumasella jotain Hyppy-Heikki tyyppistä takaaladattavaa tykkiä, joita jokaisessa Vuosaaren taistelu filmissä näytetään? Hmmm. Se voipi olla vaikeampi rasti saada lupa, jos olet ilman mitää aiempaa tausta vastaavasta.
Laillisesti voisit tehdä jonkinmoisen paukkupatruuna version jossa ei olis luodin läpi ammuntamahdollisuutta, ja ehkä sen valvistuttua hakisit lupaa vastaavaan luoti versioon.
Jos pienoismalli olisi tarpeeksi hyvä, suhteessa pienennetty ja Sinä vakuuttava voi juttu mennä läpi.
Noin ajatuksena ei se paljon eroa kertalaukeavasta pistoolista.
Onhan sitä tehty toimiva Suomi kp:kin kaliberissa 6.35mm..ja silleen. Tosin tekijä oli aseseppä. - toinen värkkääjä
Tein omatekoisen kranaatinheittimen ja ammuin sillä puukranaatteja järvelle päin. Hyvin toimi. Olisikohan tällekin pitänyt hankkia lupa? Jos olisi niin silloin kaikille vesijohtoputkillekin pitäisi lupa saada. Onhan vesijohtoputkessa paine ja kun tulppa päästä aukeaa itsestään niin sehän käyttäytyy kuin tykki.
- aselaki
"Ampuma-aseella tarkoitetaan välinettä, jolla ruutikaasunpaineen, nallimassan räjähdyspaineen tai muun räjähdyspaineen avulla voidaan ampua luoteja, hauleja tai muita ammuksia taikka lamaannuttavia aineita siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmiselle.", tuossa suora lainaus ampuma-aselaista.
Eli siis vedellä, ilmalla tai vaikka solenoideilla toimiva kanuuna ei ole lain alainen, kun taas ruutikanuunaan tarvitsee luvat ellei se ole tehty ennen vuotta 1890. Rakettiaseista en ole varma, koska laki kuitenkin sisältää maininnan, että raketinheitinjärjestelmä olisi erityisen vaaralinen ase, mutta tämähän taitaisi tehdä monista ilotulitteistakin laittomia. Tosin ilotulitteethan on muutenkin erikoinen asia aselain suhteen, meinaan vaikkapa Thunder Kingin toimintaperiaate vastaa täysin mustaruutitykkiä.
- vitun tyhmä
Tuossa on eräs tietopaketti, jonka voi aseharrastaja pistää vaikka nettiselaimensa kirjanmerkkeihin.
http://www.compart.fi/fsapd/info/aselaki.html- aikoo kokeilla
Jos minulla on vaikkapa tuuman paksuinen vesijohtoputki ja työnnän toiseen päähän pultin tiukasti kiinni ja vaikkapa hitsaan sen ja sen jälkeen poraan kylkeen tähän päähän reijän, onko kyseessä ampuma-ase? Miten tämä eroaa periaatteeltaan suustalatattavasta replikasta jolle lupa pitää olla?
- vitun tyhmä
aikoo kokeilla kirjoitti:
Jos minulla on vaikkapa tuuman paksuinen vesijohtoputki ja työnnän toiseen päähän pultin tiukasti kiinni ja vaikkapa hitsaan sen ja sen jälkeen poraan kylkeen tähän päähän reijän, onko kyseessä ampuma-ase? Miten tämä eroaa periaatteeltaan suustalatattavasta replikasta jolle lupa pitää olla?
ilmottaa poliisille, jos sillä meinaa jotain ampua.
Vesijohtoputki tai replika, aivan sama jos sillä kerran on tarkoitus ampua.
Vähän ihmetyttää kyllä nää eräät ilotulitteet, ku niitä voi kuitenkin sit ostaa ilman lupia.
Olisko tää sit semmonen "porsaanreikä". - vanhentunut rikos
aikoo kokeilla kirjoitti:
Jos minulla on vaikkapa tuuman paksuinen vesijohtoputki ja työnnän toiseen päähän pultin tiukasti kiinni ja vaikkapa hitsaan sen ja sen jälkeen poraan kylkeen tähän päähän reijän, onko kyseessä ampuma-ase? Miten tämä eroaa periaatteeltaan suustalatattavasta replikasta jolle lupa pitää olla?
Joskus pienenä tein tuollaisen aseen. Ilotulitteista purettua ruutia käytin ajoaineena. Meni läpi n. 2mm paksusesta levystä, mutta en usko että paljoakaan nopeutta tai iskuvoimaa siinä oli. Korkeintaan 200m/s lähtönopeus, veikkaisin n. 90-120m/s.
Eli jää kakkoseksi ilmakoille, tosin oikeatkin mustaruutivehkeet tahtoo jäädä.
Ymmärtääkseni muuten mustaruutia saa ostaa kyllä ilman lupia, mikä pistää miettimään, että miksei sitä sitten saisi käyttää? - Pottu
vanhentunut rikos kirjoitti:
Joskus pienenä tein tuollaisen aseen. Ilotulitteista purettua ruutia käytin ajoaineena. Meni läpi n. 2mm paksusesta levystä, mutta en usko että paljoakaan nopeutta tai iskuvoimaa siinä oli. Korkeintaan 200m/s lähtönopeus, veikkaisin n. 90-120m/s.
Eli jää kakkoseksi ilmakoille, tosin oikeatkin mustaruutivehkeet tahtoo jäädä.
Ymmärtääkseni muuten mustaruutia saa ostaa kyllä ilman lupia, mikä pistää miettimään, että miksei sitä sitten saisi käyttää?Eikös perunatykki ole laiton 'tuliase' suomen lain mukaan? Se on iso harmi kun perunatykki on sen verran hauska laite jos pitää turvallisuus seikat kunnossa.
- aselaki
Pottu kirjoitti:
Eikös perunatykki ole laiton 'tuliase' suomen lain mukaan? Se on iso harmi kun perunatykki on sen verran hauska laite jos pitää turvallisuus seikat kunnossa.
Ne räjähdyspaineella toimivat ovat laittomia, mutta esim. ilman tai kaasunpaineella toimivat ei.
- Pottu
aselaki kirjoitti:
Ne räjähdyspaineella toimivat ovat laittomia, mutta esim. ilman tai kaasunpaineella toimivat ei.
Iha hanurista ku ei saa pottuja ampuu laillisesti jos käyttää hiuslakkaa... No ei se mitää ammun silti :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2554581Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412762Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741740Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061594Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn241485- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2061103- 471099