Aion rakentaa raudasta tykin joka pienoismalli jäykkälavettisesta 6 tuumaisesta. Tietäiskö joku tarvitaanko sille lupa? Sillä kun voi ampua kuteja.
Vastaukset 13
- keski-ikäinen mies
Tarvitset luvan kun alat sitä rakentamaan.
Muutoinhan sinulla on kohta luvaton pienoistykki.
Käypä lupaviranomaisen luona keskustelemassa. - Nimetön
Mitä sillä väliä tarviitko luvan tai et, rakennathan sinä sen kumminkin!!
- jospa...
Aivan pienen jos rakennat, niin anna mennä.
Antiikkikauppojen hyllyissä olen muutaman suustaladattavan valurauratykin nähnyt, eikä niille mitään lupia ole tarvittu, mutta rahaa liiankin kanssa.
Nuo on olleet lähinnä koristeesineiksi tarkoitettuja, jossain valimossa virapelinä tehtyjä. En lähtisi tuollaisella ampumaan, vaikka se teknisesti mahdollista olisikin.
Johonkin tuollaiseen tarkoitukseen, kuin merkinantoaseeksi vaikkappa purjehduskilpailuihin, voisi kysymykseen tulla valmistaa luvankanssa toimiva savuruutitykki, mutta hyvät selitykset lujuuslaskelmineen on esitettävä.
Jollakin pätevällä asesepälä tuo voisi onnistuakkin, epäilen, ettei sinulla. - kyhäelmiä sillo
tällöin näkee.
Mutta saa ihan ostamallakin ampumakelpoisia mr-tykkejä, kuten muitakin mr-aseita.
Niillä jopa kilpaillaan.
Näköis sellaisen nyt voi pyöräyttää sorvissa, eikä lupaa tartte suustaladattavalle hankkia jos ei tee sankkireikää elikkä ammuttavaa versiota siitä.
Mustaruuti vehkeet nyt ovat yleensä se pienempi paha lupaviranomaisten silmissä.
Kannattaa tarkastaaa vaan mitä lupia tarvitset jos toimivaa aiot tehdä. Todennäköisesti ainakin ensin valmistusluvan ja sitten ne muut mitä nyt yleensäkin asetta ostaessa.
tarkoitatko jäykkälavettisella kuustuumasella jotain Hyppy-Heikki tyyppistä takaaladattavaa tykkiä, joita jokaisessa Vuosaaren taistelu filmissä näytetään? Hmmm. Se voipi olla vaikeampi rasti saada lupa, jos olet ilman mitää aiempaa tausta vastaavasta.
Laillisesti voisit tehdä jonkinmoisen paukkupatruuna version jossa ei olis luodin läpi ammuntamahdollisuutta, ja ehkä sen valvistuttua hakisit lupaa vastaavaan luoti versioon.
Jos pienoismalli olisi tarpeeksi hyvä, suhteessa pienennetty ja Sinä vakuuttava voi juttu mennä läpi.
Noin ajatuksena ei se paljon eroa kertalaukeavasta pistoolista.
Onhan sitä tehty toimiva Suomi kp:kin kaliberissa 6.35mm..ja silleen. Tosin tekijä oli aseseppä. - toinen värkkääjä
Tein omatekoisen kranaatinheittimen ja ammuin sillä puukranaatteja järvelle päin. Hyvin toimi. Olisikohan tällekin pitänyt hankkia lupa? Jos olisi niin silloin kaikille vesijohtoputkillekin pitäisi lupa saada. Onhan vesijohtoputkessa paine ja kun tulppa päästä aukeaa itsestään niin sehän käyttäytyy kuin tykki.
- aselaki
"Ampuma-aseella tarkoitetaan välinettä, jolla ruutikaasunpaineen, nallimassan räjähdyspaineen tai muun räjähdyspaineen avulla voidaan ampua luoteja, hauleja tai muita ammuksia taikka lamaannuttavia aineita siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmiselle.", tuossa suora lainaus ampuma-aselaista.
Eli siis vedellä, ilmalla tai vaikka solenoideilla toimiva kanuuna ei ole lain alainen, kun taas ruutikanuunaan tarvitsee luvat ellei se ole tehty ennen vuotta 1890. Rakettiaseista en ole varma, koska laki kuitenkin sisältää maininnan, että raketinheitinjärjestelmä olisi erityisen vaaralinen ase, mutta tämähän taitaisi tehdä monista ilotulitteistakin laittomia. Tosin ilotulitteethan on muutenkin erikoinen asia aselain suhteen, meinaan vaikkapa Thunder Kingin toimintaperiaate vastaa täysin mustaruutitykkiä.
- vitun tyhmä
Tuossa on eräs tietopaketti, jonka voi aseharrastaja pistää vaikka nettiselaimensa kirjanmerkkeihin.
http://www.compart.fi/fsapd/info/aselaki.html- aikoo kokeilla
Jos minulla on vaikkapa tuuman paksuinen vesijohtoputki ja työnnän toiseen päähän pultin tiukasti kiinni ja vaikkapa hitsaan sen ja sen jälkeen poraan kylkeen tähän päähän reijän, onko kyseessä ampuma-ase? Miten tämä eroaa periaatteeltaan suustalatattavasta replikasta jolle lupa pitää olla?
- vitun tyhmä
aikoo kokeilla kirjoitti:
Jos minulla on vaikkapa tuuman paksuinen vesijohtoputki ja työnnän toiseen päähän pultin tiukasti kiinni ja vaikkapa hitsaan sen ja sen jälkeen poraan kylkeen tähän päähän reijän, onko kyseessä ampuma-ase? Miten tämä eroaa periaatteeltaan suustalatattavasta replikasta jolle lupa pitää olla?
ilmottaa poliisille, jos sillä meinaa jotain ampua.
Vesijohtoputki tai replika, aivan sama jos sillä kerran on tarkoitus ampua.
Vähän ihmetyttää kyllä nää eräät ilotulitteet, ku niitä voi kuitenkin sit ostaa ilman lupia.
Olisko tää sit semmonen "porsaanreikä". - vanhentunut rikos
aikoo kokeilla kirjoitti:
Jos minulla on vaikkapa tuuman paksuinen vesijohtoputki ja työnnän toiseen päähän pultin tiukasti kiinni ja vaikkapa hitsaan sen ja sen jälkeen poraan kylkeen tähän päähän reijän, onko kyseessä ampuma-ase? Miten tämä eroaa periaatteeltaan suustalatattavasta replikasta jolle lupa pitää olla?
Joskus pienenä tein tuollaisen aseen. Ilotulitteista purettua ruutia käytin ajoaineena. Meni läpi n. 2mm paksusesta levystä, mutta en usko että paljoakaan nopeutta tai iskuvoimaa siinä oli. Korkeintaan 200m/s lähtönopeus, veikkaisin n. 90-120m/s.
Eli jää kakkoseksi ilmakoille, tosin oikeatkin mustaruutivehkeet tahtoo jäädä.
Ymmärtääkseni muuten mustaruutia saa ostaa kyllä ilman lupia, mikä pistää miettimään, että miksei sitä sitten saisi käyttää? - Pottu
vanhentunut rikos kirjoitti:
Joskus pienenä tein tuollaisen aseen. Ilotulitteista purettua ruutia käytin ajoaineena. Meni läpi n. 2mm paksusesta levystä, mutta en usko että paljoakaan nopeutta tai iskuvoimaa siinä oli. Korkeintaan 200m/s lähtönopeus, veikkaisin n. 90-120m/s.
Eli jää kakkoseksi ilmakoille, tosin oikeatkin mustaruutivehkeet tahtoo jäädä.
Ymmärtääkseni muuten mustaruutia saa ostaa kyllä ilman lupia, mikä pistää miettimään, että miksei sitä sitten saisi käyttää?Eikös perunatykki ole laiton 'tuliase' suomen lain mukaan? Se on iso harmi kun perunatykki on sen verran hauska laite jos pitää turvallisuus seikat kunnossa.
- aselaki
Pottu kirjoitti:
Eikös perunatykki ole laiton 'tuliase' suomen lain mukaan? Se on iso harmi kun perunatykki on sen verran hauska laite jos pitää turvallisuus seikat kunnossa.
Ne räjähdyspaineella toimivat ovat laittomia, mutta esim. ilman tai kaasunpaineella toimivat ei.
- Pottu
aselaki kirjoitti:
Ne räjähdyspaineella toimivat ovat laittomia, mutta esim. ilman tai kaasunpaineella toimivat ei.
Iha hanurista ku ei saa pottuja ampuu laillisesti jos käyttää hiuslakkaa... No ei se mitää ammun silti :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo2022142Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1591429Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2271071- 71917
- 58908
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus72831- 47823
- 93787
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200697Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!
Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta109697