Vainajan perunkirjaan ei tarvitse yli kolmen vuoden takaisia omistuksia ilmoittaa mikäli ne on silloin realisoitu,siis lahjoitettu pois.
Tässä tapauksessa perunkirja oli melkein blanco
koska vainaja oli elinaikanaan (Alzheimer henkilö) 5 vuotta sitten lahjoittanut koko omaisuutensa noin 400.000 mummon markkaa serkuilleen niin siitä ei ollut merkintää perunkirjassa kun oli 3 vuoden raja ylitetty.(lahjavero aikoinaan maksettu)
--Pitääkö tuo kolmen vuoden sääntö paikkansa?
Voinko perunkirjasta valittaa itse en ollut paikalla koska pitivät perunkirja tilaisuuden salassa mutta lähettivät kyllä lainvaatiman kirjeen perunkirjoitukseen mutta myöhässä, olin matkoilla,ja perunkirjaan merkintä asianosainen kutsuttu kirjeellä muttei paikalla.
-Miten on Täydennysperunkirjoitus koska en nykyistä perunkirjaa hyväksy saako siihen 5 vuotta sitten Alzheimer henkilöltä puhallettu omaisuus ilmoitettua ja olisko siitä hyötyä.
Aikaraja valituksesta perunkirjaan ja täydennysperunkirjan vaatiminen.
Alzheimer henkilön dementia hoito kodissa 400.000mk omaisuutensa lahjoitus oli Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontayksikön hyväksymä
-vaikka lääkärintodistuksessa luki henkilö lahjoitus hetkellä ei oikeustoimikelpoinen.Sairastaa aivokudoskatoa ja keski-vaikeaa Alzheimeria.
Edunvalvontayksikkö vaan puolusteli puuttumattomuuttaan lahjoitukseen että oikeuden käynti on kallista ja jos häviämme joudumme maksamaan,,viekää asianne siviilikanteena jos ei tapamme toimia miellytä teitä.
Mitäköhän virkaa on koko holhoustoimen edunvalvontayksiköllä kun Alzheimer henkilön lahjoitukseen viitataan vaan kintaalla...Kait itse saadaan istua virka-aika loppuun vähällä vaivalla.
Siviilikanteena on ollut ja paljon maksanut eikä tulosta näy kuin asianajajan laskutuksissa...
[email protected]
Tässä tapauksessa perunkirja oli melkein blanco
koska vainaja oli elinaikanaan (Alzheimer henkilö) 5 vuotta sitten lahjoittanut koko omaisuutensa noin 400.000 mummon markkaa serkuilleen niin siitä ei ollut merkintää perunkirjassa kun oli 3 vuoden raja ylitetty.(lahjavero aikoinaan maksettu)
--Pitääkö tuo kolmen vuoden sääntö paikkansa?
Voinko perunkirjasta valittaa itse en ollut paikalla koska pitivät perunkirja tilaisuuden salassa mutta lähettivät kyllä lainvaatiman kirjeen perunkirjoitukseen mutta myöhässä, olin matkoilla,ja perunkirjaan merkintä asianosainen kutsuttu kirjeellä muttei paikalla.
-Miten on Täydennysperunkirjoitus koska en nykyistä perunkirjaa hyväksy saako siihen 5 vuotta sitten Alzheimer henkilöltä puhallettu omaisuus ilmoitettua ja olisko siitä hyötyä.
Aikaraja valituksesta perunkirjaan ja täydennysperunkirjan vaatiminen.
Alzheimer henkilön dementia hoito kodissa 400.000mk omaisuutensa lahjoitus oli Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontayksikön hyväksymä
-vaikka lääkärintodistuksessa luki henkilö lahjoitus hetkellä ei oikeustoimikelpoinen.Sairastaa aivokudoskatoa ja keski-vaikeaa Alzheimeria.
Edunvalvontayksikkö vaan puolusteli puuttumattomuuttaan lahjoitukseen että oikeuden käynti on kallista ja jos häviämme joudumme maksamaan,,viekää asianne siviilikanteena jos ei tapamme toimia miellytä teitä.
Mitäköhän virkaa on koko holhoustoimen edunvalvontayksiköllä kun Alzheimer henkilön lahjoitukseen viitataan vaan kintaalla...Kait itse saadaan istua virka-aika loppuun vähällä vaivalla.
Siviilikanteena on ollut ja paljon maksanut eikä tulosta näy kuin asianajajan laskutuksissa...
[email protected]
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuskin mitään tehtävissä. Perunkirjoituksella ei muutoinkaan mitään tekemistä ongelman kanssa. Perunkirja palvelee ainoastaan verottajan tarkoituksia. Sitä voi moittia ja täydennysperunkirjoitus pitää järjestää, jos ilmenee varallisuutta, jota alkuperäisessä perunkirjassa ei ole ilmoitettu.
Lahjoituksen osalta voit yrittää nostaa pätemättömyyskanteen käräjäoikeudessä. Tuskin kannattaa, koska edunvalvoja sen hyväksyny. Edunvalvojan toiminnasta voi kannella tai vuosiselvitystä voi moitti. Tapauksessa määräajat tosin lienevät kuluneet.
Alistu kohtaloosi. Syö ja Juo.
moittia. Sellaista menettelyä ei yksinkertaisesti ole säädetty. Kuten edellinen vastasi, perukirja on vain kuolinpesän veroilmoitus.
Olen lukenut jostain, että voi moittia.
Allekirjoittaa ei pidä, jos on moitittavaa.
Onko se pohjana myöhemmälle perinnön jakamiselle?
Entä kiinteistön arvostaminen? Miten verottaja suhtautuu aliarvostukseen?
Perukirja on paitsi veroilmoitus verottajalle, niin myös pohja perinnönjaolle.
Jos jaettavaa ei ole, niin mitään moitittavaa ei ole. Testamenttia ja jakoa voi moittia, samoin vaatia lakiosaansa, mutta jos ei ole ollut testamenttia, niin heikoilla olet.
Pankista saat tiedot kenelle rahat ovat menneet ja jos omaisuus on lahjoitettu ja lahjaverot maksettu, niin rahat ovat myös menneet.