Luonto &Talous

Härmälä on puuttunut ympäristökeskustleuun ja todennut ylen tekstiuutisten mukaan jokseenkin niin, että ympäristöpolitiikka tulee perustaa tieteellisiin ja taloudellisiin laskelmiin haihattelun sijasta.

Tämä on mainiota ja toimiet tulee aloittaa maataloudesta. Vesistöpäästöt on jo arvioitu ja välittömästi tulisi siirtyä vahinkojen korjaamiseen ja välttämiseen. Kun maatalous on rankasti tappiollista ovat johtopäätökset ilmeiset. Syntyneet vahingot on kuitenkin aiheuttamisperiaatteen mukaan kojattava.

Suomen talous on poliittisin päätöksin liiaksi MUSEOITU maatalouden harrastamiseen. Kymmeniätuhansia tiloja tekohengitetään tukiaisin ja mahtavan byrokratia puhalluksin. Maatalous oli 1800-luvulla kunniakas ja tärkeä, vaikka epävarma, elinkeino. 1900-luvun loppuun tultaessa maatalous söi monin kerroin sen, mitä se halusi kuvitetella tienavansa. On aika myöntää aikaisempien sukupolvien ansiot ja on aika tehdä nykyisyyttä koskevat johtopäätökset.

Suomen kaunis luonto muutettu maatalousMUSEOKSI. Soita on kuivattu, kosteikkoja hävitetty, metsät ja maat ojitettu, purot kadotettu, vedet rehevöitetty. MIKSI? Vain tukiaisten tuottamiseksi.
5491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Asiavirhe on suurempi paha kuin kirjoitusvirhe!

Äänestä

"On aika myöntää aikaisempien sukupolvien ansiot ja on aika tehdä nykyisyyttä koskevat johtopäätökset."

Kyllä, ruikkari on museoitava betoniin, että ainainen ruikutus loppuu.

Äänestä

Valitettavasti suomalainen maaseutu on julmasti raiskattu suurten maatalousyhtymien toimesta.Se mikä on museoitu on maataloustuki , siitä on muodostunut ikäänkuin aatelisarvo , joka periytyy sukupolvelta toiselle.Maataloustuki on "esihistoriallinen" jäänne YYA ajasta.Nykyisessä uusliberalistisessä markkinatalousmaassa , suomessa , ei voi olla vastikkeettomia tukia.

Äänestä
  • Hevosmies ruikkari!

    "Se mikä on museoitu on maataloustuki"
    Tiedätkö museonjohtajana, että museoesineistöä ei saa käyttää toimintatarkoituksessa?

    Maatalous totta tosiaan siirtyy Suomessa perintönä isältä pojalle/ tytölle, jos se on aatelisarvo, niin kiitos siitä!

    "Maataloustuki on "esihistoriallinen" jäänne YYA ajasta."
    Tinkimättömänä Leninin kannattajana haikailet vielä YYA-aikaan mutta elämme nyt kaksituhattalukua ja nyt on uudet, erilaiset sopimukset voimassa ja niiden mukaan toimitaan.

    Äänestä

museoida.Ensinnä tulee mieleen palkankorotukset,ne estävät todellisen kilpailun kehitysmaiden kanssa.Ei voi kuvitella ,että kehitysmaat pystyyvät ostamaan kalliilla palkoilla tuotettuja tuotteita,joten palkkoja on alettava leikkaamaan maataloustukien tapaan.Näin saamme maailman oikeudenmukaiseksi.
Suuret palkat lisäävät kulutusta ja siten edesauttavat luonnonvarojen käyttämistä ja saastuttamista.Kohta jokaisella kaupunkilaisella on kesämökki ja vähintään 4 autoa,joilla sitten saastutetaan luontoa joka viikonloppu puoli vuotta yhteen menoon.
Kaatopaikat pullistelevat käytettyjä kodinkoneitaja elektroniikkaa kun kaupunkilaisilla on varaa vaihtaa jatkuvasti parempaan tavaraan kuin naapurilla.Nykykaupunkilaisen kulutus ja sastuttaminen kaupunkilaisten keskuudessa vaatisi kaksi maapalloa lisää toisen luonnonvaroille ja toisen jätteille.Muutosta ei tapahdu ellei palkkoja aleta leikata ja sillä saada kerskakulutusta pienemmäksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MUSEOITU kirjoitti:

Härmälä on puuttunut ympäristökeskustleuun ja todennut ylen tekstiuutisten mukaan jokseenkin niin, että ympäristöpolitiikka tulee perustaa tieteellisiin ja taloudellisiin laskelmiin haihattelun sijasta.

Tämä on mainiota ja toimiet tulee aloittaa maataloudesta. Vesistöpäästöt on jo arvioitu ja välittömästi tulisi siirtyä vahinkojen korjaamiseen ja välttämiseen. Kun maatalous on rankasti tappiollista ovat johtopäätökset ilmeiset. Syntyneet vahingot on kuitenkin aiheuttamisperiaatteen mukaan kojattava.

Suomen talous on poliittisin päätöksin liiaksi MUSEOITU maatalouden harrastamiseen. Kymmeniätuhansia tiloja tekohengitetään tukiaisin ja mahtavan byrokratia puhalluksin. Maatalous oli 1800-luvulla kunniakas ja tärkeä, vaikka epävarma, elinkeino. 1900-luvun loppuun tultaessa maatalous söi monin kerroin sen, mitä se halusi kuvitetella tienavansa. On aika myöntää aikaisempien sukupolvien ansiot ja on aika tehdä nykyisyyttä koskevat johtopäätökset.

Suomen kaunis luonto muutettu maatalousMUSEOKSI. Soita on kuivattu, kosteikkoja hävitetty, metsät ja maat ojitettu, purot kadotettu, vedet rehevöitetty. MIKSI? Vain tukiaisten tuottamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu