Miksi Dumbledore taikoi Harryn paikoilleen? Harrt olisi voinut riisua Dracon aseista ja palauttaa Dumbledorella sauvan. Tällöin he olisivat hoitaneet mennen tullen ne muutamat kuollonsyöjät.
Vaikka asiaan saattaa olla selitys. Dumbledore luotti niin paljon Kalkarokseen ettei hän hetkeäkään epäillyt tämän tulevan ja auttavan häntä.
Mutta toisin kävi ja Haryy sai katsella sen kaiken sivusta. Jos Kalkaros olisi hyvien puolella ei hän olisi tehnyt rikkumatonta valaa. Eikä se kaksoisagentti juttu oikeen enää toimi. Ei Kalkaros olisi tappanut Dumbledorea jos hän olisi hyvien puolla.
Vaikka asiaan saattaa olla selitys. Dumbledore luotti niin paljon Kalkarokseen ettei hän hetkeäkään epäillyt tämän tulevan ja auttavan häntä.
Mutta toisin kävi ja Haryy sai katsella sen kaiken sivusta. Jos Kalkaros olisi hyvien puolella ei hän olisi tehnyt rikkumatonta valaa. Eikä se kaksoisagentti juttu oikeen enää toimi. Ei Kalkaros olisi tappanut Dumbledorea jos hän olisi hyvien puolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tappaminen on aina ja ikuisesti ehdottomasti VÄÄRIN!
Luotti Kalkarokseen ja halusi pitää Harryn turvassa taikomalla tämän jumiin viitan alle.
Tai sitten tämä kaikki on osa suurempaa suunnitelmaa, jotta Voldemort päästään lopullisesti kukistamaan.
Epäilen että Snape on hyvien puolella.
Olen samaa mieltä, itsekin uskon että Kalkaros on hyvien puolella.
Kun Dumbledore taikoi Harryn paikoilleen, epäilen että hän halusi suojella Harryä. Ja kun Dumbledore aneli Severusta, "Pyydän.. Severus.." tms. epäilen että hän pyysi häntä tappamaan hänet, eikä suinkaan säästämään. Varmaan olivat hekin vannoneet samanlaisen valan minkä Narcissa ja Kalkaroskin.
..että Dumbledore tiesi että Kalkaros vuodatti joitain tietoja Voldemortille, mutta oli silti hyvien puolella.
"Ei Kalkaros olisi tappanut Dumbledorea jos hän olisi hyvien puolla."
Olisi hän tappanut, jos Dumbledore olisi sitä anellut ja niin hän myös aneli.. vai mitä?
Kalkaros saattoi olla komennuskirouksen vallassa, aika kaukaa haettua, mutta ei mahdotonta.
Minusta tuntuu, että Dumppis tiesi kuoleman tulevan juuri silloin. Siksi hän jähmetti Harryn, sillä Harryhän olisi voinut estää tapauksen. Harry olisi voinut tappaa myös itsensä. Ja uskon, että Harry on yksi Voldemortin hirnyrkeistä, siksi Harryn täytyy kuolla 7. kirjassa.
Ja jos Harry olisi kuollut Dumppiksen mukana, niin kuka olisi jatkanut heidän aloittamaansa hirnyrkkien tuhoamista? Ja pakkohan on 7. kirjassa olla Harry potter.. :)
Uskon ettei niin viisas kun Dumbledore onkaan olisi anellut kalkkarokselta: "Severus, severus minä pyydän.". Se ajoi kyllä jotain takaa eikä se turhaan kuollu. Se vaan tiesi ettei ollu enää mitään tehtävissä.
jos Harry olisi hirnyrkki niin tuskin Voldemord yrittäisi tappaa häntä. Luulisi että hän yrittäisi saada harry johonkin "säilöön", ettei harry voisi kuolla ja tehdä Voldemordista heikompaa. Ja kyllähän sitä on jauhettu, että kuinka epävarmaa on tehdä elävästä olennosta hirnyrkki...