Olen hyvin kiinnostunut luonto kuvauksesta, etenkin lintujen kuvauksesta, mutta kameraa ei ole. Haaveena olisi jonkinlainen digijärjestelmä kamera tai vastaava, jolla saisi edes jonkinlaisia kuvia.
Tahtoisinkin tietää, että mikä kamera kannattaisi ostaa ja mistä. Varaa ei ole mihinkään kovinkaan kalliiseen. Semmoinen jolla pääsisi alkuun.
Tahtoisinkin tietää, että mikä kamera kannattaisi ostaa ja mistä. Varaa ei ole mihinkään kovinkaan kalliiseen. Semmoinen jolla pääsisi alkuun.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun tavoitteenasi on lintukuvaus, mennään vaatimuksissa niin raskaalle alueelle, että halvalla et selviä mitenkään. Jos jätät tuon lintukuvauksen tässä vaiheessa pois, riittää hyvälaatuinen pitkäputkinen kiinteäobjektiivinen tai edullinen järkkäri. Kiinteistä tulee mieleen mm. Sonyn, Fujin ja Panasonicin lippulaivat ja järkkäreistä, Olympus, Nikon, Minolta ja Canon.
Ilmeisesti olet varautunut noin tonnin investointiin. Tällöin kallistuisin johonkin em. edullisista järkkäreistä, joiden paremmuudesta on turha keskustella. Luontokuvauksessa putkena voisi olla joku 200-300mm. Tuon kokoinen putki tuo hieman lisähintaa, mutta rungon mukana tulevalla putkellakin pääset hyvin alkuun.
Lintukuvauksessa sen sijaan minimiulottuvuus on kinarikoon mukaan on noin 600mm. Tällöin täytyy olla myös valovoimaa ja piirtokykyä ja se maksaa. Muutoin luontokuvauksen onnistuminen em. kalustolla on vain sinun taidoistasi kiinni.
Pelkkä 600 millinen hyvä lintuputki maksaa noin 7000€,joten siinäpä miettimistä mikä on tärkeintä elämässä. Muu kalusto päälle.
Mutta ajaahan ihmiset Suomessa Ferrareillakin
"Lintukuvauksessa sen sijaan minimiulottuvuus on kinarikoon mukaan on noin 600mm."
Kyllä lyhyemmälläkin putkella (esim. 300 mm) saa ihan hyviä lintukuvia, riippuu vähän mitä lajeja kuvaa ja missä. Itellä on Canon 350D järkkäri 300 mm putki ja hyvin toimii. Mitä huonompi kamera, sen parempi täytyy kuvaajan olla. Joku canon s2 is pokkarikin riittää hyviin lintukuviin joissain tapauksissa, jos on hyvä ilma ja pääsee lähelle lintua.
Hei.Odotellaan ,kun linnut saavat lintuinfluenssan ,niin sitten ne muuttuvat niin kesyiksi,että niitä voi kuvata vaikka taskupokkareilla.Siihen ei sitten enää tarvita mitään kalliita järjestelmiä.Käytetään H5N1 hyväksemme,älkää kuitenkaan koskeko kesyihin lintuihin.Säästyneillä rahoilla voimme ostaa jotain muuta tarpeellista, vaikkapa uutta kallista biobensiiniä autoihimme!!
on myös otettava lintujen oikeudet huomioon kun niitä kyttillään kaikilla teleopjekttiveilla.
ei paparazeja luontokuvaukseen, kiitos.
tavoitetaan nettiviestityksen jäljityksellä tunnistetaan, niin (ehdotuksia).....
kaverille kunnon kamera ja viedään lintumetsään kuvaamaan. Siinä kaverille rangaistusta kerrakseen :) :)
kiitti, mutta mullon jo kamera, iksus neljä miljoonaa. kuvailen sillä erilaisia mielenosoituskulkueita maailman pankin kokoksissa.
jos raha muodostuu esteeksi, osta ns. superzoom-kamera (esim. canon S2 IS tai panasonic FZ-30). niissä on 12x optinen zoom ja kuvanvakain, joten kyllä niillä vähän kauempanakin olevia lintuja pitäisi päästä kuvaamaan. superzoomit maksaa n. 400-700€, mutta saat ainakin (kiinteän) objektiivin mukaan hintaan, kun taas digijärkkäreissä hyvä objektiivi saattaa maksaa saman verrnan kuin kameran runko.
Näin on, kyllä superzoom-kameralla alkuun pääsee. Lintujen kuvaamisessa ongelmaksi muodostuu muutama seikka, mutta kyllä niiden kanssa pärjää. Se vain vaatii kuvaajalta taitoa.
Niin ja ne ongelmat:
1) Pitää olla kirkas ilma, pilvisenä päivänä ei meinaa riittää valo -> tärähtäneet kuvat
2)Laukaisuviive, lentävien lintujen kuvaaminen lähes mahdotonta
3)Huono (automaatti)tarkennus, ei tarkenna aina kohteeseen kovin hyvin
Silti suosittelen sellaisen hankkimista, canon tai panasonic, aivan sama kumpi. Hyvissä olosuhteissa voi ottaa aivan loistaviakin lintukuvia, joten ei se järkkäri ole pakollinen, vaikka paljon parempi onkin.
Olen harrastanut lintukuvausta n:40v erilaisilla järjestelmä kameroilla ja mahtavilla optiikoilla.nyt olen siirtynyt käyttämään Panasonikin fz-30 kameraa sen 420mm polttoväli riittää hyvin myös valovoima on parempi kuin edellisissä linseissä.Laukaisuviive on yllättävän lyhyt olen kuvannut myös lentokuvia. Tärkeämpää kuin välineet on kohteen käyttäytymisen tunteminen
Olet kyllä siinä oikeassa, että huono kamera ei ole tekosyy ottaa huonoja kuvia. Ihan sama mikä kamera, niin kuvaajasta kuvat ovat kiinni. Mitä parempi kamera, sen helpompaa hyvien kuvien ottaminen on. Itsekin kuvasin vähän aikaa canon s2 is (420 mm) kameralla ja sain muutaman onnistuneen lentokuvan. Mutta oli vaikeaa! Nyt järkkärillä niitä tulee lähes joka päivä.
Kiitoksia vastanneille!!