Kerppenin rehtori näytti mallia...

On kiva katsoa kuinka Kerppenin kumisuutari on palannut kaluston suhteen muiden tasolle. Voitte vain kuvitella kuinka kivinen tie on ollut Häkkisellä ja sittemmin Räikkösellä.

Shumi ei koskaan pärjännyt heikolla kalustolla, joten jokainen tietää, että muiden kärkitallien tuen turvin Shumi sai suurimman osan mestaruuksistaan. Olen 100% varma, että Shumi ei olisi pystynyt Räikkösen tai Häkkisen paikalla samoihin suorituksiin mitä he Mäckillä tekivät.

Shumin etu oli siinä, että hän tuli oikeaan talliin oikeaan aikaan, kuten senior Rosberg asian jo vuosia sitten ilmaisi. Jos joku äidin pikkuneurootikko ei vielä tajua, F1 mestaruuden saamisen ratkaisee ensiksi auto ja sitten vasta kuski, koska puolen tusinaa kuskeja pystyisi ajamaan sen MM:n jos heillä olisi voittaja-auto.

Kimiä ja Mikaa "foorumin asiantuntijat" arvostelivat siitä, että he eivät osaa kehittää voittaja-autoa, sitä vastoin Shumi on suuri autonkehittäjä, joka saa vaikka Trabantin lentämään , lehmistä puhumattakaan – siis, missä on Shumin kuuluisa autonkehittämistaito?
9443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tallikaverilleen, varsinkin miten seinää päin ajetaan.

Massalla onkin uusi lempinimi "Seinä-Massa".

Äänestä

sillä keskinkertaisellakin autolla näköjään pääsee, kun ajeli ennen seinään ajamistaan kovimpia kierroksia:)))

Äänestä
  • maaliin saakka.

    "keskinkertainen auto" - "keskinkertainen suoritus" - "seuraus keskinkertainen seinään ajo" - "väärään piltuuseen" (Toyota) - "Ei pisteitä tallille, ei itselle" - "keskinkertaista???"

    Äänestä

aina...

Schumin motivaatio ei ole enään sillä tasolla, mitä se joskus on ollut ja se näkyy myös auton tasossakin.

Näin sanoi muun muassa Damon Hill ja minä kyllä kuuntelisin enemmin häntä kuin näitä kateellisia panettelijoita.

Äänestä
  • lopettaa ajaminen F1.ssä. Mitä siellä väkisin ajamaan!!!!!Jos ei kiinnosta!!!!

    Hyvät on sullakin mielipiteet!!! Selityksen makua!

    Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu????????

    Äänestä

...että Schumacher ei aja kovin vakuuttavasti silloin, kun kalustopuoli ei ole kunnossa.

Vertailukohtana voi käyttää vaikka Kimi Räikkösen ajoa kauden 2004 ensimmäisellä puoliskolla. Virheitä hän ei juurikaan tehnyt, vaikka auto oli täysin paska, vaan hän taisteli itsensä juuri niille sijoituksille mihin oli mahdollisuus.

Schumi on vastaavissa tilanteissa hyvin virheherkkä kuski ja kaikista hänen otteistaan huokuu turhautuneisuus.

Äänestä
  • Ja jos käytetään Barricelloa "mittatikkuna", niin Button on kymmenen kertaa parempi kuski kuin Schumi. Ja Ferrari oli pari vuotta sitten todella ylivoimainen auto, koska jopa Barricello pystyi voittamaan pari kisaa. Tietenkin vain silloin, jos ei joutunut päästämään Schumia ohitseen. Tai siis tarkoitan, että jos ei tullut jarruongelmia ihan kisan loppupuolella...

    Äänestä

Shumi on autourheilun Jeesus, joka jakaa laupeuttaan ja oikeuden mukaisuutta kilparadoilla ja siellä missä liikkuukin. Hän parantaa sairaita Kerppenin torilla, muttaa kuraojat olueksi ja koiran paskat bratwursteiksi, joilla ruokkii paikalliset denzot - saksalainen paavi ehdottaa Vatikaaniin hänen nimittämistään pyhimykseksi.

Äänestä

On kiva kun itse mestari maistaa sitä paskaa jota muut joutuvat nielemään kilpailusta toiseen kilpailukyvyttömällä autolla.

Ferrari-kuski Michael Schumacher ei
ollut silminnäkijähavaintojen perus-
teella täysin oma itsensä Australian
GP:n kovavauhtisen ulosajonsa jälkeen.

Schumi romutti autonsa radan reuna-
aitaan kisan 33. kierroksella
jahdattuaan Jenson Buttonia.

- Suuttumuksen sokaisemana hän kiipesi
aidan yli varikolle ja käveli
vahingossa Toyotan varikkopilttuuseen,
australialainen Herald Sun -lehti
kuvaili Schumin käytöstä ulosajonsa
jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trabant F1 Team kirjoitti:

On kiva katsoa kuinka Kerppenin kumisuutari on palannut kaluston suhteen muiden tasolle. Voitte vain kuvitella kuinka kivinen tie on ollut Häkkisellä ja sittemmin Räikkösellä.

Shumi ei koskaan pärjännyt heikolla kalustolla, joten jokainen tietää, että muiden kärkitallien tuen turvin Shumi sai suurimman osan mestaruuksistaan. Olen 100% varma, että Shumi ei olisi pystynyt Räikkösen tai Häkkisen paikalla samoihin suorituksiin mitä he Mäckillä tekivät.

Shumin etu oli siinä, että hän tuli oikeaan talliin oikeaan aikaan, kuten senior Rosberg asian jo vuosia sitten ilmaisi. Jos joku äidin pikkuneurootikko ei vielä tajua, F1 mestaruuden saamisen ratkaisee ensiksi auto ja sitten vasta kuski, koska puolen tusinaa kuskeja pystyisi ajamaan sen MM:n jos heillä olisi voittaja-auto.

Kimiä ja Mikaa "foorumin asiantuntijat" arvostelivat siitä, että he eivät osaa kehittää voittaja-autoa, sitä vastoin Shumi on suuri autonkehittäjä, joka saa vaikka Trabantin lentämään , lehmistä puhumattakaan – siis, missä on Shumin kuuluisa autonkehittämistaito?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu