Ei saa unohtaa suurta ikkunakeskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000578&posting=22000000014641472&view_mode=threaded
Nyt alkaa olemaan KOVAT piipussa!
Loppuiko ja alkoiko tästä suomalaisen huonon laadun nousu ja tuho?
Vihdoinkin tehdään jotain konkreettista rakentamisen laadun parantamiseksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000578&posting=22000000014641472&view_mode=threaded
Nyt alkaa olemaan KOVAT piipussa!
Loppuiko ja alkoiko tästä suomalaisen huonon laadun nousu ja tuho?
Vihdoinkin tehdään jotain konkreettista rakentamisen laadun parantamiseksi!
Vastaukset 10
Vanhimmat
FENESTRA OY
Tiedote 9.3.2006
IKKUNATEOLLISUUS ON JOUTUNUT ARVOSTELUN KOHTEEKSI
Helsingin Sanomat julkaisi 7.3.2006 artikkelin, jossa kerrottiin TM Rakennus-maailman teettämästä ikkunatestistä. Ikkunateollisuus on joutunut testituloksista tehtyjen johtopäätösten mukaan tiukan arvostelun kohteeksi.
Testi oli tehty Valtion teknisessä tutkimuskeskuksessa (VTT). Fenestran ikkuna sai
testissä huonon tuloksen sateenpitävyydessä ilmenneen vian vuoksi. Valitettavasti
testatussa Fenestran yksittäisessä tuotteessa oli satunnainen valmistusvirhe. Ikkunassa
ei ollut riittävästi silikonimassaa lasituskyntteessä. Fenestran tuotteessa ei kuitenkaan ollut rakenteellista virhettä, esimerkiksi veden valumista rakenteisiin.
Olemme jo aloittaneet toimenpiteet, joilla pyrimme välttämään samankaltaiset satunnaiset valmistusvirheet tuotannossa. Kyseinen virhe kuuluisi normaaliin tuotevastuuseen ja luonnollisesti korjaisimme sen takuuajan puitteissa.
Muilta osin testijärjestely ja sen perusteella tehdyt johtopäätökset ovat hyvin kyseen-alaisia. Siksi testin lopputulos ei ole vertailukelpoinen. Alustavien tietojemme mukaan testijärjestelyssä on ilmennyt ainakin seuraavat puutteet:
Testissä verrattiin erilaisia ikkunoita: vain Fenestran ja yhden toisen valmistajan ikkuna oli puu-alumiini-ikkuna, kaikki muut testatut ikkunat olivat puuikkunoita. Puinen ulkopuite parantaa U-arvoa hieman.
Vaikka ylivoimaisesti yleisin Fenestra-ikkunoiden karmisyvyys on 170 mm, testiin oli jostain syystä otettu ikkuna, jonka karmisyvyys oli vain 130 mm. Muilla testatuilla ikkunoilla karmisyvyys oli 170 mm. Karmisyvyyden aiheuttama ero ääneneristävyydessä on 3-4 dB:n luokkaa. Tämä oli testissä mainittu, mutta sen vaikutusta ei ollut huomioitu laskennallisesti arvostelussa.
Testiin hankituilta ikkunoilta ei ollut edellytetty Argon-kaasua eristyslasin välitilassa. Yhdessä testatussa ikkunassa sitä kuitenkin oli, ja siksi se sai lämmöneristävyydestä parhaat arvosanat. Fenestra-ikkunoihin on mahdollista laittaa tarvittaessa Argon-kaasua.
Fenestra on itse omaan tuotekehitykseensä liittyen testauttanut kaikki tuotteensa VTT:llä, eikä vastaavia Rakennusmaailman teettämässä testissä ilmenneitä huonoja ominaisuuksia ole ilmennyt.
Fenestra Oy pyrkii mahdollisimman pian yhteistyössä Rakennustuoteteollisuus RT:n kanssa selvittämään testijärjestelyn yksityiskohdat sekä myötävaikuttamaan siihen, että kyseisistä artikkeleista mahdollisesti alalle ja sen yrityksille aiheutuvat haitat minimoidaan.
Noita selityksiä on kuulunut jo tarpeeksi suurien valmistajien taholta vaan kuluttajatpa ei ole niin yksinkertaisia että niihin uskoisivat. Kyllä nyt uskotaan paremmin pienempiin valmistajiin joilla ei ole varaa valmistaa epäkelpoja tuotteita.
Melkoinen sattuma kun se ainoa maanantaikappale päätyi testiin.
Ehkä kannattaisi kiinnittää huomiota laadunvalvontaan enemmän.
Pihlan pojat eivät selittele eivätkä paranna tuotantoaan vaan kiistävät kaiken. TM:n testin jälkeen tuli toimitusjohtajan pahoittelu siitä, että ikkuna oli alihankkijan tekemä ja muunlaista vastuunpakoilua. Ja tiedot puuikkunoista vedettiin pois. Lue tarkemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000578&posting=22000000015110623
Ja nyt oikeastaan kiistetään koko asia
(vastine Pihlavan ikkunoiden sivulta [viitattu 03.04.2006]):
"Pihlavan Ikkuna Oy ei valmista puuikkunoita, eikä ole myöskään valmistanut TM Rakennusmaailman (2/06) ikkunavertailussa Pihlavan Ikkunan nimissä ollutta puuikkunaa."
Ja viittaamassani keskustelussa mainittu tuotekansio:
" http://www.pihla.com/pihla-info/Tuotekansio ruudussa. pdf " on niinikään poistettu!
Mutta eipä hätää! Nettiavaruudessa kerran sinne laitettu on ikuisesti saatavilla. Eipä kannata olmeilla!
Seuraavassa lainauksia - nyt poistetusta - Pihlan PDF-muotoisesta tuotakansiosta, joka todistaa, että Pihla valmisti puuikkunoita vertailupäivämäärään saakka:
*************************************************
"Tähän kirjaan olemme koonneet tärkeimpiä asioita
ikkunoistamme. ABC-luvusta löydät ikkunoita koskevia perustietoja. Seuraavasta luvusta selviävät ikkunoiden
ja parvekeovien rakenteet."
*************************************************
"Ikkunoiden vaihto tai uusien asennus vaatii
ammattitaitoa. Mikäli rakennustyöt ja ikkunoiden
asentaminen ovat Sinulle tuttuja, voit asentaa ikkunat
itse. Muuten asennus kannattaa jättää ammattilaiselle."
*************************************************
"Suomessa sääolot vaihtelevat eri vuodenaikoina
voimakkaasti. Ikkunat joutuvat sietämään monenlaisia
olosuhteita kymmeniä vuosia."
*************************************************
"Mikäli tarvitset lisätietoa, voit kääntyä
myyntiverkostomme puoleen. Ammattimainen ja
henkilökohtainen ote auttaa pulmatilanteissa
eteenpäin."
*************************************************
"Ikkunan ja parvekeoven ominaisuuksia
• vesi - ja ilmatiiveys"
*************************************************
"PIHLA MSE(L) PUU on puu-ulkopuitteinen ikkuna,
jonka sisäpuitteessa on eristyslasi."
*************************************************
"PIHLA MS(L) ALU tai PUU on kaksipuitteinen ikkuna,
jonka molemmissa puitteissa on tasolasi."
*************************************************
"Pihla MSE(L) PUU on kaksipuitteinen sisään-sisään -
avautuva ikkuna. Karmi, ulkopuite ja sisäpuite ovat
mäntyä. Ns. myrskylista on alumiinia."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000578&posting=22000000015121258
Lienetköhän ihan tavanomainen "ikkunat hankinnassa"-tyyppi? Johtotähtenäsi taitaa olla jokin aivan muu... Ensimmäisenä herää kyllä kysymys, että mikä sinua vaivaa.
Pikku vinkkinä, että jos olet hankkimassa ikkunoita, olisi varmaan itsellesikin terveellisempää ja hyödyllisempää keskittyä vertailemaan niitä. Energiaa ja aikaa sinulla näyttäisi olevan vaikka muille jakaa.
puhut. Tuotemerkki tarkoittaa vain yhtä osoitetta. Kuluttaja ostaa myös riskin hallintaa. Ja kokonaisuutta. Valitusosoitteita kuluttajalle on vain yksi. Vaikka olisi jumalauta indokiinassa valmistettu Pihla, niin Ruoveden pojat vastaavat siitä koko osakepääomallaan, ILMAN MUTINOITA! Niin, ja tietysti ruåtsalaiset pääomasijoittajatkin.
Meinaakahan muuten Pihla listautua pörssiin. Vai kuinkahan ruåtsalaiset aikovat panna sijoituksensa lihoiksi?
Jatkaa täällä keskustelua itsensä kanssa, eikös sitä pitäsi olla myymässä ikkunoita maakunnassa?
että keskustelu laantui näillä palstoilla? Ei muuta kuin uusiksi herättelemään muumioita... Olet todellinen aarre ihmiskunnalle.
"Nyt alkaa olemaan KOVAT piipussa!" Mitä tarkoitat tällä?
Hyvä, että TM teki ajankohtaisen tutkimuksen! Kiitos! Muistakin rakennustuoteteollisuuden tuotteista samanlaisia vertailuja! Vertailla voisi myös suuret rakennusliikkeet, kuntotarkastajat, urakoitsijat, ...