Vastalause Kiasman taideteosta vastaan
Kiasman mukaan eläinrääkkäys on taidetta ja taidemuseo on valmis maksamaan siitä! Tämä johtopäätös seuraa välttämättä siitä tosiasiasta, että Kiasma on ostanut kokoelmiinsa videotaiteilija Teemu Mäen "Sex and death" eli ns. kissantappovideon. Videolla Mäki kiduttaa löytökodista hakemansa kissan kuoliaaksi silpomalla kirveellä ja masturboi lopuksi sen päälle.
Mieti hetki, onko tämä taidetta!!
Tämä ei ole taidetta vaan suoraansanottuna sairasta.Mitä ihmisten päässä oikein liikkuu.Tuollaista sairasta paskaa tekevät.
Kiasman mukaan eläinrääkkäys on taidetta ja taidemuseo on valmis maksamaan siitä! Tämä johtopäätös seuraa välttämättä siitä tosiasiasta, että Kiasma on ostanut kokoelmiinsa videotaiteilija Teemu Mäen "Sex and death" eli ns. kissantappovideon. Videolla Mäki kiduttaa löytökodista hakemansa kissan kuoliaaksi silpomalla kirveellä ja masturboi lopuksi sen päälle.
Mieti hetki, onko tämä taidetta!!
Tämä ei ole taidetta vaan suoraansanottuna sairasta.Mitä ihmisten päässä oikein liikkuu.Tuollaista sairasta paskaa tekevät.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vielä tommone pska, siis potaska puhuttaa... Mäki on hyvä taitelija, mutta toi oli sen pskimpia duuneja. Kissoja kuolee kokoajan... kaveri ilmottelee kokoajan ottavansa vastaa pieniä jyrsijöitä hyvään kotiin ja syöttää ne sitten käärmeelleen. mikä on mielipide tästä... hiljaisesta performanssista. Upeeta?
mäki muka hyvä.sairas se on.
Miten noi nyt korreloi keskenään. parhaat on ollu enemmän tai sairaita. t. Vincent van Gogh
On ihan ok olla sairas.
"On ihan ok olla sairas."
Toisten vahingoittaminen ja tappaminen EI KOSKAAN ole ok.
Kysymys oli onko teos taidetta, ei se että onko mäen teko oikein.
on taidetta T.Mäki on kuvataiteilija (tohtori), teos on esillä Kiasmassa. Teos on tehty taiteeksi ja sitä esitetään taiteena.
onko teko oikein on sitten toinen kysymys. henk. koht. teko osoittaa huonoa makua.
ps. en ole nähnyt teosta, tuskimpa moni muukaan taiteentuntija täällä.
ps. täällä on paljon moraalinvartijoita, kannattaisi ehkä miettiä että onko nykytaide välttämättä se teidän juttu...
eikä mäki minusta sairaalta vaikuta
Näin pätkiä (mäen työstä) telkkarista aikoinaan kun tohina oli tuore uutinen. Musta duuni oli aika huono. koko toteutus. suttusta. ohi lyönti etc. siis teos oli aika kökkö. mies terve ja mielestäni varsin pätevä.
kylläkin ontuu.
teos oikeasti julkaistu kiasmassa? olen jostain saanut sellaisen kuvan että kiasma ei aio julkaista teosta vaan osti sen vain kokoelmiinsa 2004. asiasta on muutenkin jauhettu mielestäni tarpeeksi ja jonkun yksittäisen ihmisen mielipide siitä onko video taidetta vai ei, ei välttämättä ole kovin merkittävä , taide kun ei rajoitu pelkästään maalauksiin kehyksissä...
www.siikala.com
Lukekaa sivuilta Teemu Mäen kissa-essee ja tulkaa sitten tänne uudestaan keskustelemaan.
http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
"Toisten vahingoittaminen ja tappaminen EI KOSKAAN ole ok."
Juuri tuo on käsittääkseni videoteoksen pääsanoma.
ristiriitainen sanoma.
Hirveää, miten eläimiä kohdellaan! Mielestäni tuo Mäki täytyisi haastaa oikeuteen! Sairasta, taidetta muka! On varmaan turhaa yrittää unelmoida ihmisten ja eläinten välisestä tasa-arvosta. Hirveää, hirveää.
Teemu Mäki tuomittiin vuonna 1991 oikeudessa rikoksesta "Yksin teoin tehdyt eläinrääkkäys ja kavallus" Mäki maksoi Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle muistaakseni jonkin näkoisen sakko rangaistuksen, sakot olivat käsittääkseni suht suuret
Kyseessä oli niin julma teko että kyseinen rikos ei vanhene koskaan.