Eli kysymys kuuluu kuinka lasketaan talon ilmanvaihdon tehontarve kun haluaisin tarkistaa onko suunnittelijan valitsema enerventin pingvin 85 riittävän kokoinen? Talo tulee olemaan 180m2 ja 630m3 rakennustilavuutta. En haluaisi että iv-kone joutuu huutamaan koko ajan suurimmalla nopeudella.
Ilmanvaihdon mitoitus
Jossu
165643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
suunnittelijalta? Kyllä se tietää, millä, onko koje toiminta-alueensa ylä vai ala-rajoilla.
..asiallisempaa tietoa saavasi kun suunnittelijaltasi???
No kysyminen onnistuu vasta viikon päästä joten ajattelin kysyä mikä enerventin kone teillä on minkäkin kokoiseen taloon mitoitettu.
ihan oikeasti
ihan nolottaa että täältä saa joskus enemmän ajantasaista tietoa kuin suunnittelijalta
- raksaaja (jonka suunnittelija-asentaja mm. neuvoi työstämään IV putket rälläkällä)
...saiko todellakin niin arvokasta tietoa.
Vedän siis juttuni takaisin enkä usko yhteenkään
suunnittelijaan!!
asiassa, kun tiiraat koneen valmistajan kotisivuille, sieltä pitäisi löytymän myös myyntitykkejä, keneltä voi kysyä.
ja katso siitä iv-suunnitelmasta, siinä on ilmamäärät joka huoneeseen ja jossain kokonaispoisto ja tulo ja millä valitun koneen nopeudella ne saavutetaan.
Ja vertaa tuloksia valmistajan antamiin tietoihin ko. koneesta, käyriltä näkee virtaamat eri nopeuksilla. Jos 5 nopein asento niin 3 pitäisi riittää laskettuihin arvoihin äänitason takia.
Ilmaa täytyy vaihtaa 630m3 / 2 = 315m3 tunnissa, joka on 87,5 litraa sekunnissa. Tehostusvaraa koneessa tarvitaan 10 - 20 % eli taitaa 85:nen olla vähän hintsu.
630m3 oli siis rakennustilavuus ei ilmatilavuus.
Laita ihmeessä pingvin 120, se riittää ehkä nipin napin tuon kokoiseen. 85 on ihan mopo.
Olen saanut valistuneita neuvoja täältä ja muualta että 50% pitäisi olla tehostusvaraa. Ei silloin mölyä kone turhaan.
150 malli ois riittänyt mutta kun siihen ei saanut automatiikkaa, nytpä tehostusreserviä on sitten liki 100%.
(jäähdytyspatterin kera ~3800€, edukkaampi kuin erään valmistajan kuutiokone vastaavalla älykkyydellä)
-Ilmanvaihto mitoitetaan määräysten mukaan.
-Kone valitaan antamaan suunniteltu ilmamäärä
käytännön olosuhteissa ts. myös silloin
kun suodatin on vähän likainen ( sen painehäviö
on noin ½ maksimista).
-Suunnittelija on mitoittanut äänenvaimennuksen
näitä olosuhteita vastaavaksi
-Nykyisten määräysten mukaan minimi-ilmanvaihto
on vähintään ½-kertaa huonetilavuus tunnissa.
Käyttöajan tehostettu on +30% lisää. Mitään
muuta et tarvitse.
Määräykset laativat meitä viisaammat miehet- suunnittelija on myös sinua viisaampi-ja väitän, että myös valtaosaa keskustelijoista- Ne meitä viisaammat miehet eivät kehoita laitteiden ylimitoitukseen-joten usko ennenkaikkea suunnittelijaan!!
Kuinka tuo käyttö menee käytännössä?
Jos koneeni on mitoitettu niin että se kykenee vaihtamaan 3 nopeudella asunnon ilman kerran kahdessa tunnissa niin kuinka moni sen todellisuudessa vaihtaa niin usein.Eli vaihdatteko te talonne ilman näin tiheään?
Pelkästään jo se että suunnittelija on ihminen aiheuttaa sen että jonkun sekin mitoitus on syytä tarkistaa.
Alimitoitus on pahasta, ylimitoitus voi olla turhaa mutta se on ainakin pienempi paha.
Ilmanvaihdon tarve määräytyy rakennuksen terveellisyyden ja turvallisuuden vaatimuksista (RakMk D2). Tarvittavan ilmanvaihtuvuuden saa aikaiseksi sopivalla koneella (tai, jos taitoa on, painovoimaisesti). Koneen tehon tulee riittää ilman siirtämiseen ulkoa asuinhuoneisiin (yleensä lämmöntalteenoton ja lämmityspatterin kautta) ja poistamaan käytetyn ilman (yleensä lämmöntalteenoton kautta) pois. Koneen (eli tulo- ja poistoilmapuhaltimen) on aiheutettava riittävä paine-ero ulkosäleikön, suodattimen, kanaviston kertavastuksineen, pääte-elinten, lämmöntalteenoton ja lämmityspatterin painehäviön voittamiseksi. Tämän painehäviön voittaminen vaatii koneelta x pascalia. Vertaamalla kyseistä painehäviötä koneen valmistajan ilmoittamiin arvoihin (käyriin) voi koneen riittävyyttä arvioida. Jos valitun koneen teho tuntuu olevan alarajoilla, kannattaa valita suurempi kone, tehontarve on pienempi (väljempi kone), samoin äänitaso. Toisaalta, pätevä suunnittelija osannee valita koneen ja/tai esittää tarvittavat vaatimukset urakoitsijalle.