Olen hankkimassa tuollaista Nikon D50 -digijärkkäriä.
Kyseessä on ensimmäinen järjestelmäkamerani, ja kun pakettina ostaisi, niin saisi halvalla objektiivit AF-S DX 18-55 mm ED ja AF-S DX 55-200 mm ED.
Tuohon on kuitenkin sen aikaa säästetty, etten haluaisi todeta vähän ajan päästä objektien olevan huonoja, eli sanokaapa että ovatko nuo peruskäyttäjälle ihan hyviä, vai kannattaisiko saman tien satsata parempaan/parempiin.
Mahdollisimman monipuolisesti kuvaan kaikennäköistä, mutta haluaisin esim. liikkeen pysähtyvän ja elävän näköisiä kuvia.
Olisin kiitollinen jos myös osaatte suositella tuohon jotain objektiivejä!
Kyseessä on ensimmäinen järjestelmäkamerani, ja kun pakettina ostaisi, niin saisi halvalla objektiivit AF-S DX 18-55 mm ED ja AF-S DX 55-200 mm ED.
Tuohon on kuitenkin sen aikaa säästetty, etten haluaisi todeta vähän ajan päästä objektien olevan huonoja, eli sanokaapa että ovatko nuo peruskäyttäjälle ihan hyviä, vai kannattaisiko saman tien satsata parempaan/parempiin.
Mahdollisimman monipuolisesti kuvaan kaikennäköistä, mutta haluaisin esim. liikkeen pysähtyvän ja elävän näköisiä kuvia.
Olisin kiitollinen jos myös osaatte suositella tuohon jotain objektiivejä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei nuo huonoja ole, mutta ei nyt kyllä mitään järin laadukkaitakaan. Peruskäyttäjille, joihin myös itse lukeudun, riittävät mielestäni ihan hyvin. Tottahan toki olisi kiva ostaa kunnon lasiakin, mutta kun hintalapussa on niin paljon suuremmat lukemat. Ja onhan noissa sellainen etu, että jos ei ole täyttä varmuutta mitä polttovälialuetta/-alueita käyttää eniten niin noilla niitä pääsee sopuhintaan testaamaan. On sitten jatkossa parempaa tietoa millaisia objektiiveja laittaa ostoslistaan. Kaikilla on tietysti eri vaatimustasonsa, mutta omasta mielestäni laatu on vastannut hintaa, halvalla kun ei huippuoptiikkaa saa.
Liikkeen pysäyttämiseen en pysty antamaan suoraa vastausta että onnistuuko vaiko ei koska en tiedä yhtään kuvauspaikan vallitsevasta valosta saati kuvauskohteen nopeudesta, mutta eihän nuo objektiivit (etenkään telepäässä) ole mitään valovoimaisia, joten nopean liikkeen pysäyttäminen hämärässä valaistuksessa voi olla mahdotonta, päivänvalossa sen sijaan onnistuu sitten jo paremmin.
Kuvat ovat kyllä elävän näköisiä, mikäli kuvaaja ne on sellaisiksi kuvannut, kamerahan ei kuvaa tee vaan kuvaaja itse. Kamera vain tallentaa sen. Sitten on vielä sellainen seikka, että onko sinulla kiinnostusta alkaa säätämään kameran tallentamia kuvia haluamasi näköisiksi vai annatko niiden vain jäädä sellaisiksi kuinka kameran kenno asiat on tallentanut. Mikäli aiot oikeasti tehdä sellaisia kuvia kuin haluat, säädä kuvat aina tietokoneella, kennot kun eivät (ainakaan vielä) lue ajatuksiasi.
Mikäli haluat halvalla laadukkaita objektiiveja suosittelen jättämään zoomit kauppaan ja ostamaan Nikkorin primeja (esim 50/1.8 taikka 50/1.4, molemmat optisesti todella laadukkaita pikkutelejä (esim. muotokuviin d50:ssä). Nikkorilla on huippuobjektiiveja melkoinen liuta, joten en ala niitä tässä mainostelemaan enempää, mutta kylmä totuus näissä on että laatu maksaa. Sitten on tietysti muiden merkkien objektiivit, kuten esim. Sigma, Tokina, Tamron. Edellä mainituilta valmistajiltahan löytyy sitten Nikoniin käyviä objektiiveja paljon, joissa myös laadukkaita objektiiveja hieman halvemmalla. Noissa riittää kyllä pähkäiltävää, mitä on valmis sijoittamaan kuvaamisen eteen. Näiden muiden valmistamien varusteiden käyttämisessä on tietysti omat riskinsä; voiko aina olla varma että tietty laitteistokombinaatio toimii varmasti keskenään; esim. jos kamerassa on vaikka Nikonin salama ja kameraan laitetaan esim. Sigman objektiivi, voiko siitä olla täysin varma että kaikki toimii niin kuin pitää, voi hyvin toimia normaalisti taikka sitten ei. Mikäli ostat Nikonin ja Nikkorin tuotteita näissä on kyllä täysi yhteensopivuus.
Toivottavasti näistä on jotakin osviittaa asiaan, eri foorumeilta löytyy myös paljon lisää aiheista.
Kiitän kovasti vastauksesta!
Siihen päädyttiin, että nuo otetaan ja hankitaan tarvittaessa jos vaatimukset kasvavat sitten parempia ja näillä mennään.
Kyllä tulee paljon muokattua kuvia, että paraneehan (tai huononee..) se laatu sitten siinä aina miten itse toimii.
Onnea uuden kameran johdosta (ja hyvästä valinnasta)!
Saman kysymyksen kanssa ja päätin ostaa peruskakkulaksi 18-70 zoomin.Petyin kun vertasin testikuvia 18-55 kakkulaan joka tuli kameran mukana.Kannattaa aina tehdä jonkinlainen testi ennen ostopäätöstä, minä säästin 300 euroa.Lisäksi kaverilla myös 18-70 lasi ja siinä samallainen reunapiirtovika vasta aukolla 11 rupesi terävöitymään, elikkä ei ollut yksilövika.Luulen yleensäkin kalliin ja halvan kakkulan eron olevan pääosin mekaaninen kestävyys,tietokonepohjalta saadaan kyllä lasien/linssien paras suorituskyky selville elikkä yhteenvetona, huonoa ei ole, vain hyvä ja -hyvä, sekundaa ei nykyaikaan kukaan uskalla markkinoida