vanhempia naisia jolla on ulkoisten avujen sijasta valtaa. Naisen ei enää tarvitse olla nuori, isorintainen blondi vaikuttaakseen viehättävältä.
Nainen jolla on ripaus valtaa saattaa miesten mielestä ( ainakin nuorempien) vaikuttaa puoleensavetävältä huolimatta tämän seksuaalisista tai ulkoisista ominaisuuksista.
Tällaisia tutkimustuloksia on julkaistu ja nyt on vain yksi ongelma jos tässä on perää: Mistäs sitä valtaa tähän hätään saisi.
Naiset taas vierastavat vallanhaluisia miehiä (sama tutkimus)
Nainen jolla on ripaus valtaa saattaa miesten mielestä ( ainakin nuorempien) vaikuttaa puoleensavetävältä huolimatta tämän seksuaalisista tai ulkoisista ominaisuuksista.
Tällaisia tutkimustuloksia on julkaistu ja nyt on vain yksi ongelma jos tässä on perää: Mistäs sitä valtaa tähän hätään saisi.
Naiset taas vierastavat vallanhaluisia miehiä (sama tutkimus)
Vastaukset 19
Vanhimmat
ainaskin kelpais mies jolla on valtaa:)*jää odottelemaan yhteydenottoa*
vikaa ja olet varmaan vaihtanut puhelinliittymää.
päättelet? Oleksä yrittänyt saada minuun yhteyttä vai?
ja voisin antaa siitä sinulle myös osan. Minulta puuttuu hellapolliisi ja jos tulisit minulle silloinhan sinulla sitä valtaa olisi. Käykö sinulle näin ?
alamme päästä eroon niistä asenteista kun työpaikkoja , niitä vähiä, ei jaeta ulkomuodon perusteella. Toivottavsti ei enää tarvitse työpaikkaa hakiessaan pukeutua korsettiin sen vuoksi etteivät jenkkakahvat pullistele vyötäröllä. Ja hyvää olisi myös se että voisi haastattelun aikana välillä hengittää kun ei tarvitseisi yrittää rinta eteenpäin suunnattuna yrittää vetää vatsaa sisään.
Voiko tosiaan olla näin? Minun havaintoni tukevat aivan päinvastaista: miehet, joilla on valtaa ovat naisista seksikkäitä. Miehet taasen vierastavat vallanhimoisia naisia - kukapa vihtoriksi haluaisi?
Epäilen, että kyseessä on nk. naistutkimus.
Sellanen nainehan komentelis kotonakin,eikä
sellainen sovi naiselle.
ei yleensä ole vallanhimoinen, koska hän tuntee myös vastuunsa.
Luulen ilmiön olevan merkki miesten kasvavasta itsetunnosta ja tasa-arvoisuudesta. Kaikki miehet eivät enää pelkää älykkäitä naisia, vaan he kokevat voivansa vastata haasteeseen ja kokea suhteen entistä laaja-alaisempana. He uskaltavat kohdata naisen sekä korvien välin että ihon tasolla. Aikaisemmin sellaiset miehet olivat harvinaisia poikkeuksia, mutta nykyään miehet jo osaavat sekä antaa että vaatia enemmän, kun tietävät sellaisen mahdolliseksi.
Useat perinteiset oman ikäluokkamme "tosimiehet" kai pelkäävät ja vierastavat edelleenkin älykkäitä menestyviä naisia. Ehkä he kokevat sellaiset uhaksi omalle erinomaisuudelleen.
Tosiasia on kuitenkin että lukeneempia (älykkäämpiä)
naisia on tulevaisuudessa enemmän kuin heidän
mielestään samantasoisia miehiä,aikamoinen ongelma
jos perinteiset roolimallit eivät murru. Älykäs
nainen ymmärtää asian ja osaa suhtautua siihen
oikein,mutta esim.ympäristön paineet voivat
särkeä vahvankin (epäsuhtaisen) liiton.
orvokki kirjottelit nii hienost ett kaik män sanattomaks.
Nainen - enempää kuin mieskään -, joka ei ole vallanhimoinen, ei yleensä valtaa saa; nosteen lisäksi tarvitaan pyrkyä. Jos sinun päättelyäsi jatkaa, naisten itsetunto on alenemassa, koska heitä miehen valta-asema ei muka enää houkuttele.
Kaikenkaikkiaan tuon ajatuksen takaa paistaa yleinen feministinen asenne: miehet ovat älykkäitä, rohkeita ja fiksuja vain silloin, kun alistuvat naisten valtaan!
Mielestäni se, jolla oikeasti on valtaa ja tuntee vastuunsa, ei yritä alistaa toista ihmistä, kaikkein vähiten omaa kumppaniaan.
Kuka haluaisi kantaa yksin vastuun kaikista päätöksistä yms. Valtaa ei tarvitse himoita voidakseen käyttää luonnollista valtaa ja asiantuntemusta yhteiseksi hyväksi. Valta pitää tietyllä tavalla ottaa, ei sitä aina anneta, olet ihan oikeassa. Mutta eihän valtataistelu voi liittyä parisuhteeseen. Valtaa usein myös vältellään ja halutaan tarjota toiselle, kun ei haluta kantaa siihen liittyvää vastuuta.
Luulen, että onnellisimmillaan parisuhde on tasa-arvoinen ja hyödyntää molempien erityisosaamista ja vahvuuksia. Kun molemmat arvostavat toisiaan ja molemmilla on terve itsetunto, ei sitä tarvitse pönkittää toista alistamalla tai väheksymällä. Minusta puolivallaton mies, jolla oikeasti on myös valtaa voisi olla ihanteellinen vaihtoehto älykkään naisen kumppaniksi. ;)
"Kaikenkaikkiaan tuon ajatuksen takaa paistaa yleinen feministinen asenne: miehet ovat älykkäitä, rohkeita ja fiksuja vain silloin, kun alistuvat naisten valtaan!"
Ei lisättävää.
...vallanhimoisista naisista enkä miehistä, pyrkyreistä. Olen nähnyt paljon niitä jotka oikein suunnitelmallisesti rakentavat asemaa ja tietä valtaan esim. kunnallispolitiikassa. Suunnittelevat tiedotuksen, esillä olon ja kaikki mahdolliset tähtäimenä vain se päämäärä, valta ja asema. Inhoan tuollaista. Puistatukset heidän takiaan. Jos joku on nosteensa tai osaamisensakautta saanut aseman ilman erityistä pyrkyä niin se on ok.
O-Orvokin viestistä paistoi se läpi.
Kanssasi olen samaa mieltä.
Voi olla, että naiset (tai ketkä tahansa) vierastavat vallanhaluisia, mutta varmasti eivät niitä, joilla se valta on jo olemassa. Vallanhalu ilman valtaa on uhka.
Kyllä valta on molempia sukupuolia samalla tavalla puoleensa vetävä asia.
Vanhoina aikoina Kiinan keisarilla saattoi olla 3000 jalkavaimoa. Suurin osa jalkavaimoista ei ikinä edes nähnyt keisaria, mutta asema oli haluttu ja suuri kunnia.
tilaustöitä tuo "tutkimus". Käytäntö on kyllä viestinyt ihan päinvastaista.
pitää olla hyvät tisut ja kiintee pimppa.
se jonkinlainen osoitus älykkyydestä, jos on saanut säilymään paikkansa kiinteinä synnytettyään muutaman lapsen.