Lapin Radion uutiset:
Sodankylän nimismiestä uhkaa virasta pidättäminen rikossyytteen vuoksi
03.04.2006
Sodankylän nimismiestä Mika Launialaa uhkaa virasta pidättäminen rikossyytteen vuoksi.
Nimismiestä syytetään Lapin käräjäoikeudessa siitä, että hän olisi määrännyt alaisensa poistamaan osia putkaturvallisuuteen liittyvästä rikosilmoituksesta ja todistajan esitutkinnassa esittämästä kertomuksesta.
Syyttäjä vaatii Launialalle rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Jutun käsittely alkaa toukokuun alussa.
Maaherra Hannele Pokka sanoo, että Launialaa kuullaan virantoimituksesta pidättämiseksi oikeudenkäynnin ajaksi.
Sodankylän nimismiestä uhkaa virasta pidättäminen rikossyytteen vuoksi
03.04.2006
Sodankylän nimismiestä Mika Launialaa uhkaa virasta pidättäminen rikossyytteen vuoksi.
Nimismiestä syytetään Lapin käräjäoikeudessa siitä, että hän olisi määrännyt alaisensa poistamaan osia putkaturvallisuuteen liittyvästä rikosilmoituksesta ja todistajan esitutkinnassa esittämästä kertomuksesta.
Syyttäjä vaatii Launialalle rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Jutun käsittely alkaa toukokuun alussa.
Maaherra Hannele Pokka sanoo, että Launialaa kuullaan virantoimituksesta pidättämiseksi oikeudenkäynnin ajaksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tietolähteeni kertoi marraskuussa 2004, että nimismies Launialaa vastaan on tehty neljä rikosilmoitusta, jotka nimismies aikoo seuraavalla viikolla julkistaa.
Näin tapahtuikin ja paikallisessa lehdessä olleen uutisen mukaan rikosilmoitusten tekijänä on virastaan potkittu poliisi.
Ottamatta kantaa itse asiaan, mietittäväksi jää kuitenkin rikosilmoituksen tekijän todelliset motiivit, mikäli syyte perustuu silloisiin rikosilmoituksioin. Eli että. Oliko rikosilmoitusten tekemisen todellisena motiivina pelkästään pyrkiä kostamaan nimismiehelle virastaan erottaminen? Ja jos näin on, niin ollaan jo pahasti hakotiellä, eikä näillä toimenpiteillä kohoteta tavallisten meikäläisten oikeusturvaa pätkääkään; ja vielä vähemmän kohotetaan poliisin ja oikeusjärjestelmän uskottavuutta ja arvovaltaa.
Tällaisia mietteitä siis tänä ehtoona.
"Eli että. Oliko rikosilmoitusten tekemisen todellisena motiivina pelkästään pyrkiä kostamaan nimismiehelle virastaan erottaminen?"
.. ja sitä kuvataan sanalla KOSTO - ja se on hyväksyttävää KAIKISSA RIKOLLISPIIREISSÄ kun halutaan TIETOA.
virka-asemaa tai oikeusjärjestelmää EI SAA käyttää henkilökohtaisen koston välineenä.
Kostopyrkimykset sumentavat viranomaisen todellisuustajun ja oikeuskäsitteet ja seuraukset ovat sen mukaiset - kuten Sodankylässä on jo nähty.
Viranomaistoiminnan ja oikeuskäytännön täytyy toimia Isänmaan palvelijoina kansalaisten parhaaksi ja tässä ei ole sijaa henkilökohtaisille tunteille.
SOLUTTAUTUMISELLA? Sitä mekanismia käyttää poliisikin kun haluaa tietoa RIKOLLISJÄRJESTÖISTÄ.
Toisaalta VASIKOINTI on käyttökelpoinen 'työkalu' saada selvää 'sisäpiiristä' - ja mm. poliisi käyttää omasta asiastaan - seikkojen tultua ilmi - OMAN PESÄN LIKAAMISESTA.
POLIISI ON LÄPIMÄTÄ.
...kerrankos sitä erehtyy jumalan omista...ja ota selvää mistä puhut ennen julkisuudessa huutelua!
ota opiksi.
Asia on vain niin, että pitää TIETÄÄ, jotta voi ottaa kantaa asioihin.
Tälläkin hetkellä kiinnostaa erityisesti rikosilmoituksen tekijän todelliset motiivit. Eli onko kysymys marraskuussa 2004 tietooni tulleista 4 nimismiestä vastaan tehdystä rikosilmoitksesta? Jos, niin mitä nämä kolme muuta ovat? Onko rikosilmoituksia tehtailtu koston tarkoituksessa, jotta edes yksi johtaisi seuraamuksiin? Onko rikosilmoituksen tekijällä vakavia mielenterveysongelmia? Kenties patologinen valehtelija?
Eli pohdiskelen kun EN TIEDÄ.
Kenties patologinen valehtelija?
Eli pohdiskelen kun EN TIEDÄ.
poliisien valehtelemisien osalta.
Leksa
//Eli kaikki kunnia nimismies Mika Launialalle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia kaikkiaan neljästä Sodankylän nimismiehestä sekä yhdestä vt. nimismiehestä.
1850-1960 lukujen vaihteessa nimismiehenä oli Väinö Alapeeri, josta kokemukseni ovat asialliset ja myönteiset. (Haastoi mm. minut 17-vuotiaana käräjille. VOITIN JUTUN.) Myöskään mitään kielteistä en ole hänestä miltään taholta kuullut.
Sen sijaan kaksi seuraavaa, Kari Rantanen ja Heikki Vihanta olivat mitä olivat ja kehumaan en kumpaakaan pysty.
Mikä Launialasta on vain yksi omakohtainen kokemus. Eli marraskuulla 2002 tekemäni tutkintapyyntö, johon Launiala reagoi välittömästi ja asiallisesti. Eli toimitti tutkintapyyntöni Rovaniemen kihlakunnan syytäjälle Arto Mäkiselle.
Eli tämän kokemukseni perusteella nimismies Launiala nauttii edelleenkin arvostustani. Niin, ja onhan meillä tuomari, joka on tuomittu ehdolliseen vankeuteen ja jatkaa edelleen virassa. Eli katsotaan nyt asia ensin loppuun.
...taustoja ajatellen...panee miettimään...
"Mikä Launialasta on vain yksi omakohtainen kokemus. Eli marraskuulla 2002 tekemäni tutkintapyyntö, johon Launiala reagoi välittömästi ja asiallisesti."
tutkinnassa ilmenneiden uusien käänteiden vuoksi.
oikein tulkitsee? Joopa joo.
ja "väite" merkityksestä. Kuten uskoakseni nytkin on.
ja katsotaan, kuka on valehdellut ja kuka ei.
Rikoslain 15 luku käsittelee rikoksia oikeudenkäyttöä vastaan. Eli mikäli joku lähtee käyttämään oikeusjärjestelmää henkilökohtaisen kaunan ja koston välineenä tai sairaalloisen illuusiomaailmansa puolustamiseen, saattaa joutua suuriin vaikeuksiin.
sidonnaisuuksia tähän keskusteluaiheen nimismieheen?
- kohtalotoveruus?
ettei saa tehdä väärin.
Ei saa tehtailla rikosilmoituksia omista henkilökohtaisista syistä. Eli kaikki voi kääntyä tehtailijaa itseään vastaan.
Siispä katsotaan nyt, miten asiat kehityy.
...ei ainut?
Kunnon mies se Kari Rantanen. Kertoi mm. Sodankylän poliisin potevan moottorikelkkapulaa siksi, että
muutamissa pohjoisemmissa poliisipiireissä saa lohikalaa ja poliisien moottorikelkat menevät niihin
poliisipiireihin. Juttu Pohjolan Sanomissa.
Miksi vain nimismies, miksi ei sitä alaista pidätetä virantoimituksesta.
Vai pitäisikö nimismiehen nimittävänä viranomaisena suorittaa virastapidättäminen kanssasyytetylleen.
olisi pitänyt puuttua Sodankylän tapahtumiin jo aikapäiviä sitten. Mutta kun ei niin ei - ei edes sisäminiosteriön poliisiosasto, joka uhkaili minun panemista syytteseen kun tutkintaa Sodankylän poliisien törttöilyistä vajaa 10 vuotta sitten tavoittelin.
Eli jäljet johtaa sylttytehtaalle aivan korkeimmalle tasolle. Valitettavasti Suomen poliisivoimista ei löydy enää ainuttakaan, joka pystyisi tosiasiat ja omat töppäilynsä tunnustamaan.
sylttytehdas on lapin poliisitoimisto ja siellä lymyävä lauma isopalkkaisia suoja palkkaa nauttivia virkamiehiä, on ollut jo vuosikymmeniä. On tosi surullista kuinka tätä rakasta maatamme tälläinen lauma kelvottomia muuten vaan "sopivia" ja laiskoja on saanut ja saa ohjailla ja tekemisiään salailla mielin määrin kenenkään siihen puuttumatta.
ilmoituksia? Hah hah