Jos leivästä alkaa olla pulaa, kuluttajat ovat valmiita maksamaan niistä enemmän. Toisaalta leivän hinnanousu johtaa useampia kuluttajia ostamaan korvausvaikutuksen takia esimerkiksi perunoita ruoaksi, ja toisaalta korkeammat leivän hinnat houkuttelevat lisää leipureita alalle. Hintajärjestelmän tarkoitus on siis toisaalta toimia kannustimena käyttämään voimavaroja eniten ihmisten arvostamiin tarkoituksiin, kun toisaalta sen tarkoitus on jo epistemologinen: välittää tietoa taloudellisen tuotannon paikallisista olosuhteista pitkienkin matkojen taakse. Hiilikaivoksen ehtyminen Kiinassa nostaa hiilen hintaa paikallisesti, joka nostaa läheisen ruuvitehtaan hintaa ja lopulta kuvastuu Eurooppalaiselle autovalmistajalle. Autovalmistaja yksinkertaisesti vertailee hintoja, mutta niihin on sisällytettynä koko tuotantoketjun alalta kustannukset ja niukkuudet. Hintamekanismin idea on siis toimia kyberneettisena palautejärjestelmänä.
http://www.vapaasana.net/puntari.php3?id=483
http://www.vapaasana.net/puntari.php3?id=483
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kadonnut illuusio
Luulin tulleeni yhdeksi hölmöistä,
yhdeksi niistä jotka uskovat satuihin,
yhdeksi niistä jotka pakenevat todellisuutta
ja elävät häilyvissä unelmissa
loputtomasti odottaen uutta maailmaa.
Tapasin ruokkia itseäni
muiden tuottamilla unelmilla
joita myytiin kauniissa pakkauksissa.
Niiden illuusio ja teeskentely
olivat pakopaikkani tästä maailmasta.
Tiesin että ne olivat valheita.
Mutta nyt sydämeni synnyttää
mykistävän kauniita unelmia
joihin en voi olla uskomatta,
unelmia jotka saavat kaikki sadut
näyttämään kömpelöiltä ja naurettavilta.
Sydämeni uneksii omia unelmiaan.
Kun katson itseäni,
elämääni ja omaa muuttumistani,
kun katson ihmisiä ympärilläni,
heidän elämäänsä ja muuttumistaan,
pelästyn:
unelmani ovat totta.
hinta houkuttelee lisää leipureita alalle.Tuskimpa.Et taidä vieläkään ymmärtää leivän hinnamuodostusta.Paljon halvemmalla ei viljaa enää voi saada ellei joku sitä leipurille lahjoita.Leipomolan palkat ovat ay-liikkeen sopimat.Kyllä 2 suurinta Kesko ja S-ryhmä pitävät huolen ,että kun leivän hinta nousee niin näppejään jäävät nuolemaan niin tuottaja kuin leipurikin.Tuotat valtavasti tekstiä, mutta kuten edellinenkin TEOREETTISTA,ei toimi kun kaksi suurinta Kesko ja S-ryhmä määräävät missä mennään .Tämä voisi olla lähellä KARTELLIA.
Ei se ihan niin ole. Suomessa on kaksi leipomoa, jotka vievät markkinoista yli 80 %.
Etkö ole koko asiassa samaa mieltä siitä, että nouseva hinta lisää myös tarjontaa? Ei tämä tietenkään toimi aina, mutta vapailla markkinoilla toimii aina.
No,ruis on lähes kokonaan tuontitavaraa,
mutta missä viipyy halpa ruisleipä?
Sama hintamekanismi pätee täällä
pohjolassa,pussinperällä kaikiin
muihinkin elitarvikkeisiin,jos
oma tuotanto ja jalostus loppuu
seuraus on vääjäämättä raju
ruuanhinnan nousu.
meille kaikille vihdoinkin vastaus erittäin hyvään kysymykseen.Ruista tuodaan halpaan hintaan Puolasta ja valmiiksi leikattu,revitty ja kauniiksi muotoiltu ja pakattu ruisleipä maksaa edelleen 4 euroa kilo.MIKSEI teoriasi toimi,vai onko se todellakin vain teoriaa.Vai onko kohdallasi ongelma vain suomalainen maatalous.Stalinkin sanoi aikoinaan kun vastustajia siirrettiin Siperiaan tai muuten eliminoitiin: ilman ihmisiä ei ole ongelmia.
Ostin juuri K-Citymarketista (yleensä käyn Lidlissä) 400-grammaisen revityn ruisleivän 0.75 eurolla. Tekee kilohinnaksi alle 1.90 euroa. Tämä ei ollut mikään tarjous, vaan normaali hinta. Kauppa sinällään on sikakallis, enkä yleensä käy siellä. Kaupan onneksi voi Suomessa valita, toisin kuin veronmaksun määrän.
määrän voi sitten etukäteen valita? Ostamalla suomalaisen leivän olisit antanut omalle maajussille leivän hinnasta 5% joka olisi palautunut kotimaan kiertoon, nyt annoit puolalaiselle tuottajalle 4,9 % ja se summa on pois Suomen rahavirroista.
..juuri niin suomalainen kuin ruisleipä nykyään voi olla. Suomalainen leipomo oli sen leiponut. Teistä kun ei enää ole edes rukiin viljelyyn, vaan siitä valtaosa on tuotava Suomeen ulkomailta. Jos kerran kehtaatte nostaa kansallisia tukia, luulisi samalla teissä olevan sen verran miestä ja kykyjä että pystyisitte tuottamaan edes sitä mitä täällä tarvitaan ja mistä on kysyntää. Kun kyvyt kerran puuttuvat, saa koko "suomalainen maatalous" mennä menojaan historian kirjoihin.
Taisit vastikään lähetyssaarnaaja uhota uusien innovatiivisten yrittäjien tulosta maataloushommiin.
Siinä sitä sarkaa on aloittaa vaikka rukiinviljelijänä eikä ole ylituotanto kiusana.
Tukien nosto ei ole kehtaamisesta kiinni, kuka nyt palkkansa jättäisi nostamatta.
Taitaa olla niin, että suomalainen maajussi oivaltaa mikä viljely kannattaa mikä ei ja pelkästä armosta ei kannata turhan puhujille arvokasta ruista kasvatta, syökööt niitä rotan paskalla maustettuja puolalaisia herkkuja.
Itse kylläkin syön suomalaisesta rukiista kotona paistettua parasta laatua olevaa leipää, se on niitä ammatin tarjoamia etuja.
Mitenkäs se maatalous menisi minnekään, EU-sopimukseen on kirjattu turvalauseke kansallisen maatalouden ylläpitämiseksi kaikissa olosuhteissa ja siitä pidämme kiinni.