Asiahan menee näin... Eroavaisuuksia ei piteissä ja amstaffeissa huomaa jos ne ovat molemmat perhekoiriksi kasvatettu. Silloin kuin pitti tulee työkoira käyttöön eron huomaa. Harva kuiteskaan Suomessa oleva pitin omistaja näin tekee. Harrastuksissa joillakin on kuiteskin voimaveto tai takaanveto. Kaikki jotka koittavat niin selittää ja erotella näitä kahta koiraa toisistaan tietävät itsekkin, että nämä koirat eroavat toisistaan vain ja ainoastaan tässä suuhteessa? Joten kysymys tulee... Miksi te jotka ette osta koiraa muutakuin kotiin makaamaan haluatte silti pitin? Voin karusti sanoa, että 75 % teistä jollain tavalla haluaa päteä sanalla pitbull! Tiedän, että suurinosaa vinkuu vastaan.. Näin se kuiteskin on.. Alitajuntaisesti kuiteskin hieman sitä teette. Ja korvientypistyksenkin varmasti selitätte "korvien tuuletuksella" jotta ei tulisi niin helposti tulehduksia...
Pitbulleilla päteäjät
sanonpa vain suoraan
181923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Asiantuntija vastaa:
Asia on sama kuin ostaisi kaksi kelloa. Toinen kello on aito sukelluskello,joka kestää toimii 50 metrin syvyydessä. Toinen on kahden euron halpamalli missä lukee water resistant 200m. Totuus on se, että tämä halpamalli huurtuu sisältäpäin pelkässä vesisateessa. Kyllähän molemmat kellot ajan näyttää, ei siinä mitään.
siis vittu kun rasittaa nämä tälläset kommentit.
nythän me kaikki pitin omistajat olemme koirallamme pätijöitä. kamala maanvaiva toi minunki pitinkutale mut pakko oli saada että voin sitä tuolla ihmisille esitellä. just joo.
pitti on suomessa varsin harvinainen näky ja murto-osa ihmisistä, jotka minun koirani rotua kysyvät ovat ikinä edes kuulleet moisesta rodusta. kyllä joku varmasti pätee pitillään TAI amstaffillaan. ihan sama. vähän vaikea silti uskoa tuohon 75%:iin.
pitistä on paljon muuhunkin, kuin voimakäyttöön. ihmiselle varsin ystävällisenä koirana se on myös mainio seurakoira. ketteryytensä ansiosta sen kanssa voi harrastaa yhtä sun toista temppuilua. raunioillakin sitä käytetään. samanlaista spekulointia voitais harrastaa minkä tahansa rodun suhteen. miks otit amstaffin jos et vie sitä näyttelyyn? miks otit sakemannin jos et kouluta siitä palveluskoiraa? miks otit puudelin ja koulutat sitä kun sehän on sohvakoira? plaaplaa.
pitin ja amstaffin yhtäläisyyksistä ja eroavaisuuksista tullaan varmasti käymään katkeraa sotaan tuomiopäivään saakka mutta niin kauan kun ne ovat virallisesti eri rotu, minä en vaivaudu asiasta inisemään. on paljon muitakin rotuja, joilla esiintyy yhtäläisyyttä toisen rodun kanssa. so what?? koira on koira.
minun pittini makaa ihan mielellään sohvalla ja vaikka sohvan takana, yhtä mielellään se tekee myös kaikkea muuta kivaa, mitä sille keksii. sillä ei ole typistettyjä korvia eikä korvatulehduksia (noh, kerran oli ja juuri ja juuri sain hillittyä itseni etten leikkauttanut sen korvia). minkään muun rodun korviahan ei typistellä... saatana mitä sontaa täältä saa välillä lukea!
takia tää asia on aina otettava esille? Pitti on Pitti ja Amstaffi Amstaffi, erot on suuret jos roduista viitsisi lukea niin tietäisi sen myös. Ja tuskin kovin moni Pittiä egonsa vuoksi ottaa, tietysti niitäkin on jotka sen takia ottaa mutta tuskin kovin monikaan. Itse aion ottaa Amstaffin mutta en aio käyttää näyttelyssä, Pitin olisin mielummin ostanut mutta monet kasvattajat varottivat ettei välttämättä tule olemassa olevien koirien kanssa toimeen niin päädyin sitten toiseksi parhaaseen rotuun (omasta mielestäni) enkä ole egoni takia koiraa hankkimassa.
tulevat niin pitit kuin amstaffit toisten koirien kanssa toimeen. ei siis kovin hyvin.
Itse ostin pitin koska näyttelyihin en koiraa ole viemässä ja hinta oli puolet halvempi. Kelpaa kotikoiraksi oikein hyvin.
Eroa on myös sillä omistaako aidon pitin vai "pitin". Valtaosa Suomen piteistä on näitä venäläisiä ja virolaisia "pittejä" joilla ei ole minkäänlaisia papereita, tai paperit on väärennetty. Suurella todennäköisyydellä nämä pätijät omistavat juuri venäläisen tai virolaisen "pitin". Samoin kuin munanjatkeeksi ostetaan paperittomia sakuja ja dobbereita, halvalla saa ja myyjä ei pahemmin ostajia valkkaa, kunhan saa rahat taskuun ja koirat käsistä pois..
Puhdasrotuinen pitti on aina rekisteröity American Dog Breeder's Association:iin (ADBA), tai United Kennel Club:iin (UKC).
jotkut ostavat pitin myös paperittomana ihan vain sen takia että haluaa koti koiran..
ei kaikki paperitonta ota egon kohentajaks...
mulla on paperiton amstaffi, koska halusin vain koti koiran jonka kanssa harrastella asioita vain koiran iloksi..ei egoani kohenna yhtään...
Minulla aina särähtää korvaan nämä paperittomuuden perustelut. Paperit eivät sitä koiran hintaa korkeaksi nosta, rekisteröinnin hinta on muutaman kympin luokkaa.
"Kasvattajalla" on aina joku syy paperittomuuteen, eikä se syy yleensä kestä päivänvaloa. Esimerkiksi vanhempia ei ole testattu rodussa ilmenevien sairauksien varalta, pentuja teetetään liian tiheään tahtiin, vanhemmatkaan eivät ole rekisteröityjä jne..
En voi kertakaikkiaan hyväksyä paperittomien koirien kasvattajia, enka ihmisiä jotka kehuskelevat saaneensa esim. amstaffin paperittoman hinnalla. Eivät saaneet, saivat paperittoman koiran joka ehkä on amstaffi, ehkä ei.
Eli ei ole amstaffi eikä pitti vaikka kuka mitä väittäisi..saattaahan se ulkomuodoltan muistuttaa ko rotuja mutta ihan sekarotuinen se on.
Tämä on taivahan tosi! Kyllä tossa pätemis jutussa saattaa olla vinha perä...
Esimerkiksi koirat.com keskustelupalstalla on paljon keskustelua piteistä ja "piteistä" ja ehkä vähäsen myös biteistä. :) Ihmettelen suuresti sitä, että ihmiset puhuvat juuri piteistä aitoina vaikka ei ole minkään valtakunnan todistuksia tai papereita koirasta. Heidän koira saattaa olla vaikka mistä yhdistelmästä, mutta sattui nyt näyttämään pitiltä (ainakin pentuna) ja Igor päätti myydä sen REAL American Pit Bullina hyväuskoisille Suomalaisille ja kauppa käy...
Koirat.comissa on kyllä myös keskustelu sekarotuisistakin...
Koira on SEKAROTUINEN, jos ei ole papereita.
myös BFKC:en
"tiijän kaiken niin voin heitellä hyviä kommentteja joka suuntaan" asenteella päteävä kirjoittelija on hyvä ja lopettaa muiden "asenteen" tutkiskelun ja aloittaa oman syvällisen itsensä tutkiskelun. Kuinka monta Pitin omistajaa tunnet, varmaan monta. Sitten kehuivat vielä koiraansa ja olivat siitä ylpeitä, kummallista, ja sinun mielestä se on pätemistä. Menikö lähelle?
Osaa tämän tutkiskelun muutkin ja vielä osaa yleistääkin...
Eiköhän toi 75% ole hieman liioiteltu?! Jos joku haluaa päteä koirallaan, pitti ei ehkä ole paras vaihtoehto!?
mielestäni JOTKIN saksanpaimenkoiran omistajat ovat "hieman" ylpeillen kehuneet koiraansa, ja se jos mikä vaikuttanut pätemiseltä. Vastaavaa käytöstä en ole yhdelläkään pitin omistajalla huomannut.
Mielestäni koiralla päteminen ei ole lajista riippuvainen vaan ihmisestä. Jos ihmisellä on tarve päteä koiransa kautta se tekee sen vaikka suomenajokoiralla.
tuskin kukaan koiraa ostaa sattumanvaraisesti ja hetken mielijohteesta. oma bittini on rakkaimpani, ehkä oman egoni kohottaja. ylväs 10 vuotias. luulenpa ,että olette vain kateellisia. yleensä miehet ylpeilee naisillaan ja naiset koirillaan.
Bitit on pittejä ja toisin päin...
hankin Pitin nimeltä Brad. Vain ja ainoastaan tästä syystä en hanki amstaffia vaan Pitin!
voi kyllä jo sanoakin jonkinlaiseksi pätemiseksi. Mutta ei tällaisten ihmisten takia voi ruveta yleistämään.
Jep jep, eiköhän jokainen koiranomistaja ole ylpeä koirastaan, tai näin ainakin toivoisin. Vähän niin kuin äidit lapsistaan.
Tietty jos sinun lapsesi on ylipainoinen ja "syntymäruma" ja kaiken lisäksi huonotapainen, niin tietysti sinulle tulee mieleen naapurin äidistä, että hän on "päteäjä", jos hänen lapsensa on kaunis ja hyvätapainen. Tuota päteäjän tunnetta lisää varmaan kohdallasi se, että tiedät epäonnistuneesi kasvatuksessasi tai muissa "valinnoissa".