Tuli tässä äskettäin pidettyä Perunkirjoitus!
Paikalla ei ollut kuin tuomari, sanoi, että Uskottu mies vahvistaa myöhemmin "istunnon":
(Aika Outoa)!
Pitääkö uskottu mies olla paikalla, oliko perunkirjoitus laillinen?
Voiko moittia!
Toinen juttu oli sitten se, että vainajan Takaus eräälle osakkaalle kirjattiin pesälle;
laina on hoidettu, eikä ole haettu erääntyväksi?
KAIKKIKO NYKYÄÄN MAHDOLLISTA? KEHEN VOI LUOTTAA?
Paikalla ei ollut kuin tuomari, sanoi, että Uskottu mies vahvistaa myöhemmin "istunnon":
(Aika Outoa)!
Pitääkö uskottu mies olla paikalla, oliko perunkirjoitus laillinen?
Voiko moittia!
Toinen juttu oli sitten se, että vainajan Takaus eräälle osakkaalle kirjattiin pesälle;
laina on hoidettu, eikä ole haettu erääntyväksi?
KAIKKIKO NYKYÄÄN MAHDOLLISTA? KEHEN VOI LUOTTAA?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vilpillinen tuomari. Vaadi uusi täydentävä perunkirjoitus ja vilpillisen tuomarin kustannukslla. Uskotun miehen tulee olla läsnä perunkirjoituksessa.