Nykyään voisi sanoa, että aina jos ostaa jonkin laitteen tms. niin melko suurella tulee takuuongelmia enemmän tai vähemmän. Kaikki laitteet ovat niin monimutkaisia nykyään.
Kirjoitan tästä asiasta tälle palstalle siksi, että olen huomannut, että myyjien suhtautuminen takuuasioihin on ihan erilaista niiden laitteiden suhteen, joita viljelijät yleensä ostavat.
Konekaupoista ostettujen laitteiden takuukorjauttaminen on erityisen vaikeaa varsinkin silloin, jos on pienikin mahdollisuus vedota arvioon esim. työkoneen rätisevän radion suhteen. Myyjä vetoaa vuoren varmasti poikkeuksellisen huonoon kuuluvuusalueeseen, vaikka muissa ajaoneuvoissa ei ole ongelmaa.
Sitten ehdotetaan joitakin kosmeettisia toimenpiteitä ja lopulta nostetaan kädet pystyyn, asialle ei voi mitään... siis vaikka muissa samankin valmistajan laitteissa ei ole samoja ongelmia.
Sitten toinen ongelmaryhmä maatalouskonekaupassa on esitteiden virheelliset tiedot. Vallitseva tapa konekaupassa on, että koneen tarjous raapustetaan kynällä esitteeseen ja nidotaan myyjän käyntikortti ylänurkkaan. Esite jo sinänsä pitää olla oikeilla tiedoilla varusttu ja oikeellisuusvaatimusta lisää vielä se, että esitteestä tehdään tarjousasiakirja.
Näyttää olevan vallitseva tapa, että koneen nostoarvot tms. eivät useinkaan ole lähelläkään luvattuja arvoja ja monesti laite jopa suoranaisesti hajoaa kun laitetaan max kuorma.
Onko viljelijät niin kyykytettyjä tänäpäivänä, että esim. liikkeet voivat myydä heille ilman seuraamuksia mitä tahansa? Maatalouskoneliikeiden mielestä esitteet eivät ole virallisia asiakirjoja vaan niissä voi olla mitä tahansa paskaa. Siis millä tiedoilla koneet sitten ostetaan ?
Vaatikaa oikeuden mukaista kohtelua !
Kirjoitan tästä asiasta tälle palstalle siksi, että olen huomannut, että myyjien suhtautuminen takuuasioihin on ihan erilaista niiden laitteiden suhteen, joita viljelijät yleensä ostavat.
Konekaupoista ostettujen laitteiden takuukorjauttaminen on erityisen vaikeaa varsinkin silloin, jos on pienikin mahdollisuus vedota arvioon esim. työkoneen rätisevän radion suhteen. Myyjä vetoaa vuoren varmasti poikkeuksellisen huonoon kuuluvuusalueeseen, vaikka muissa ajaoneuvoissa ei ole ongelmaa.
Sitten ehdotetaan joitakin kosmeettisia toimenpiteitä ja lopulta nostetaan kädet pystyyn, asialle ei voi mitään... siis vaikka muissa samankin valmistajan laitteissa ei ole samoja ongelmia.
Sitten toinen ongelmaryhmä maatalouskonekaupassa on esitteiden virheelliset tiedot. Vallitseva tapa konekaupassa on, että koneen tarjous raapustetaan kynällä esitteeseen ja nidotaan myyjän käyntikortti ylänurkkaan. Esite jo sinänsä pitää olla oikeilla tiedoilla varusttu ja oikeellisuusvaatimusta lisää vielä se, että esitteestä tehdään tarjousasiakirja.
Näyttää olevan vallitseva tapa, että koneen nostoarvot tms. eivät useinkaan ole lähelläkään luvattuja arvoja ja monesti laite jopa suoranaisesti hajoaa kun laitetaan max kuorma.
Onko viljelijät niin kyykytettyjä tänäpäivänä, että esim. liikkeet voivat myydä heille ilman seuraamuksia mitä tahansa? Maatalouskoneliikeiden mielestä esitteet eivät ole virallisia asiakirjoja vaan niissä voi olla mitä tahansa paskaa. Siis millä tiedoilla koneet sitten ostetaan ?
Vaatikaa oikeuden mukaista kohtelua !
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa jo toimitushetkellä tarkastella hyvin, että varustetaso on tilauksen mukainen. Kuittaus kuormakirjaan vain, jos täsmää. Ja pitää muistaa, että autokuskit ovat hanakoita ottamaan kuittauksia kaikilta saatavilla olevilta, mutta vain tilaajan antama kuittaus on pätevä. Tilattuun laitteeseen kannattaa tutustua tarkoin heti sen saavuttua, sillä mitä nopeammin puutteet huomataan, sitä helpompaa on korjata ne.
Tottakai kaikkien tilattujen laitteiden ja ominaisuuksien sisältyminen toimitukseen pitää tarkistaa senhän nyt tietää hullukin.
Tarkoitin koneen käytössä ilmeneviä vikoja, virheitä ja epäkohtia, joita on melkein joka koneessa aluksi.
Jos esim. tilaat nosturin, jonka luvataan nostavan 700 kg. Kuitenkaan se ei jaksa nostaa 600 kg apulantasäksiä. Tätä et todellisuudessa pysty tarkistamaan tavaraa vastaanotettaessa ja toisaalta ei se mikään palautusperuste edes ole. Tästä alkaa hankala vääntö oliko esiteessä väärää tietoa (koneen ominaisuus) tai onko koneyksilössä
jokin vika jne.
kotimaisten pikkupajojen vehkeitä, kun kokemuksesta tiedetään laatu.
Sekä maaseutuelinkeinojen koneissa ja laitteissa että muiden alojen koneistoissa ja kodinkoneissa on valmistajan aiheuttama toiminta-virhe "normaalia" tänä päivänä. Valmistajan tarkoitus on saada hajoitettua tuotteensa mahdollisimman pian, viimeistään parissa vuodessa, jotta kysyntä kasvaisi. Tosin itse olen Japanin pitkäikäisten tuotteiden puolella, maataloudesta puhuttaessa lähinnä Honda-mönkijät traktorien sijasta kuuluvat ostoslistalleni. En osta helposti hajoavia eurooppalaisia tai amerikkalaisia tuotteita.
Nykyään traktoreissa on paljon turhia nappeja, joita ei viljelyssä tarvita. Vielä 30 vuotta sitten traktorit ym. koneet ja laitteet olivat kestävämpiä ja järkevämpiä rakenteeltaan, samoin helppokäyttöisempiä.
Jos kone tai kapistus ei kestä 25 v on laatu huono.Pitää ostaa vain sellaista kamaa joka kestä(isi)tuon ajan.Jos ei sellaista ei saa ,eí pidä ostaa ollenkaan
MAATALOUSYRITTÄJÄT HUOMIO! MITÄ IHMEEN YRITTÄJIÄ TE OLETTE? VALTIO JA EU:N TUELLAHAN TE "yritätte"aina mankumassa,kun ee tämä kannata,kyllä teellä siellä etelessä on heleppoo,vaekka onnii sitä työttömyyttä,ni on sehyvä,että se koettelloo vähä siellä helssinkissäkkii...näen aattelen MINÄ, JA meijjän lehmä. Ja työttömille samat tuet kuin elätille.