välitys ja Internet

Pidetäänkö välittäjien palkkioita (4-5 %) ymmärrettävinä? Millä niitä voi perustella?

Perustelusta esimerkki. Pyysin välitysyritykseltä ilmaisen arvioinnin. Kuvittelin sen kestävän enintään 10 minuuttia.

Toisin kävi. Ensin oli kuunneltava esitelmä kyseistä yrityksestä ja sen asiantuntemuksesta myös kyseisellä seudulla. Kerrottiin miten se jakelee esitteitä koteihin ja ottaa jatkuvasti yhteyttä myyjiin. Näytettiin piirroksia, hinta- ja myyntikäyriä.

Pyrittiin osoittamaan sen olevan muita tehokkaampi ja saavan parempia hintoja asunnoista.

Lopuksi annettiin vielä kansio kainaloon.

Arviointi kestikin tunnin.

Ilmaisia lounaita ei tunnetusti ole. Arvatkaapas kuka senkin tunnin työn samoin kuin kaiken maailman painokustannukset ja jakelut maksaa?

Tuntuu siltä etten ainakaan minä tai tarkemmin sanottuna minun asuntoni ostaja. - Annoin asunnon myyntiin pääosin Internetissä toimivalle välittäjälle, jonka taksat eivät nouse lähellekään 4 prosenttia.

Yritysten nimet jääkööt mainitsematta, mainosta kun täällä ei sallita.

Internet on nykyaikaa; tämäkään ei ole mainosta.
1162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tulet huomaamaan, että netin ja hesarin lukijat painivat ihan eri sarjassa. Kun asuntosi hinta alkaa "kuutosella" ei netistä ole mitään hyötyä. Miljoona asunnon ostajat eivät paljoa vaivannu itse tekemään mitään, välittäjä on se ketä kutsuu ostajakandidaatin paikalle ja esitelee paikanpäällä kohteet. Netti on ok kun puhutaan 100-300 tonnin asunnoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topi === kirjoitti:

Pidetäänkö välittäjien palkkioita (4-5 %) ymmärrettävinä? Millä niitä voi perustella?

Perustelusta esimerkki. Pyysin välitysyritykseltä ilmaisen arvioinnin. Kuvittelin sen kestävän enintään 10 minuuttia.

Toisin kävi. Ensin oli kuunneltava esitelmä kyseistä yrityksestä ja sen asiantuntemuksesta myös kyseisellä seudulla. Kerrottiin miten se jakelee esitteitä koteihin ja ottaa jatkuvasti yhteyttä myyjiin. Näytettiin piirroksia, hinta- ja myyntikäyriä.

Pyrittiin osoittamaan sen olevan muita tehokkaampi ja saavan parempia hintoja asunnoista.

Lopuksi annettiin vielä kansio kainaloon.

Arviointi kestikin tunnin.

Ilmaisia lounaita ei tunnetusti ole. Arvatkaapas kuka senkin tunnin työn samoin kuin kaiken maailman painokustannukset ja jakelut maksaa?

Tuntuu siltä etten ainakaan minä tai tarkemmin sanottuna minun asuntoni ostaja. - Annoin asunnon myyntiin pääosin Internetissä toimivalle välittäjälle, jonka taksat eivät nouse lähellekään 4 prosenttia.

Yritysten nimet jääkööt mainitsematta, mainosta kun täällä ei sallita.

Internet on nykyaikaa; tämäkään ei ole mainosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu