Kun on tuo laajakaista niin nopudet on minullakin 512kbps/512kbps Niin kyseessä on bitti eli tavu? Tiedostojen latausnopeus taas ilmoitetaan kB/s eli kilotavua sekunnissa. Eikö tavussa ole 8 bittiä ja datasiirrossa menee n.2 korjaukseen niin voi kai jakaa bitit 10 niin saadaan tavu/sek. tiedostojen latauksessa?
Miten oli puhelinmodeemissa, oliko niissä nopeus ilmoitettu kilotavuina jolloin 56??? puhelinlimodeemi yhtä nopea kuin 512kb adsl?
Merkataanko bitti b ja tavu B=Byte? eli onko 8 bittiä on 1 Byte?
Miten oli puhelinmodeemissa, oliko niissä nopeus ilmoitettu kilotavuina jolloin 56??? puhelinlimodeemi yhtä nopea kuin 512kb adsl?
Merkataanko bitti b ja tavu B=Byte? eli onko 8 bittiä on 1 Byte?
Vastaukset 12
Vanhimmat
... puhelinmodeemi kaukana ADSL nopeuksista. Puhelinmodeemi on 56000 bittiä sekunnissa eli 7000 tavua/s - käytännössä maksimissaan noin 5 kilotavua/s.
Bitti on b ja Tavu on B ja yksi tavu on 8 bittiä, ja modeemin nopeus on 56 kb/s eli todellinen siirtonopeus maksimissaan noin 5,6 kilotavua sekunnissa.
Eli 56k tarkoittaa 56000 bittiä, jos puhutaan tiedonsiirrosta
Muisti eli myös tiedostot on binäärisiä ja toimivat kakkosen potensseilla. 2^10 on melkeen tuhat ja siksi sitä sanotaan kilotavuksi. 56k modeemilla voi siis siirtää:
56000 / 8 / 1024 = 6,8359KB/s
TCP/IP-tiedonsiirrossa vaan joka paketissa riittää sitä sälää (lähettäjänosoite, vastaanottajanosoite, tarkistussummat jne jne) niin sitä tiedostoa oikeasti siirtyy joky 5KB/s jos sitäkään.
Ja muodostuneet yhteyden on usein huomattavasti alle tuon 56k.... En ole kuullut että kukaan koskaan eikä missään olisi saanut 56k yhteyttä.
Katoinpa niin Byte onglanniksi tavu. Opinpahan taas yhen sanan lisää. Nyt tunnen itseni taas paljon viisaammaksi. Vaan eipä osanneet Elisallakaan tuota siirtonopeuspropleemaa tiskillä selittää. Siis hyvin järkeen käypä juttu. Hyvä että tuo puhmodeemi noin hidas. Ei tunne itseensä petetyksi. Tuntuu vaan tuo adsl:kin olevan välillä hidas, mutta ropleema varmaan siinä että tämä suomi24.fi sun muut palvelimet on ruuhkaisia. Eli että kyse on biteistä JA Byteistä. Mäkin luullut että sama asia kun samalla kirjaimella alkavat. Siis oliko tavu 0 ja 1 vai 0 tai 1? Vai 00,01,11,10?
Siis bittiä tarkoitin tuolla 0 ja 1 jutulla lopussa.
Siis bittiä tarkoitin tuolla 0 ja 1 jutulla lopussa.
Bitti on yksi luku jolla voi olla kaksi arvoa 0 tai 1.
0 on bitti
1 on bitti
Tavu on kahdeksan bittiä jonossa.
00110101 on tavu
01101100 on tavu
Eli yhteys näyttää muodostuneen vaikka 44k-yhteytenä, mutta kun tietoa pakataan, niin optimaalitapauksessa yhteyden läpi saadaan menmään se 56k.
Jos siirrettävä tiedosto on vaikka joku kertaalleen jo pakattu (zip-file) niin tiedostoa ei enää saada pienemmäksi ja nopeus tippuu alle sen 56k
Nyt alan olla tarpeeksi viisas. Tähän hätään. Onhan nuita joskus käsitelty mutta XP-aikana ei ole niin tarvis enää.
>...XP-aikana ei ole niin tarvis...
Ei ne tietotekniikan perusteet ole miksikään muuttuuneet vaikka mikkiksen käyttikset on ottaneet vähän takapakkkia.
Tuo edelläkerrottu pitää paikkansa paljon laajemminkin kuin jossain windowsissa joka on kuitenkin aika pieni osa tietojenkäsittelyn kokonaisuutta. Ihan vertauksen vuoksi voidaan todeta että IBM:n liikevaihto on noin kaksinkertainen Microsoftiin verrattuna.
Silloin kun minullakin oli eka 286 12Mh:kone, piti opetella kaikenmaailman polut ja perehtyä Bat:ien tekoon, dir komentoon ym. ennenkuin konetta jotenkin osasi käyttää.
Nykyiset käyttöjärjestelmät ovat käyttäjäystävällisiä, ei tarvitse opetella koneen sielunelämää.
Siis nykyään koneet kuin autoja, ei niissäkään tarvitse tietää männistä ja keinuvivuista pystyäkseen ajamaan.
Toki asiat ovat pysyneet samana mutta ei ole tarvis oppia kaikkia.
Ennen piti perehtyä siksikin kun ei oikein tiennyt mikä tärkeää tietoa.