aikoinaan kirkko ja muut hihhulit hyökkäsivät rock-musiikkia vastaan väittäen että biiseihin on piilotettu saatanallisia viestejä takaperin.
mitäpä nämä em. tahot sanoisivat seuraavasta?
http://www.commonwealthclub.org/audio/76-02kissinger-complete.ram
ps. tuo pätkä kestää n.50 minuuttia. mutta kuulkaa kun henry-sedällä ja tyypillä joka esittelee hänet alussa on asiaa teille. vaikka onkin 30 vuoden takaa. saattaapi valottaa muutenkin hieman nykyistä meininkiä rapakon takana. vaikka ketäpä se kiinnostaisi.
mitäpä nämä em. tahot sanoisivat seuraavasta?
http://www.commonwealthclub.org/audio/76-02kissinger-complete.ram
ps. tuo pätkä kestää n.50 minuuttia. mutta kuulkaa kun henry-sedällä ja tyypillä joka esittelee hänet alussa on asiaa teille. vaikka onkin 30 vuoden takaa. saattaapi valottaa muutenkin hieman nykyistä meininkiä rapakon takana. vaikka ketäpä se kiinnostaisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
,,,
eihän siellä mitään viruksia ole vaan tuo .ram-
tiedosto joka aukeaa realplayerilla.
helppoahan se on väittää. mutta perusteluja kaivattaisiin. tuntuu vaan että edellisen viestin kirjoittajalta on turha odottaa moisia.
niin ja kuka ostaisi vinyylejä kuunnellakseen niitä takaperin???
Onko siinä mtn järkeä?
joo no tässähän oli tarkotus valottaa tuota asiaa joka saa "hyvät kristityt" ja muut tekopyhät tahot liittämään termin "saatanallinen" musiikkiin. tuo laittamani linkki on mielestäni hyvä esimerkki joka osoittaa että samaa "saatanallisuutta" löytyy muualtakin. jos vaan viitsii/haluaa avata silmänsä.
sen verran selkeä viesti tuosta kissingerin puheesta löytyy ettei asiasta jää paljonkaan epäselvyyttä.
että se siitä uskonnon autuaaksi tekevästä voimasta.
ps. uskontojen takia sodatkin käydään.
Mitenniin sodatkin käydään uskontojen takia? Siinä kun george w. bush hyökkäsi sotatoimin irakiin, ei sillä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Terrori iskuilla on jotain tekemistä ääri-islamilaisuuden kanssa mutta ei sinällään "uskontojen". Kiinassa käydään suunnilleen sisällissotaa uskonnollisuutta vastaan niinkin raa'asti että ateistinen kommunistinen hallinto pikemminkin koittaa tuhota maasta uskonnollisuuden
vaikkapa sitten satojen tuhansien ihmishenkien kustannuksella. Toisen tai ensimmäisen maailman sodan syynä ei ollut myöskään uskonto. Afrikassa on heimojen välistä sotaa ja vallantaistelua, mutta siitäkään ei ole järkevää vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä "uskontoja" koskien.. Joskus sudet saattavat verhoutua lampaina uskontojen taakse vaikkeivat itse uskoisi mihinkään.
kyllähän se george w. bush pitää itseään hartaana kristittynä ja jumalan miekkana. tosin tuo hyökkäys irakiin ei ollut pelkästään hänen ansiotaan, vaan taustalla toimivat mm. donald rumsfeld ja dick cheney, vain pari mainitakseni.
ja voisin vaikka lyödä vetoa että henry-sedälläkin on näppinsä mukana. voimme päivittäin nähdä tv:stä ja lehdistä, ettei siitä seuraa mitään hyvää. kristinuskon salattu ja pimeä puoli on vahvasti läsnä noissa toimissa. ihmettelen vaan miksi niistä ei synny keskustelua. taitavat olla arkoja aiheita.
mutta tuo uskonnon määrittely ei välttämättä ole niin yksinkertaista. taisin hätiköiden niputtaa sotien syyksi vain uskonnot. tarkoitin lähinnä uskontojen ja aatteiden kannattajien fanaattisuutta. "minä olen parempi kuin sinä" tai muuta vastaavaa skeidaa. siitä ne sodat syntyvät.
ja olet oikeassa että sudet monesti esiintyvät lampaina. tällä hetkellä ehkä selkein esimerkki tästä on george w. bush ja hänen hallintonsa.