on sellaisia kissanomistajia, jotka yhä edelleen antavat kissansa kulkea kylillä vapaana ilman valvontaa?
Olen nimittäin tässä kuukauden sisällä loukuttanut jo kolme kissaa ja vienyt löytöeläintarhaan. Mutta taas viime yönä yksi kissa istui terassimme tuolilla. Ei auta muu kuin viritellä loukku ensi yöksi, niin taas saa yksi kissa toivon mukaan löytöeläintarhan kautta paremman kodin itselleen! Ellei sitten päädy lopetettavien listalle 15 päivän jälkeen.
Paikka, jossa asumme, on isomman kaupungin kaupunginosa, aika erillään muista. Asukkaita meidän 'kyllällä' on arviolta noin 1000-1500. Että näinkin pieneen porukkaan sitä mahtuu monta yllä kuvatunlaisia kissanomistajia. He vain turhaan pilaavat vastuullisten omistajien mainetta.
Olen nimittäin tässä kuukauden sisällä loukuttanut jo kolme kissaa ja vienyt löytöeläintarhaan. Mutta taas viime yönä yksi kissa istui terassimme tuolilla. Ei auta muu kuin viritellä loukku ensi yöksi, niin taas saa yksi kissa toivon mukaan löytöeläintarhan kautta paremman kodin itselleen! Ellei sitten päädy lopetettavien listalle 15 päivän jälkeen.
Paikka, jossa asumme, on isomman kaupungin kaupunginosa, aika erillään muista. Asukkaita meidän 'kyllällä' on arviolta noin 1000-1500. Että näinkin pieneen porukkaan sitä mahtuu monta yllä kuvatunlaisia kissanomistajia. He vain turhaan pilaavat vastuullisten omistajien mainetta.
Vastaukset 66
Vanhimmat
johtuu suureksi osaksi siitä, että Kissojen katastrofiyhdistys sun muut kissojen "ystävät" tulkitsevat järjestyslakia tahallaan väärin ja antavat kissojen omistajille sen käsityksen, että kissat todellakin saavat olla vapaana. Lain mukaanhan kissat täytyy ehdottomasti pitää kiinni.
itselläni kissat ovat aina olleet vapaalla jalalla niin paljon kuin haluavat. kissa pysyy hyvässä kunnossa ja virkkuna, kun saa jälestää hiiriä, myyriä, lintuja, oravia.
Taajamassa en ole koskaan asunut, eikä meillä päin ruukata pitää kissoja pannoissa/valjaissa. Kissat tulevat sisälle, kun haluavat ja menevät ulos kun haluavat.
mutta sen olen aina huolehtinut, että kissat tulee ´leikata, ettei mene ruikkimaan minne sattuun. mikä sen kauheampaa kuin keväällä lumet sulavat ja kissan kuset alkaa haista. yäk...
Ensinnäkään vapaita kissoja ei tarvitse loukuttaa kuin joissain harvoissa tapauksissa. Mitään yleistä loukutustarvetta ei ole. On vain ihmisiä, joiden omat ongelmat heijastuvat vihana kissaparkoja kohtaan.
Toiseksi, kissanvihaajat ne tulkitsevat järjestyslakia tahallaan väärin. Kissalla on lain suoma oikeus kulkea vapaana ja tätä oikeutta kissanvihaajien on vaikea sulattaa.
Nämä netissä uhoamiset loukutuksista harvemmin ovat todellisia. Pelkkää nettipullistelua vain.
Kissan tappamista eläimistä on vastuussa kissan omistaja. Huomattavan suuri osa Suomen eläimistä on suojeltu luonnonsuojelulain nojalla, muun muassa kaikki matelijat paitsi kyy, lähes kaikki linnut, muutamaa erikseen lueteltua lajia lukuun ottamatta. Rauhoitetun eläimen tappamisesta voidaan rangaistuksen lisäksi tuomita maksamaan korvaus, joka riippuu mm. eläimen uhanalaisuudesta ja voi olla huomattavan suurikin.
Kissa saa olla vapaana, paitsi lain mainitsemissa paikoissa, niinkö? Omakotitalon piha voipi olla talossa asuvien lasten leikkipaikka, kuvittelisin näin, ja eikö tämä paikka ole kieltolistalla? Eläimen omistaja on myös aina vastuussa eläimensä aiheuttamista vahingoista, (voipi tarkastaa paikalliselta polliisilaitokselta tai oikeusasiamieheltä isosta talosta), jotenka jos pystyt toteen näyttämään naapurin tai kenen hyvänsä kissan (muun eläimen) häiriökäyttäytymisen, esim. hiekkalaatikkoon paskomisen, autonkonepellille ilmestyvät tassunjäljet tai parveketuolin päällisten kuseskelun, on kisun omistaja velvollinen korvaamaan niistä aiheutuneet kulut, pesulalaskut, hiekanvaihdot, jne.
Toisaalta jos joku on niin pässi että laskee kissansa vapaasti kuljeskelemaan pihalle, ansaitsee mielestäni maksaa sen korvauksen jonka löytöeläinkoti velottaa loukutetun kissan hoidosta. Vastuullinen kissanomistaja ulkoilluttaa kissaansa valjaissa sen sijaan että antaisi lemmikkinsä kuljeskella ulkona yksinään aiheuttamassa mielipahaa ja eripuraa naapurien kesken.
ooksä vähä hullu???? ajattele sitä kissan omistajaa jolla on ollu kissa vapaana ja sä tyhmä otat sen kiinni ja viet löytöeläinkotiin!! kamalaa sille joka oli sen kissan omistaja. suru kestää kauan ja koko ajan toivoo että oma kissa ilmestyy oven taakse. sitten kun omistaja menee löytöeläinkotiin,omistaja näkee oman kissan pienessä häkissä verkon takana.
Kuka valvoo metsästäjien tappamia rauhoitettuja lintuja ? Luuletko että pusikoiden kännikalat paljoa välittävät mitä tappavat ?
...on pusikoiden kännikaloilla ja metsästäjillä?
Täällä vaan luodaan kuvaa kännisistä metsästäjistä. Metsästäjät ovat lainkuuliaista ja vastuuntuntoista porukkaa. Heidän täytyy suorittaa vaikea metsästäjäntutkinto. Kissan hankkimiseen ei vaadita mitään tutkintoja. Siinä on pieni ero!
Tämä ei ole vitsipalsta, joten voit keskustella ihan vakavasti.
tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=627&posting=22000000015144734
Metsästystutkinto on sama kuin yksi kirjallinen koe, ei ainakaan vaikeampi kuin autokoulun kirjallinenkaan. Olen kyllä kuullut metsästysporukoiden omasta suusta metsästäjien "selväjärkisyydestä". Aina eivät erota edes ihmistä eläimestä. Kaikkien tuntemieni metsästäjien toinen harrastus on alkoholismi.
Eikö kotikissojen loukuttaminen ole riidanhaluisuutta pahimmillaan !
yhteisunnan tuki ja turma toisin kuin te kattien rakastajat ja oman navan tuijottajat.
poistaa rikollisten katit pihaltaan omalla kustannuksellaan. Jos vain laki sallisi niin ampuisin kaikki kirppukasanne, mutta nyt pitää ottaa kiinni ja roudata löytöeläin säilytykseen turhan takia.
tunteeton ihminen. ymmärrän sen että ihmiset eivät halua kissoja pihoilleen, mutta että ampuisit jonkun lemmikin..oi voi! ärsyttää tuollaiset! oletko nyt mielestäsi kovakin kun pystyisit kissoja ampumaan? ammutaan saman tien kaikki ihmisetkin jotka käyttävät pihojamme kulkureitteinä..
kateilla ja ihmisillä on yhtään enenpää tekemistä keskenään kuin lehmillä ja meillä niin lopeta kaksinaamaisutesi ja myönnä että kissa on eläin ja ihminen on ihminen. Juuri tollaiset otukset aiheuttavat sodat ja pahoinvoinnin maailmassa jotka asettavat jonkun idiootimaisen eläimen edut ihmisten rinnalle.
kattisi ei meidän pihalla käyskentele rauhassa. Naps ja loppu..
kärsiköön pas.....ainen
seuransa. Jos sulle soppa maistuu, niin alkoholistit on varmaan ihan kivaa jengiä.
Keksi nyt jo välillä joku muu aihe.
Kissaa ei saa pitää irti, mutta muistathan, että se on aina omistajan, ei kissan vika. Eli kissalle on turhaa ja lapsellista kostaa sen kulkemista, tottahan se kulkee, jos ulos laitetaan.
Ihmeellistä kun toi sama aihe koko ajan pyörii täällä...Eikö ihmiset pikkuhiljaa väsy jankkaamaan samoista jutuista uudestaan ja uudestaan ilman mitään lopputulosta...Jotkut näköjään vaan haluaa aiheuttaa riitaa täällä kokoajan...
mitään. Minähän päinvastoin mahdollisesti autan kisua saamaan paremman kodin itselleen!
Sellainen pointti tässä on kissanomistajalle, että se aina maksaa hakea kissansa pois löytöeläintarhasta. Jos vaikka oppisi jotain...
on kissojen luonnon vastaista pitää sitä sisällä ja valjaissa... taajamassa ymmärrän tämän ongelman mutta en maalla.. maalle kuuluu vapaasti liikkuvat kissat.. itsekkin asun taajamassa mutta pidän huolen että kisu pysyy sisällä ja joskus käytän ulkona valjaissa... ymmärrän ongelman.. mutta veisin itse loukutetut kissat kissakotiin missä niitä ei lopeteta ja omistaja voi hakea omansa pois jos haluaa
tällä seudulla muuta kissakotia kuin löytöeläintarhan, jota ylläpitää eläintensuojeluvalvoja. Pidän sitä asiansa osaavana paikkana kissoille.
Kyllähän kylällä kissoja riittää ja aina naapurista saa uusia pentuja jos sattuu entinen katoamaan. Kannattaa pitää loukut jatkuvasti pyytämässä ja kokea katiska riittävän usein ettei pääse kissat nälkään kuolemaan. Kun vielä laitat syötiksi savusilakkaa, niin on mahdollisimman monella hylätyllä kissalla mahdollisuus saada uusi koti.
niin tämä aihe on varmasti sellainen, josta jauhaa vaikka loppuikänsä, mutta ajatellaampa asiaa laajemmin:
Onko mitään eläintä alunperin luotu ihmistä varten vangiksi. Ajatellaampa koiria häkeissään, kissoja valjaissa/sisällä vankina, kaneja häkeissään.
Me ihmiset olemme keksineet koko lemmikkieläinasian. Ei mitään eläintä ole tarkoitettu ihmistä varten.
kuinka moni meistä voi sanoa, että juuri meidän eläimemme ovat onnellisia. se joka niin väittää, heittäköön sen ensimmäisen kiven.
Shebaa, sitä eläintensuojeluvalvoja suositti, ja hyvin on toiminut!
Mitä mieltä olet siitä, että loukutat kissoja, vaikka järjestyslaki säätää kissojen vapaan liikkumisen? Jos kissoilla on laillinen vapaus, niin eikö silloin myöskin niiden vapauden riistäminen ole laitonta?
Ei tuo tyyppi mitään loukuta. Kunhan provoilee ja yrittää levittää omaa pahaa mieltään muihinkin.
Järjestyslaki ei kiellä loukuttamasta kissaa omasta pihasta ja siirtämästä sitä löytöeläinkotiin, vai näetkö siellä pykälän joka sen kieltää? Minun pihani on lasteni leikkialue ja kissoilta näin ollen laissa mainittua kiellettyä aluetta. Vai kuinka?
saakaan liikkua vapaana. Niinkö? Ensimmäiseksihän vapaana oleva kissa aina kuitenkin tulee juuri naapurin puolelle. Järjestyslain mukaanhan kissan täytyy saada olla vapaana. Eikö taajamissakin kaikki alueet ole jonkun naapurin tonttia?
Ei taajamassa kaikki ole välttämättä naapurin tonttia vaan siellä saattaa olla kaupungin tai kunnan omistamaa maa-aluetta seassa. Ja jos mielestäsi kissat saa kulkea vapaasti, haluaisin kuulla millähän ihmeen keinolla ajattelit pitää huolen siitä että kissasi ei mene lasten leikkipaikoille, yleisille uimarannoille tai toriaikana torille? Ja jos ulkoilutat sitä valvovan silmäsi alla niin menetkö naapurisi tontin rajalle ja katselet sieltä kun kissasi kiltisti leikkii naapurin pihalla, sinulla kun ei itselläsi ole sinne naapurinpihalle mitään asiaa? Mitäpä jos naapurisi loukuttaa kissasi ja mojauttaa sille lyijymöntin päähän ja sotkee suohon? Itkullasiko meinasit saada kissasi takaisin? Tai jos naapuri ajaa autollaan kissasi yli ja maksattaa sinulla autoon tulleet vahingot? Vetoatko silloin lakiin että kissasi saa liikkua vapaasti? Käräjäoikeus on sitä mieltä että omistaja on vastuussa lemmikkinsä aiheuttamasta vahingosta ja sinä maksat. Siinähän olet, ilman kissaasi,350€ lasku uudesta etuspoilerista kädessä, selittämässä että kissallasi on lain mukaan oikeus liikkua vapaasti. Pikkusen vastuuta niistä lemmikeistä jos niitä hankitaan.
mielestäsi lisätä se, että kissa saa liikkua vapaana vain kaupungin, tai kunnan omistamalla alueella? Meneepä aika monimutkaiseksi. Eihän kissan omistajakaan ehdi tarkkailemaan, missä se kissa liikkuu.
Niin, ei tarvitse lisätä, mutta kuten itse totesit, eihän kissan omistajakaan ehdi tarkkailla missä kissa liikkuu milloinkin. Nyt se järjestyslaki esiin ja lukaseppa se pykälä sieltä. Kysynys: Miten valvot että kissasi ei mene leikkipaikoille, uimarannoille, jne, jos kerran omistaja ei ehdi tarkkailla missä kissa milloinkin liikkuu? Ja toisaalta, tutkippas luonnonsuojelulakia ja sieltä pykäliä jotka koskevat uhanalaisia elukoita, sovella sitä metsästyslakiin ja mitäpäs huomaat? Jos kissasi jää kiinni esim. tammihiiri suussaan, on vaihtoehtona todeta että kissa on tappanut uhanalaisen eläimen, vedota rikoslakiin ja maksatta hiiri rievun henki katin omistajalla tai todeta että kissa on villiintynyt otus, häkittää se ja lopettaa.
Eläinsuojelulain mukaan jokaisella kunnalla on oltava hoitopaikka irrallaan tavatuille ja talteen otetuille kissoille. Kissoja on hoidettava ja pidettävä löytöeläintalossa vähintään 15 vuorokautta. Jos omistaja ei hae lemmikkiään, kunta saa ratkaista kissan kohtalon. Se voidaan joko myydä tai antaa uuteen kotiin tai lopettaa.
Eri kunnissa toimitaan tässä asiassa eri tavoin. Monilla paikkakunnilla kissat annetaan säilytysajan jälkeen eläinsuojeluyhdistykselle, joka etsii niille uuden kodin. Valitettavasti on sellaisiakin kuntia, joissa on päätetty, että kaikki löytöeläimet on lopetettava heti 15 vuorokauden jälkeen, jos omistaja ei ole niitä lunastanut takaisin.
Kunnan hoitopaikka on tarkoitettu kaikille irrallaan tavatuille kissoille riippumatta siitä, ovatko ne heitteille jätettyjä, kokonaan hylättyjä, eksyneitä, säikähtäneitä, karanneita tai muuten vain omilla asioillaan.
säätää kissoille vapaana liikkumisen, niin eihän niiden vapautta sitten saa lopettaa esim. loukuttamalla ja löytöeläintarhaan toimittamalla. Eihän niille silloin olisi vapautta annettukaan. Toimintahan on ristiriidassa järjestyslain säätämän vapaana liikkumisen kanssa ja luultavasti loukuttajalle voidaan määrätä rangaistus.
Mutta vastaus löytynee muiden lakien, metsästyslaki, eläinsuojelulaki ja luonnonsuojelulaki, puolelta. Ei se järjestys laki mikään turvapykälä ole mihin vedotaan ja itketään et ei saa kisua kiusata. Jos eläimestä on jatkuvaa riesaa ja haittaa naapurille niin ei muuta kuin tutkintapyyntöä tekemään. Omistaja on aina vastuussa ja maksumiehenä lemmikkinsä aiheuttamista haitoista. Ja pitäisi sen nyt järjenkin sanoa että jos naapuri ei pidä kissoista, älä laske niitä sen tontille. On paljon kissoja jotka jäävät loukkuun mutta eivät päädy koskaan mihinkään hoitokotiin.
yksi laki sallii, niin toinen kuitenkin kieltää. Niinkö se on? Mistä nyt sitten kukaan tietää, minkä lain mukaan eletään?
Niin, ja käsittääkseni tuossa jonkun mainitsemassa järjestyslaissa on jonkinlainen tapauskohtainen sovellus mahdollisuus, niin kuin kaikissa lakipykälissä. Eiköhän olisi kaikkien kannalta sopuisinta pitää kissat kiinni, valjaissa tai niille erikseen rakennetuissa häkeissä, ulkoilun aikana. Ei ihmisenkään liikkumista ole taajamassa rajoitettu mutta ei kenenkään pihalle silti saa mennä tarpeilleen tai muuten vain oleskelemaan. Järki mukaan.
terveystarkastajan ja eläintensuojeluvalvojan mukaan loukuttaminen on täysin laillista ja peräti suotavaa, jotta heitteille jätetyt irtokissat saadaan kiinni.
Tarkista asia vaikka oman kaupunkisi vastaavilta viranomaisilta.
sakkoa kuulunut, vaikka naapurin kissoja loukutan ja vien ne löytöeläintarhaan.
Onhan se kumma, että pitää olla laki, että ihmiset tajuavat, ettei naapuria saa tahallaan terrorisoida lemmikin pidollaan. Luulisi sitä tyhmempikin ymmärtävä, että jos asuu niin, ettei omaa tonttia ole hehtaarikaupalla ei kissa saa juosta vapaana. En minäkään pidä siitä, että naapurin kissat ovat pihallani, vaikken mikään 'kissan vihaaja' olekkaan.
Minä pidän kissani kiinni ja tästä olen useasti saanut kiitosta kissattomilta lähinaapureiltani. Yhden kerran on kissani päässyt karkuun minun omaa huolimattomuuttani ja sillonkin naapurini toi kissani sylissään takaisin kotiin, kun oli saanut karkulaisen kiinni.
Miksi sitten laki (lait) on tehty niin h----tin epäselviksi ja epämääräisiksi, että kaikilla on pallo hukassa? Tuntuu, että kukaan ei tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos joku omasta mielestään pystyy todistamaan kissanomistajan menettelevän väärin pitäessään lemmikkinsä vapaana, niin johan joku toinen pystyykin johonkin toiseen lakiin vetoamalla todistamaan, että se onkin laillista.
Miksi eivät virkavalta ja oikeuslaitos puutu peliin kertomalla, miten todella pitää menetellä, vai eikö nekään tiedä? Vai pidetäänkö kansalaiset tarkoituksella epätietoisina? Nyt kaikki soveltavat vaan mutuperiaatetta.
Mielestäni on kummallista ajatella, että jos kissan irtipidosta ei ole kieltävää lakia niin kissaa voi sitten surutta pitää irti naapurien harmina. Eikö meillä kuitenkin ole lupa itsekkin ajatella näitä asioita. Ei kukaan halua naapurin lemmikkiä omalle pihalle tarpeitaan tekemään. Ja koska minä en voi oman kissani osalta mitenkään muuten varmistaa, ettei se häiritse naapureitani niin pidän sen sitten kiinni vaikka ilmeisesti laki ei näin määrää, mutta oma järkeni kyllä!
Näinhän se on, mutta kun tällaisissa epäselvissä tapauksissa maalaisjärkeä on yhtä monta, kuin järkeilijöitäkin. Juuri siksi tarvittaisiin jotkut selvät lain määrittelemät ohjeet. Niin kauan kun asiat ovat näin epämääräisellä pohjalla, niin jokainen katsoo olevansa maalaisjärkeensä ja johonkin epäselvään lakiin vedoten oikeassa.
Eikö sinustakin olisi parempi, että olisi laki, joka selvästi kieltää kissojen vapaanaliikkumisen? Joku toinen taas haluaisi, että olisi laki joka selvästi sallii sen. Silloin ei tarvitsisi käydä jatkuvaa väittelyä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Varmaan se laki ainakin suurimpaan osaan kissan omistajista tehoaisi ja kissat pidettäisiin kiinni, koska laki niin määrää. Varsinkin kun rikkomuksesta tulee sakot. Mutta tälläistä lakia odotellessa voi kyllä mielestäni jokainen astua sen terrorisoidun naapurin saappaisiin ja miettiä kuinka paljon he nauttivat kissaharrastuksestasi, jos kissasi ovat irti.
en tiedä onko muilla kokemuksia maalla pidettävistä kissoista, mutta ainakin omamme pysyy kutakuinkin omilla maillamme. Lääniähän täällä on aika paljon enemmän kuin kaupungissa.
Suuri ongelma täällä vuosien mittaan on ollut kulkukissat, jotka kokonaan pesiytyvät nurkillemme omia kissojamme pelottelemaan. niillä ei ole kotia, oletan ainakin, kun nukkuvatkin meidän ulkovarastoissamme ja ovat siis koko ajan meillä. ruukaamme sitten muutaman vuoden katseltuamme hävittää jollain konstilla moiset asukit.
Kissoista on meillä maalla kovasti hyötyä, sillä ne pitävät hiirikannan aisoissa, myös niiltä naapureilta.
eilen kuitenkin törmäsin taas yhteen eläimiin kohdistuvaan ongelmaan, kun ajelin kotiin päin: naapurimme koira oli irti pihassaan ja juoksenteli auton eteen. ei kait siinä muu auttanut kuin hätäjarrutuksella pysähtyä niin nopeesti kuin abässällä pysähtyy. siinä se auton edessä pyöriskeli aikansa ja naapurin lapsi sai sen luokseen, että pääsin jatkamaan matkaa.
olemme maalla aika vapaamielisiä, mutta kuitenkin mietin sitä sotaa, mikä olisi syttynyt, jos olisin ajanut vahingoissa sen kalliin koiran päälle.
että on niitä irrallaan muitakin eläimiä.
Kyllä koiranomistaja olisi joutunut korvaamaan mahdolliset vauriot jotka autosi olisi saanut väistäessäsi koiraa. Ja jos koiralle olisi ikävästi käynyt, niin eihän se missään nimessä sinun syysi olisi ollut. Kilttiä kuitenkin jarruttaa ja yrittää väistää, jos se oli mahdollista tehdä.
Ehkä se kissojen irtipitolaki siksi on niin hankala, kun maalla kissat ovat töissä ja niiden irtipito on kaikkien edun mukaista. Siellä on kuitenkin lääniä liikkua ja on varmaan tosi huono tuuri, että taajaman ulkopuolella kissasi käyttää naapurin kasvimaata vessanaan.
Jaaha, ja kenenköhän edun mukaista on pitää kissaa vapaana maaseudulla? Varmasti kaikkien pikkulintujen, maassapesivien isompien lintujen ja jäniksenpoikasten mielestä on yhteisen edun mukaista pitää kissoja irrallaan!
on yleensäkään pitää lemmikkieläimiä???? kyllä noita lintuja riittää ja jäniksiä, vaikka niitä kissat verottaakin. Luonnon kiertokulkua se kissa vain hoitaa. kuten ketut, sudet, pöllöt ym.
Minkähän luonnon kiertokulkua se kissa mahtanee hoitaa? Sitten taas kerran se järjestyslaki joka antaa kissojen kulkea vapaana, siis lemmikkikissojen, villikissahan on lainsuojaton ja metsästysajaton otus jonka saa metsästys oikeudenhaltia poksauttaa pois kuleksimasta, mutta luonnonsuojelulaki turvaa eläinten rauhaisan elon läpi vuoden, paitsi riista jolla on omat lakinsa ja aikansa ja sieltä laista löytyy maininta että lemmikkieläimiä ei saa laskea luonnonvaraisten eläinten sekaan tekemään tuhojaan. Omistatko lemmikin vai ruokitko villiintynyttä kissaa joka on sekin rikos, siis otta villieläin lemmikiksi.
Unohdat sen, että useimmat tallit, navetat ja sikalat vilisevät rottia ja hiiriä. Sitä riistaa on todella paljon, koska nämä eläinsuojat ovat täynnä jyrsijöitä houkuttavia rehuja. Kyllä maaseudun kissojen tulee saada tehdä "työtä". Toki kissojen tulee olla Kastroituja/steriloituja sekä rokotettuja ainakin kissaruttoa vastaan. Matojen häätäminen 3-4 kertaa vuodessa on myös paikallaan. Eikä ruokintaa saa unohtaa vaikka jyrsijöitä pyytävätkin. Navetta-talli ja sikalakissat yleensä pysyttelevät sen oman tallin piirissä mikäli ne on leikattu ennen kiimojen ja partnerien hakemisen alkamista. reviiri jää silloin huomattavasti pienemmäksi ja ns."väärien" saaliiden pyytäminen vähenee merkittävästi. Toki "työtä" tekevää kissaa pitää myös valvoa ja se vaatii vaivannäköä ja sitähän monet lemmikinomistajat pelkäävät. Jollei ole valmis vaivaan ja vastuuseen on tosiaan viisainta ostaa posliinikissa hyllyyn.
Sen sijaan ns.lemmikkikissat taajamissa ja kaupunkialueilla ulkoilkoot täysin valvotusti valjaissa tai ulkotarhoissa. Kissa ei kärsi jos se pienestä asti on tottunut valvottuun ulkoiluun. Se ei tiedä paremmasta. Se harha on meidän ihmisten omassa päässä, että olisi muka rääkkäystä. Onko sellainen ihminen koskaan edes rakastanut lemmikkiään, joka laskee kissansa es.liikenteen sekaan ja sitten voivottelee jos se kissa jääkin auton alle. Hetken päästä on jo uusi kissa hankittuna ja sama meno jatkuu. Itselläni on tarhassa ulkoilevat kissat vaikka maalla asunkin. Meillä ei ole tarvetta työtä tekevään rottakissaan. Ja toiseksi asumme kylän keskellä. En halua, että kissamme kulkisivat naapureiden pihoilla ja napsisivat heidän lintulaudoiltaan tirpusia. Tai, että kissamme kuseskelisivat ulkona kuivuviin lakanoihin. Leikatut kissatkin voivat suihkia iloisesti. Haluan myös painaa pääni tynyyn iltaisin tietäen missä kissamme ovat. Rakastan kissojamme ja olen vastuuntuntoinen omistaja, en suinkaan rääkkääjä.
Vanhemmillani on yksi tallikissa, joka napsii rottia ja tuo ne näytille. He asuvat syrjässä naapureista. Eikä heidän kissa kuljeksi. Heidän tallikissa otetaan sisälle öiksi ja se ruokitaan. Se pysyy hienosti omalla pihalla ja omassa tallissa. Se on leikattu ja rokotettu ja sen liikkeitä seurataan. Yöt se nukkuu isäntäväen jalkopäässä. Se on opetettu ulkoilemaan vapaana valvotusti. Eli poika elää onnellista elämää arvostettuna perheenjäsenenä. Väitän kuitenkin, että omat tarhassa ulkoilevat kissamme ovat aivan yhtä onnellisia, koska eivät paremmasta tiedä. Joku jo aiemmin kirjoittikin, että järjen käyttö on sallittu. Kannattaa aina toimia tilanteen mukaan. Kissaviha ei laannu koskaan jos jääräpäisesti tuijotamme jotain pykäliä saako vai eikö...hyvä nyrkkisääntö on se, että jos yksikin naapuri ei siedä kissaasi pihallaan niin silloin kissasi ulkoilee valvotusti ja sillä siisti. Fiksu omistaja kysyy kaikilta naapureilta ja jos muut sanovat, että on ok , että kissa liikkuu vapaana niin tilanne on taas eri. Voisimme opetella suoraa kommunikointia ympärillä asuvien ihmisten kanssa. Se alussa kirjoitellut "loukuttajakin" säästyisi vaivalta kun alkaisi tehdä suoraa valistustyötä naapureilleen, jotka kissansa vapaaksi ulos laskee. saisi samalla monta uutta tuttavaa ja kahvikyläpaikkaa ajan mittaan. ymmärrän kyllä hänen kantansa, mutta mielestäni hän ei toimi rakentavasti. Hänen kissojen loukuttaminen jatkuu varmasti kunnes kuolee poloinen.
Täytyy kissan olla aika elämäänsä kyllästynyt, että menee kuovin tai sorsan pesuetta hätyyttämään. Emot ovat niin äkäisi, että itsekkin kierrän tällaiset otukset kaukaa, jos vain niiden pesät tiedän.
kissasi vapaana että naapurissa asuu ihmisiä jotka vielä vähemmän piittaavat laeista.
on porttikielto nykyajan navettoihin, sikaloihin ja varsinkin kanaloihin (lintuinfluenssan takia). Eihän näihin laitoksiin pääse hygieniasyistä kuin tilan pitäjät, eläinlääkärit tms., joiden työnsä puolesta sinne täytyy päästä. Kyllä sieltä on kissan pysyttävä visusti poissa. Ainakin, jos harrastetaan maataloutta EU-sääntöjen mukaan. Että se niistä navettakissoista ja niiden tarpeellisuudesta...
Luulo ei oo tiedon väärtti. EU säädöksissä ei puhuta mitään navetta -talli-sikala kissoista. Se Milla kirjoitti järkevästi kissojen ulkoilusta tilanteen mukaan. Fiksu mimmi. Löytyykö muitakin tilanteet ja olosuhteet huomioon ottavaa kissan/kissojen pitäjää.
päättyi siihen, että arvon kisunomistaja tokaisi, että heidän kissansa saavat kulkea aivan vapaasti missä haluavat.
Sen jälkeen hommasin loukun. Eivät kisut enää kulje missä haluavat!
neljännen kissan tämän kevättalven aikana löytöeläintarhaan, tämä oli täysin musta. Tätä ennen viemäni kissa oli siellä vielä häkissä, eikä ollut kuulemma kukaan kysellyt viikkoon kisun perään...
Aamulla oli taas kissan jälkiä pihassa. Täytynee virittää loukku taas ensi yöksi.
Koska nää irtokissat oikein loppuu? Rupeaa Sheba-ostoksienlasku jo kasvamaan liian suureksi.
Ei ne lopu. Pentuja saa onneksi ilmaiseksi. Ei vähääkään haittaa vaikka joku ihan oikeasti niitä loukuttaisi. Otetaan uusia tuplamäärä tilalle.
Luuletko lapsi parka jonkun uskovan nuo loukutushöpinäsi?
näin 4-kymppisenä pidä itseäni enää lapsena.
Eikä tämä uskon asia ole, tämä on faktaa. Kysy vaikka Jyväskylän seudun eläintensuojeluvalvojalta.
vaan jaksetaan sinnitellä. Voi mennä muutama vuosi, mutta kyllä ne loppuu.
Kommenttisi paljastaa, että on kiusanteosta kysymys, kun hankitte uusia kissanpentuja tuplamäärän tilalle.
Ei ne lopu. Meiltäkin tulee kymmeniä pentuja vuosittain. Parhaimpina vuosina pitkälti toista sataa. Maatiaisillakin tekee mukavan tilin kun niitä tuottaa tarpeeksi. Loukuttakaa vaan mahdollisimman paljon. Riittääpä meikäläisille asiakkaita.
Kuulostaa siltä, että olis aika mennä päälääkäriin sekä sinun että sen loukuttajan ja kiireen vilkkaan. Lukekaa Millan kirjoitus ja oppikaa jotain pahvit ja muistakaa, että nykyään on hyviä lääkkeitä teille tarjolla ja laitokseenkin pääsee hoitoon jos kauniisti pyytää.
suosittelee kissojen loukutusta. Sanoo, että kyllä niiden kanssa mielenrauha menee ja että loukutus on kumminkin parempi vaihtoehto kun pillerit.
parempana terapiana minulle kuin pillereitä.
Ja jos luit vastaukseni Millan kirjoitukseen, niin ymmärrät loukutustarpeen. Naapurini kanssa ei kerta kaikkiaan voi keskustella sivistyneesti kissojen ulkoilusta. Siinä oikein oiva esimerkki kissaihmisestä! Pitäisköhän sen harkita sitä lääkärissä käyntiä?