Ystävät meni kun tila tuli

Kun ostimme perheellemme kotitilani niin suurin osa ystävistä meni.

Kun ostimme sukulaistilan lisämaiksi menivät loputkin ystävät.

Ei ole ollut vaivaa renkitarjokkaista eikä kesälomenviettäjistä. Menipä siinä lapsilta kummit ja serkut samalla.
595669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Tarkoitat tällä varmasti sitä, että jäitte tilallenne odottamaan yhteydenottoja sukulaisilta ja ystäviltä. Yhteydenpito loppui siihen, että kuvittelitte nyt olevanne jotenkin erityisasemassa, niin että muut saavat tulla kyllä teitä katsomaan, mutta teidän ei tarvitse liikkua mihinkään?

Ystävät kaikkoavat, kun tietävät että tästä eteenpäin heidän ystävyyden arvo punnitaan tehdyillä töillä.

Jos haluat erakoitua, muuta maalle!

Äänestä

Olen huomannut monien kadehtivan maalaisia, koska elämä helposti näyttää ulkopuolisen ja asiasta ymmärtämättömän silmin rahakkaalta he saavat tietää mitä mikäkin maksaa ja laskevat sitten etteivät he pystyisi moista ikinä itselleen hankkimaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että maanviljelijä on ostanut työpaikan itselleen, johon hän joutuu sitoutuman täysipainoisesti ja sijoittamaan erilaisiin tuotantopanoksiin pääosin palkkansa, eli maanviljelys on mielestäni enemmän elämäntapa, kuin rahanansaitsemismuoto. Sinua selvästikkin vaivaa ns. sadanhehtaarin yksinäisyys. Mutta asiassa on toinenkin puoli, pidä huolta ihmissuhteita. Älä ruoki kateutta, vaan ota toiset huomioon äläkä vaan puhu heille sinun asioista, vaan muista kuunneella myös heitä ja katso itseäsi peilistä ja mieti oletko muuttunut.

Äänestä
  • Sama täällä
    ystävät meni tilan oston myötä

    Äänestä

  • Ykx kirjoitti:

    Sama täällä
    ystävät meni tilan oston myötä

    Juu itellä kans ystävät tai kanssakäynti ystävien kesken väheni tilan oston jälkeen.
    Suuri syy oli suuri työtaakka, ja laiskuus ystävyyssuhteiden hoitoon. Nykyään pyrin osallistumaan luokkakokouksiin ym juttuihin ja vaimon kanssa käydään sukulaisissa kyläilemässä, vaikka väliin sitten joku homma jääkin tekemättä ja toisinaan otan yötuurin käyttöön, ku päivällä on käyty kylittelemässä!

    Äänestä

  • Ykx kirjoitti:

    Sama täällä
    ystävät meni tilan oston myötä

    Otin silmät ja korvat täyteen velkaa ja perustin koneurakointiyrityksen. En mielestäni ole asialla ylpeillyt enkä kehunut, olen vaan kysyjille kertonut että olen elämääni tyytyväinen enkä ole katunut päätöstäni ryhtyä yrittäjäksi. Se asia on kai sitten ollut entisille ystäville liikaa, kun ovat seläntakana puhuneet, että olen muuttunut ylpeäksi. Eli suurinosa ns. ystävistä on kadonnut.

    Äänestä

  • vaan oma yritys kirjoitti:

    Otin silmät ja korvat täyteen velkaa ja perustin koneurakointiyrityksen. En mielestäni ole asialla ylpeillyt enkä kehunut, olen vaan kysyjille kertonut että olen elämääni tyytyväinen enkä ole katunut päätöstäni ryhtyä yrittäjäksi. Se asia on kai sitten ollut entisille ystäville liikaa, kun ovat seläntakana puhuneet, että olen muuttunut ylpeäksi. Eli suurinosa ns. ystävistä on kadonnut.

    Jaa, oli tila aikaisemmin. Mutta kai ne tarinat sitten muuttuu sen mukaan, missä asioi?

    Äänestä

  • äimänä kirjoitti:

    Jaa, oli tila aikaisemmin. Mutta kai ne tarinat sitten muuttuu sen mukaan, missä asioi?

    Mulla on myös ollut yritys silloin oli ystäviä kun sai olla ihmisten kanssa . Nyt ollaan lehmien kanssa

    Äänestä

Tuntuu toi asia...Tukiaisista yms. asioista vaan vittuillaan jos vaikka koittaa jotain illanviettoa järjestää...
Paras oli kun emäntä puuhasteli rapuillaliset niin eikös joku arsehole saanut mainittua että ravut on tukiaisilla hankittu.Loppu se ilta lyhkäseen.

Äänestä
  • Sellaset "ystävät" joutaakin mennä, jotka puree ruokkivaa kättä! Ilmeisesti näytit ovenpaikkaa silloin. Mulla joitakin tosiystäviä, jotka pärjäävät omissa ammateissaan hyvin ja heille voi puhua vaikka tukiasioista, eikä silti tartte kylältä niitä juttuja kuulla. Kunnossa oleva itsetunto lisää suvaitsevaisuutta!

    Äänestä

  • Ilmeisesti ne ravut olivat hankittu tukiaisilla, kun kerran noin asiasta pahastuit. Ihan on oikein että teitä hiukkasen tölväistään välillä ja muistutetaan kuka lopulta elämisenne maksaa. En usko että se arsehole perheineen kaipaa seuraanne. Hän vaikuttaa sen verran terävältä että löytää seurakseen omillaan toimeentulevia ihmisiä.

    Äänestä

  • Veronmaksaja kirjoitti:

    Ilmeisesti ne ravut olivat hankittu tukiaisilla, kun kerran noin asiasta pahastuit. Ihan on oikein että teitä hiukkasen tölväistään välillä ja muistutetaan kuka lopulta elämisenne maksaa. En usko että se arsehole perheineen kaipaa seuraanne. Hän vaikuttaa sen verran terävältä että löytää seurakseen omillaan toimeentulevia ihmisiä.

    Satuta vaan toi nilkin asenne kun pääsee valmiiseen pöytään. Sopis silloin hiukan huomioida illan emäntääkin.

    Äänestä

  • Jäbä kirjoitti:

    Satuta vaan toi nilkin asenne kun pääsee valmiiseen pöytään. Sopis silloin hiukan huomioida illan emäntääkin.

    Sulle ei oo vaan kerrottu...

    Äänestä

  • Veronmaksaja kirjoitti:

    Ilmeisesti ne ravut olivat hankittu tukiaisilla, kun kerran noin asiasta pahastuit. Ihan on oikein että teitä hiukkasen tölväistään välillä ja muistutetaan kuka lopulta elämisenne maksaa. En usko että se arsehole perheineen kaipaa seuraanne. Hän vaikuttaa sen verran terävältä että löytää seurakseen omillaan toimeentulevia ihmisiä.

    Vittu. Totuus tosiaankin saattaisi satuttaa niin sinua kuin niin monta muutakin jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään. Ottakaa asiasta selvää enmnenkuin alatte asiaa kommentoimaan.
    EU tuesta jaksetaan valittaa joka käänteessä ilman minkäänlaista käsitystä miksi sitä myönnetään.

    Elintarvikkeiden hinta on keinotekoisesti laskettu --> menetettyä korvausta hinnan laskusta kompensoidaan tuella.

    Pitäisikö viljelijän ilmaiseksi/omalla kustannuksella/omaksi huvikseen elintervikkeiden raaka-aineita tuottaa?
    Niinhän se esim. veneentekijä-yrittäjänkin elämisen maksaa kuluttaja, ostaa veneen vaikka 8000€ sillä rahallahan/tai osalla siitä se sitten elelee. Kampaamo-yrittäjä, hiustenleikkuu 100€, ja kuluttaja maksaa. Kahvila-yrittäjä, kahvi ja pulla 3.50€ ja kuluttaja maksaa.

    No entäs sitten jos minä/muut kuluttajat vaatii että vene pitää saada 1500€:lla, hiustenleikkuu 20€:lla, kahvi ja pulla 0.50€. (niinkuin tehtiin elintarvikkeille EU:n myötä, hintoja laskettiin, tuottajalle edes jonkinlaista tuloa kompensoimaan tuet) EI tulisi nämä yrittäjät toimeen enää mitenkään siitä työstä/tuotteesta saatavalla korvauksella--> raskaasti tappiollista toimintaa. Ja näitä menetyksiä kompensoitaisiin sitten Eu-tuella. Hyökkäisittekö sitten näitä yrittäjiä vastaan "tuet pois! me ei makseta teidän elämistä! stanan loiset! yms" ??

    ETTEKÖ te jumalauta ymmärrä ettei viljelijät ole näitä tukia halunneet! Et kuule usko miten paljon
    mukavampaa olisi viljelijänä saada se raha siitä työstä / kaurakilosta / maitolitrasta/ lihakilosta eikä Eu paperien täyttelystä/herrojen idioottimaisten direktiivien mukaan hyppimisestä! Se vaan ei taida nykypäivänä onnistua kerran EU:ssa ollaan eikä elintarvikkeiden hintoja ylemmäs saa.
    Täytyyhän sitä jotenkin elää tuottajankin! Jos pelkällä tuottesta saatavalla nykypäivän "luovutusvelvollisuus" korvauksella
    pitäisi yrittää toimia, loppuisi suomesta tuotanto täysin! ja heti! 100% varma asia.

    Ja nyt joku paviaani joka ei vieläkään tajua, pomppasi ylös ja huuti "noniin! miksi tukea kannattamatonta toimintaa!" .. Se vaan on semmoinen homma että kyse on elintarvikkeista, ihmisen täytyy syödä, se on välttämätön pakko! ja silloin jonkun on pakko tuottaa elintarvikkeita! ei niitä tule tehtaasta/koneet tee! Eli, eipä se siltä kantilta ole kannattamatonta jos haluaa ihmiset elää.. MUTTA! Miksi tuottajien pitäisi se kustantaa/ ilmaiseksi/tappiolla?? Niin se menee, se joka ostaa/käyttää, SE MAKSAA! Ja kannattamatonta se on (ilman tukea) siksi koska hinnat keinotekoisesti laskettiin/haluttiin elintarvikkeet halvalla/samaan hintaan koko EU-alueella.

    VITTU että pistää vihaksi tämä asia! ihmiset vaatii puoli-ilmaisen ruuan/tuotteet,
    vittuilee ja valittaa siitä pienestäkin vähästä korvauksesta jonka viljelijä saa, monesti menee +/- nolla/tappiollekkin. EI tämä niin herkkua ole
    että ilmaiseksi viittisi raataa / jaksaisi tietämättömien vinkumista aina kuunnella!
    Maat/tiloja on myynnissä, tämä on vapaata kaikille yrittää, tulkaa jumalauta itse kokeilemaan/viljelijäksi niin huomaatte miten asiat on! Ei tod. ole rahakasta hommaa!

    Äänestä

  • veronmaksaja se on viljelij... kirjoitti:

    Vittu. Totuus tosiaankin saattaisi satuttaa niin sinua kuin niin monta muutakin jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään. Ottakaa asiasta selvää enmnenkuin alatte asiaa kommentoimaan.
    EU tuesta jaksetaan valittaa joka käänteessä ilman minkäänlaista käsitystä miksi sitä myönnetään.

    Elintarvikkeiden hinta on keinotekoisesti laskettu --> menetettyä korvausta hinnan laskusta kompensoidaan tuella.

    Pitäisikö viljelijän ilmaiseksi/omalla kustannuksella/omaksi huvikseen elintervikkeiden raaka-aineita tuottaa?
    Niinhän se esim. veneentekijä-yrittäjänkin elämisen maksaa kuluttaja, ostaa veneen vaikka 8000€ sillä rahallahan/tai osalla siitä se sitten elelee. Kampaamo-yrittäjä, hiustenleikkuu 100€, ja kuluttaja maksaa. Kahvila-yrittäjä, kahvi ja pulla 3.50€ ja kuluttaja maksaa.

    No entäs sitten jos minä/muut kuluttajat vaatii että vene pitää saada 1500€:lla, hiustenleikkuu 20€:lla, kahvi ja pulla 0.50€. (niinkuin tehtiin elintarvikkeille EU:n myötä, hintoja laskettiin, tuottajalle edes jonkinlaista tuloa kompensoimaan tuet) EI tulisi nämä yrittäjät toimeen enää mitenkään siitä työstä/tuotteesta saatavalla korvauksella--> raskaasti tappiollista toimintaa. Ja näitä menetyksiä kompensoitaisiin sitten Eu-tuella. Hyökkäisittekö sitten näitä yrittäjiä vastaan "tuet pois! me ei makseta teidän elämistä! stanan loiset! yms" ??

    ETTEKÖ te jumalauta ymmärrä ettei viljelijät ole näitä tukia halunneet! Et kuule usko miten paljon
    mukavampaa olisi viljelijänä saada se raha siitä työstä / kaurakilosta / maitolitrasta/ lihakilosta eikä Eu paperien täyttelystä/herrojen idioottimaisten direktiivien mukaan hyppimisestä! Se vaan ei taida nykypäivänä onnistua kerran EU:ssa ollaan eikä elintarvikkeiden hintoja ylemmäs saa.
    Täytyyhän sitä jotenkin elää tuottajankin! Jos pelkällä tuottesta saatavalla nykypäivän "luovutusvelvollisuus" korvauksella
    pitäisi yrittää toimia, loppuisi suomesta tuotanto täysin! ja heti! 100% varma asia.

    Ja nyt joku paviaani joka ei vieläkään tajua, pomppasi ylös ja huuti "noniin! miksi tukea kannattamatonta toimintaa!" .. Se vaan on semmoinen homma että kyse on elintarvikkeista, ihmisen täytyy syödä, se on välttämätön pakko! ja silloin jonkun on pakko tuottaa elintarvikkeita! ei niitä tule tehtaasta/koneet tee! Eli, eipä se siltä kantilta ole kannattamatonta jos haluaa ihmiset elää.. MUTTA! Miksi tuottajien pitäisi se kustantaa/ ilmaiseksi/tappiolla?? Niin se menee, se joka ostaa/käyttää, SE MAKSAA! Ja kannattamatonta se on (ilman tukea) siksi koska hinnat keinotekoisesti laskettiin/haluttiin elintarvikkeet halvalla/samaan hintaan koko EU-alueella.

    VITTU että pistää vihaksi tämä asia! ihmiset vaatii puoli-ilmaisen ruuan/tuotteet,
    vittuilee ja valittaa siitä pienestäkin vähästä korvauksesta jonka viljelijä saa, monesti menee +/- nolla/tappiollekkin. EI tämä niin herkkua ole
    että ilmaiseksi viittisi raataa / jaksaisi tietämättömien vinkumista aina kuunnella!
    Maat/tiloja on myynnissä, tämä on vapaata kaikille yrittää, tulkaa jumalauta itse kokeilemaan/viljelijäksi niin huomaatte miten asiat on! Ei tod. ole rahakasta hommaa!

    Toi sun juttu meni melkein kokonaan väärin! Eu-tuella tuetaan suomalaista tuotantoa keinotekoisesti. Ei ole oikeasti(liiketaloudellisesti) mitään järkeä tuottaa elintarvikkeita näin huonoissa kasvuolosuhteissa. Jos ei tuettaisi, niin silloin ruoka tuotaisiin kokonaan ulkomailta. Mikä olisi nykyisellä kuljetustekniikalla (laivat jne) paljon järkevämpää.

    TUKI ON SIIS SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN TYÖLLISTÄMISTUKEA! Elintarvikkeet on saatavissa muualtakin, meitä on vain 5milj asukasta. Pietarissa on jo paljon enemmän, eikä niilläkään ole siellä peltoja. Ostavat ruuan, niin kuin mekin voisimme tehdä!

    Äänestä

  • väärin! kirjoitti:

    Toi sun juttu meni melkein kokonaan väärin! Eu-tuella tuetaan suomalaista tuotantoa keinotekoisesti. Ei ole oikeasti(liiketaloudellisesti) mitään järkeä tuottaa elintarvikkeita näin huonoissa kasvuolosuhteissa. Jos ei tuettaisi, niin silloin ruoka tuotaisiin kokonaan ulkomailta. Mikä olisi nykyisellä kuljetustekniikalla (laivat jne) paljon järkevämpää.

    TUKI ON SIIS SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN TYÖLLISTÄMISTUKEA! Elintarvikkeet on saatavissa muualtakin, meitä on vain 5milj asukasta. Pietarissa on jo paljon enemmän, eikä niilläkään ole siellä peltoja. Ostavat ruuan, niin kuin mekin voisimme tehdä!

    Tota tukea maksetaan muissakin EU-maissa sekä myös EU:n ulkopuolella.
    Ja mitä tulee elintarvikkeiden ostoon ulkomailta niin millä rahalla sen ostaisit?
    Kotimaisen tuotannon arvo jää pyörimään kotimaan markkinoille ja työllistää välillisesti aika paljon enemmän porukkaa kuin viljelijöitä on.

    Äänestä

  • väärin! kirjoitti:

    Toi sun juttu meni melkein kokonaan väärin! Eu-tuella tuetaan suomalaista tuotantoa keinotekoisesti. Ei ole oikeasti(liiketaloudellisesti) mitään järkeä tuottaa elintarvikkeita näin huonoissa kasvuolosuhteissa. Jos ei tuettaisi, niin silloin ruoka tuotaisiin kokonaan ulkomailta. Mikä olisi nykyisellä kuljetustekniikalla (laivat jne) paljon järkevämpää.

    TUKI ON SIIS SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN TYÖLLISTÄMISTUKEA! Elintarvikkeet on saatavissa muualtakin, meitä on vain 5milj asukasta. Pietarissa on jo paljon enemmän, eikä niilläkään ole siellä peltoja. Ostavat ruuan, niin kuin mekin voisimme tehdä!

    Anna mennä vaan!!! Osta sitten ulkomailta salmonellakananmunia, hullun lehmän lihaa, täysin myrkytettyjä vihanneksia ja puoliksi kuoriaisten syömiä perunoita. Unohtamatta tietystikään vehnä-ym. jauhoja, joissa toukat vilisevät tuontimatkan jäljiltä.
    Mene ihmeessä ja OSTA ULKOMAISTA, äläkä vingu suomalaisesta ruoasta. Kieltämättä kyrsii tuollaiset valittajat, jotka loppujen lopuksi haluavat syödä suomalaista korkealaatuisista raaka-aineista tehtyä ruokaa helevetin halvalla. Tai pasko itse ruokasi!
    Vituttaa kaiken maailman kaupunkilaisääliöt, jotka eivät tiedä maaseudun elämästä mitään. Ja tulevat vielä valittamaan, että helppohan teidän, meidän kaupunkilaisten veronmaksajien antamilla tuilla on elää. Kotonani viljellään, vielä toistaiseksi, mutta toivottavasti ei pitkään. Katsos kun ei kannata, alkaa olla melkein sama, jättääkö ohrat rähmääntymään peltoon, vai laittaako ne myllyyn, josta joku koppava helsinkiläishömelö ne ostaa ja valittaa korkeasta hinnasta. Ensi syksynä voisinkin vaikka kärrätä hevosen kusta viljakuorman päälle. Siinäpähän sitten syötte pullaa, nami nami!!

    Äänestä

  • veronmaksaja se on viljelij... kirjoitti:

    Vittu. Totuus tosiaankin saattaisi satuttaa niin sinua kuin niin monta muutakin jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään. Ottakaa asiasta selvää enmnenkuin alatte asiaa kommentoimaan.
    EU tuesta jaksetaan valittaa joka käänteessä ilman minkäänlaista käsitystä miksi sitä myönnetään.

    Elintarvikkeiden hinta on keinotekoisesti laskettu --> menetettyä korvausta hinnan laskusta kompensoidaan tuella.

    Pitäisikö viljelijän ilmaiseksi/omalla kustannuksella/omaksi huvikseen elintervikkeiden raaka-aineita tuottaa?
    Niinhän se esim. veneentekijä-yrittäjänkin elämisen maksaa kuluttaja, ostaa veneen vaikka 8000€ sillä rahallahan/tai osalla siitä se sitten elelee. Kampaamo-yrittäjä, hiustenleikkuu 100€, ja kuluttaja maksaa. Kahvila-yrittäjä, kahvi ja pulla 3.50€ ja kuluttaja maksaa.

    No entäs sitten jos minä/muut kuluttajat vaatii että vene pitää saada 1500€:lla, hiustenleikkuu 20€:lla, kahvi ja pulla 0.50€. (niinkuin tehtiin elintarvikkeille EU:n myötä, hintoja laskettiin, tuottajalle edes jonkinlaista tuloa kompensoimaan tuet) EI tulisi nämä yrittäjät toimeen enää mitenkään siitä työstä/tuotteesta saatavalla korvauksella--> raskaasti tappiollista toimintaa. Ja näitä menetyksiä kompensoitaisiin sitten Eu-tuella. Hyökkäisittekö sitten näitä yrittäjiä vastaan "tuet pois! me ei makseta teidän elämistä! stanan loiset! yms" ??

    ETTEKÖ te jumalauta ymmärrä ettei viljelijät ole näitä tukia halunneet! Et kuule usko miten paljon
    mukavampaa olisi viljelijänä saada se raha siitä työstä / kaurakilosta / maitolitrasta/ lihakilosta eikä Eu paperien täyttelystä/herrojen idioottimaisten direktiivien mukaan hyppimisestä! Se vaan ei taida nykypäivänä onnistua kerran EU:ssa ollaan eikä elintarvikkeiden hintoja ylemmäs saa.
    Täytyyhän sitä jotenkin elää tuottajankin! Jos pelkällä tuottesta saatavalla nykypäivän "luovutusvelvollisuus" korvauksella
    pitäisi yrittää toimia, loppuisi suomesta tuotanto täysin! ja heti! 100% varma asia.

    Ja nyt joku paviaani joka ei vieläkään tajua, pomppasi ylös ja huuti "noniin! miksi tukea kannattamatonta toimintaa!" .. Se vaan on semmoinen homma että kyse on elintarvikkeista, ihmisen täytyy syödä, se on välttämätön pakko! ja silloin jonkun on pakko tuottaa elintarvikkeita! ei niitä tule tehtaasta/koneet tee! Eli, eipä se siltä kantilta ole kannattamatonta jos haluaa ihmiset elää.. MUTTA! Miksi tuottajien pitäisi se kustantaa/ ilmaiseksi/tappiolla?? Niin se menee, se joka ostaa/käyttää, SE MAKSAA! Ja kannattamatonta se on (ilman tukea) siksi koska hinnat keinotekoisesti laskettiin/haluttiin elintarvikkeet halvalla/samaan hintaan koko EU-alueella.

    VITTU että pistää vihaksi tämä asia! ihmiset vaatii puoli-ilmaisen ruuan/tuotteet,
    vittuilee ja valittaa siitä pienestäkin vähästä korvauksesta jonka viljelijä saa, monesti menee +/- nolla/tappiollekkin. EI tämä niin herkkua ole
    että ilmaiseksi viittisi raataa / jaksaisi tietämättömien vinkumista aina kuunnella!
    Maat/tiloja on myynnissä, tämä on vapaata kaikille yrittää, tulkaa jumalauta itse kokeilemaan/viljelijäksi niin huomaatte miten asiat on! Ei tod. ole rahakasta hommaa!

    Se aikaisempi tuottajahinta vuoteen -94 saakka oli täysin epärealistinen, vähän kuin itänaapurin vanha rupla. Sitä on turha verrata nykypäivään ja vapaaseen maailmaan.
    Kenenkään Suomessa ei ole pakko viljellä maata tai kasvattaa karjaa. Se ei ole kansalaisvelvollisuus. Jos ei hermot kestä tukiaislomakepellenä oloa, lopeta. Myy tilasi jollekin viherpiipertäjälle tai hevosorientoituneelle kiertävälle käsityöläiselle.
    Nykypäivän kuluttaja ei ole valmis maksamaan usein ala-arvoisestakin kotimaisesta tuotteesta moninkertaista hintaa tuontitavaraan nähden. Suomalainen liha ja kasvituotteet jäisivät oikeasti myymättä, mikäli niitä yritettäisiin myydä moninkertaiseen hintaan verrattuna ulkolaiseen tavaraan.
    Suomen ilmastolliset olot omalta osaltaan estävät mahdollisuudet kilpailla tuotannossa esim. Etelä-Amerikan tai edes Etelä-Euroopan kanssa. Toinen suuri syy on surkean pienet peltolohkot ja kolmas on asenteissaan kymmenien vuosien taakse jääneet viljelijät.
    Kirjoituksestasi huomaan kyllä että suomalaisessa maataloudessa puuhailu on ollut sinulle ainoa vaihtoehto elämässä. Muuhun eivät henkiset voimavarasi oli riittäneet.

    Äänestä

  • Heititkö vieraat ulos?
    Mä olisin ainakin heittänyt välittömästi tommosen vittuilun jälkeen.

    Äänestä

  • Veronmaksaja kirjoitti:

    Ilmeisesti ne ravut olivat hankittu tukiaisilla, kun kerran noin asiasta pahastuit. Ihan on oikein että teitä hiukkasen tölväistään välillä ja muistutetaan kuka lopulta elämisenne maksaa. En usko että se arsehole perheineen kaipaa seuraanne. Hän vaikuttaa sen verran terävältä että löytää seurakseen omillaan toimeentulevia ihmisiä.

    Tollasta mussuttajaa pitäis vetää turpiin ja kunnolla

    Äänestä

  • Vieraille kirjoitti:

    Heititkö vieraat ulos?
    Mä olisin ainakin heittänyt välittömästi tommosen vittuilun jälkeen.

    Koko porukkaa viittiny mutta kyllä ks. henkilölle on tehty selväksi mielipiteet illan jälkeen.

    Äänestä

  • veronmaksaja se on viljelij... kirjoitti:

    Vittu. Totuus tosiaankin saattaisi satuttaa niin sinua kuin niin monta muutakin jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään. Ottakaa asiasta selvää enmnenkuin alatte asiaa kommentoimaan.
    EU tuesta jaksetaan valittaa joka käänteessä ilman minkäänlaista käsitystä miksi sitä myönnetään.

    Elintarvikkeiden hinta on keinotekoisesti laskettu --> menetettyä korvausta hinnan laskusta kompensoidaan tuella.

    Pitäisikö viljelijän ilmaiseksi/omalla kustannuksella/omaksi huvikseen elintervikkeiden raaka-aineita tuottaa?
    Niinhän se esim. veneentekijä-yrittäjänkin elämisen maksaa kuluttaja, ostaa veneen vaikka 8000€ sillä rahallahan/tai osalla siitä se sitten elelee. Kampaamo-yrittäjä, hiustenleikkuu 100€, ja kuluttaja maksaa. Kahvila-yrittäjä, kahvi ja pulla 3.50€ ja kuluttaja maksaa.

    No entäs sitten jos minä/muut kuluttajat vaatii että vene pitää saada 1500€:lla, hiustenleikkuu 20€:lla, kahvi ja pulla 0.50€. (niinkuin tehtiin elintarvikkeille EU:n myötä, hintoja laskettiin, tuottajalle edes jonkinlaista tuloa kompensoimaan tuet) EI tulisi nämä yrittäjät toimeen enää mitenkään siitä työstä/tuotteesta saatavalla korvauksella--> raskaasti tappiollista toimintaa. Ja näitä menetyksiä kompensoitaisiin sitten Eu-tuella. Hyökkäisittekö sitten näitä yrittäjiä vastaan "tuet pois! me ei makseta teidän elämistä! stanan loiset! yms" ??

    ETTEKÖ te jumalauta ymmärrä ettei viljelijät ole näitä tukia halunneet! Et kuule usko miten paljon
    mukavampaa olisi viljelijänä saada se raha siitä työstä / kaurakilosta / maitolitrasta/ lihakilosta eikä Eu paperien täyttelystä/herrojen idioottimaisten direktiivien mukaan hyppimisestä! Se vaan ei taida nykypäivänä onnistua kerran EU:ssa ollaan eikä elintarvikkeiden hintoja ylemmäs saa.
    Täytyyhän sitä jotenkin elää tuottajankin! Jos pelkällä tuottesta saatavalla nykypäivän "luovutusvelvollisuus" korvauksella
    pitäisi yrittää toimia, loppuisi suomesta tuotanto täysin! ja heti! 100% varma asia.

    Ja nyt joku paviaani joka ei vieläkään tajua, pomppasi ylös ja huuti "noniin! miksi tukea kannattamatonta toimintaa!" .. Se vaan on semmoinen homma että kyse on elintarvikkeista, ihmisen täytyy syödä, se on välttämätön pakko! ja silloin jonkun on pakko tuottaa elintarvikkeita! ei niitä tule tehtaasta/koneet tee! Eli, eipä se siltä kantilta ole kannattamatonta jos haluaa ihmiset elää.. MUTTA! Miksi tuottajien pitäisi se kustantaa/ ilmaiseksi/tappiolla?? Niin se menee, se joka ostaa/käyttää, SE MAKSAA! Ja kannattamatonta se on (ilman tukea) siksi koska hinnat keinotekoisesti laskettiin/haluttiin elintarvikkeet halvalla/samaan hintaan koko EU-alueella.

    VITTU että pistää vihaksi tämä asia! ihmiset vaatii puoli-ilmaisen ruuan/tuotteet,
    vittuilee ja valittaa siitä pienestäkin vähästä korvauksesta jonka viljelijä saa, monesti menee +/- nolla/tappiollekkin. EI tämä niin herkkua ole
    että ilmaiseksi viittisi raataa / jaksaisi tietämättömien vinkumista aina kuunnella!
    Maat/tiloja on myynnissä, tämä on vapaata kaikille yrittää, tulkaa jumalauta itse kokeilemaan/viljelijäksi niin huomaatte miten asiat on! Ei tod. ole rahakasta hommaa!

    20euroo parturissa missä minä käyn

    Äänestä

  • väärin! kirjoitti:

    Toi sun juttu meni melkein kokonaan väärin! Eu-tuella tuetaan suomalaista tuotantoa keinotekoisesti. Ei ole oikeasti(liiketaloudellisesti) mitään järkeä tuottaa elintarvikkeita näin huonoissa kasvuolosuhteissa. Jos ei tuettaisi, niin silloin ruoka tuotaisiin kokonaan ulkomailta. Mikä olisi nykyisellä kuljetustekniikalla (laivat jne) paljon järkevämpää.

    TUKI ON SIIS SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN TYÖLLISTÄMISTUKEA! Elintarvikkeet on saatavissa muualtakin, meitä on vain 5milj asukasta. Pietarissa on jo paljon enemmän, eikä niilläkään ole siellä peltoja. Ostavat ruuan, niin kuin mekin voisimme tehdä!

    Juu minäkin joskus kävin Pietarissa ja toivottavasti meille ruoka ostetaan jostain muualta ku niille tuleva, oli meinaan juhlaa syödä Suomessa reissun jälkeen!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Anna mennä vaan!!! Osta sitten ulkomailta salmonellakananmunia, hullun lehmän lihaa, täysin myrkytettyjä vihanneksia ja puoliksi kuoriaisten syömiä perunoita. Unohtamatta tietystikään vehnä-ym. jauhoja, joissa toukat vilisevät tuontimatkan jäljiltä.
    Mene ihmeessä ja OSTA ULKOMAISTA, äläkä vingu suomalaisesta ruoasta. Kieltämättä kyrsii tuollaiset valittajat, jotka loppujen lopuksi haluavat syödä suomalaista korkealaatuisista raaka-aineista tehtyä ruokaa helevetin halvalla. Tai pasko itse ruokasi!
    Vituttaa kaiken maailman kaupunkilaisääliöt, jotka eivät tiedä maaseudun elämästä mitään. Ja tulevat vielä valittamaan, että helppohan teidän, meidän kaupunkilaisten veronmaksajien antamilla tuilla on elää. Kotonani viljellään, vielä toistaiseksi, mutta toivottavasti ei pitkään. Katsos kun ei kannata, alkaa olla melkein sama, jättääkö ohrat rähmääntymään peltoon, vai laittaako ne myllyyn, josta joku koppava helsinkiläishömelö ne ostaa ja valittaa korkeasta hinnasta. Ensi syksynä voisinkin vaikka kärrätä hevosen kusta viljakuorman päälle. Siinäpähän sitten syötte pullaa, nami nami!!

    tultaisiin toimeen vaikka suomessa ei olisi maanviljelystä , kuinka on on esim. marjat ja sienet isokoisia ja puhtaita vailla mitään tauteja kun ne tuodaan venäjältä , oikein ihmettelen kuinka lakat ja mansikat on niin suuria !

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Anna mennä vaan!!! Osta sitten ulkomailta salmonellakananmunia, hullun lehmän lihaa, täysin myrkytettyjä vihanneksia ja puoliksi kuoriaisten syömiä perunoita. Unohtamatta tietystikään vehnä-ym. jauhoja, joissa toukat vilisevät tuontimatkan jäljiltä.
    Mene ihmeessä ja OSTA ULKOMAISTA, äläkä vingu suomalaisesta ruoasta. Kieltämättä kyrsii tuollaiset valittajat, jotka loppujen lopuksi haluavat syödä suomalaista korkealaatuisista raaka-aineista tehtyä ruokaa helevetin halvalla. Tai pasko itse ruokasi!
    Vituttaa kaiken maailman kaupunkilaisääliöt, jotka eivät tiedä maaseudun elämästä mitään. Ja tulevat vielä valittamaan, että helppohan teidän, meidän kaupunkilaisten veronmaksajien antamilla tuilla on elää. Kotonani viljellään, vielä toistaiseksi, mutta toivottavasti ei pitkään. Katsos kun ei kannata, alkaa olla melkein sama, jättääkö ohrat rähmääntymään peltoon, vai laittaako ne myllyyn, josta joku koppava helsinkiläishömelö ne ostaa ja valittaa korkeasta hinnasta. Ensi syksynä voisinkin vaikka kärrätä hevosen kusta viljakuorman päälle. Siinäpähän sitten syötte pullaa, nami nami!!

    Fantastista MTK:n lehdestä opittua propagandaa tarjolla tuossa viestissä! Olet tainnut lisäksi lukea Kolumbuksen reissuista peruskoulussa,kun muistuu toukkajauhotkin mieleen. Nyt eletään jo vuotta 2006 ja meininki on muuttunut.
    Meinaatko oikeasti muuten että joku stadilainen on kiinnostunut sinun OHRAjauhojasi ostelemaan myllystä?
    Koita nyt selvitä läpi peruskoulusta, pyri sitten vaikka autonasentajalinjalle amikseen. Käy armeija ja muuta kaupunkiin töihin. Silloin alat sinäkin herätä ja tajuta missä mennään. Saat palkkaa ja opit pärjäämään omalla työlläsi. Hieno visio, eikös vaan?

    Äänestä

  • Herännyt kirjoitti:

    Fantastista MTK:n lehdestä opittua propagandaa tarjolla tuossa viestissä! Olet tainnut lisäksi lukea Kolumbuksen reissuista peruskoulussa,kun muistuu toukkajauhotkin mieleen. Nyt eletään jo vuotta 2006 ja meininki on muuttunut.
    Meinaatko oikeasti muuten että joku stadilainen on kiinnostunut sinun OHRAjauhojasi ostelemaan myllystä?
    Koita nyt selvitä läpi peruskoulusta, pyri sitten vaikka autonasentajalinjalle amikseen. Käy armeija ja muuta kaupunkiin töihin. Silloin alat sinäkin herätä ja tajuta missä mennään. Saat palkkaa ja opit pärjäämään omalla työlläsi. Hieno visio, eikös vaan?

    ...kävisihän se sitten niinkin, että kaupunkilaiset voisivat maksaa työttömille maanviljelijöille niitä työttömyyskorvauksia. Eiköhän se kävisi niinkin. Rauha maassa ja kaikilla hyvä mieli!

    Äänestä

  • Herännyt kirjoitti:

    Fantastista MTK:n lehdestä opittua propagandaa tarjolla tuossa viestissä! Olet tainnut lisäksi lukea Kolumbuksen reissuista peruskoulussa,kun muistuu toukkajauhotkin mieleen. Nyt eletään jo vuotta 2006 ja meininki on muuttunut.
    Meinaatko oikeasti muuten että joku stadilainen on kiinnostunut sinun OHRAjauhojasi ostelemaan myllystä?
    Koita nyt selvitä läpi peruskoulusta, pyri sitten vaikka autonasentajalinjalle amikseen. Käy armeija ja muuta kaupunkiin töihin. Silloin alat sinäkin herätä ja tajuta missä mennään. Saat palkkaa ja opit pärjäämään omalla työlläsi. Hieno visio, eikös vaan?

    eikös niitä samaisia ohrajauhoja mm.käytetä ohraleipien yms. leipomiseen... eli kyllähän sitä sitten ostetaan. Tuskimpa nyt kukaan suoraan myllystä niitä ostaakaan, mutta syödäänhän sitä muuten...hölömö!

    Äänestä

  • Herännyt kirjoitti:

    Fantastista MTK:n lehdestä opittua propagandaa tarjolla tuossa viestissä! Olet tainnut lisäksi lukea Kolumbuksen reissuista peruskoulussa,kun muistuu toukkajauhotkin mieleen. Nyt eletään jo vuotta 2006 ja meininki on muuttunut.
    Meinaatko oikeasti muuten että joku stadilainen on kiinnostunut sinun OHRAjauhojasi ostelemaan myllystä?
    Koita nyt selvitä läpi peruskoulusta, pyri sitten vaikka autonasentajalinjalle amikseen. Käy armeija ja muuta kaupunkiin töihin. Silloin alat sinäkin herätä ja tajuta missä mennään. Saat palkkaa ja opit pärjäämään omalla työlläsi. Hieno visio, eikös vaan?

    kivaltahan tuo autonasentajan hommakin kuulostaa, mutta en suinkaan tahdo viedä vahingossa vaikka sinun työpaikkaasi. Kunhan nyt ensin ala-asteelta pääsen. Mitä kaupungissa asumiseen tulee:kiitos ei. En halua tulla istumaan johonkin toimistoon klo 8-20 ja sen jälkeen mennä vielä nyhjöttämään viikolla pieneen kerrostaloasuntoon. Mielummin elän vaikka sossun varassa. Sekin kuulostaa kivalta! Ja eiköhän maallakin pärjätä omalla työllä, vai itsekseenkö luulet kaiken tapahtuvan?
    Kuules, rauhoitetaan asia tähän, käy sinä vaikka tästä lähin vaikkapa Lidlissä ostoksilla. Siellä melko harva tuote on suomalaisten tuotosta, joten ei tarvitse pelätä tukevansa suomalaista maataloutta. Sitähän sinä tuskin haluat?

    Äänestä

  • väärin! kirjoitti:

    Toi sun juttu meni melkein kokonaan väärin! Eu-tuella tuetaan suomalaista tuotantoa keinotekoisesti. Ei ole oikeasti(liiketaloudellisesti) mitään järkeä tuottaa elintarvikkeita näin huonoissa kasvuolosuhteissa. Jos ei tuettaisi, niin silloin ruoka tuotaisiin kokonaan ulkomailta. Mikä olisi nykyisellä kuljetustekniikalla (laivat jne) paljon järkevämpää.

    TUKI ON SIIS SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN TYÖLLISTÄMISTUKEA! Elintarvikkeet on saatavissa muualtakin, meitä on vain 5milj asukasta. Pietarissa on jo paljon enemmän, eikä niilläkään ole siellä peltoja. Ostavat ruuan, niin kuin mekin voisimme tehdä!

    Aina vain jaksetaan jauhaa, että ruokaa saa muualta halvemmalla.

    Sodan aikaan ei paljon saanut. Kuljetusreitit oli katkaistu.

    Siksi maan pitää olla omavarainen ruoan suhteen.

    Olen duunari, mutta ymmärrän maataloustuottajia.

    Nälkä opettaa ymmärtämään erinäisiä asioita.

    Äänestä

  • veronmaksaja kirjoitti:

    tultaisiin toimeen vaikka suomessa ei olisi maanviljelystä , kuinka on on esim. marjat ja sienet isokoisia ja puhtaita vailla mitään tauteja kun ne tuodaan venäjältä , oikein ihmettelen kuinka lakat ja mansikat on niin suuria !

    Sota-aikana Venäjältä tuli Suomeen vain pommeja, kranuja ja pirskuleesti vanjoja.

    Äänestä

  • veronmaksaja kirjoitti:

    tultaisiin toimeen vaikka suomessa ei olisi maanviljelystä , kuinka on on esim. marjat ja sienet isokoisia ja puhtaita vailla mitään tauteja kun ne tuodaan venäjältä , oikein ihmettelen kuinka lakat ja mansikat on niin suuria !

    Hah, onkohan ne niitä tsernobyl-sieniä ja -marjoja!

    Äänestä

puolestaan se , kun mulla on vain muutama lapsuudenkaveri ja hekin ovat nykyään entistä etäämpiä,(hiljaisia , eivät osallistu oikeastaan mihinkään harrastuksiin , ei yhteydenpitoa..jne..) Arjen täyttää vain työnteko. MAHTAVAA ELÄMÄÄ!!

Isäni joskus huomautti , että niin hänenkin kavereilla kävi , kun he perustivat perheen, yhteydenpito väheni jne..

Äänestä

Mulla se vasta ihana ryyppykaveri on. Ei osaa puhua ku traktoreista ja muista työkoneista mitä on päässyt ajamaan nyt kun otti setänsä tilan hoitaakseen. Ei mikään seurapiiri-hai ole ollut ennenkään, mutta nyt sitä vähemmän.

Välillä jätkäporukassa ihan hävettää ton turjakkeen puheet. Kun ei tajua, että muut vielä asuvat kaupungissa, eivätkä koe traktorilla ajoa mitenkään coolina. Kerran tuo uhkas jopa lähteä menopelillään näyttämään keskustaan tytöille kunnon ajopeliä. Sen jos olis tehnyt, olis muu porukka liuennut paikalta ja nopeaan. Saas nähdä kauan tuota urpoa viitsii enään katsella ja kuunnella.

Äänestä
  • Aikana juuri kaverit jotka eivät olleet maatalosta peräisin ottivat puheeksi traktorit ja maat kun sattui mukavia tytteleitä löytymään.

    Äänestä

  • Jäbä kirjoitti:

    Aikana juuri kaverit jotka eivät olleet maatalosta peräisin ottivat puheeksi traktorit ja maat kun sattui mukavia tytteleitä löytymään.

    Oletko jotenkin katkeroitunut vai onko sinulla vain persoonallisuushäiriö?

    Äänestä

  • Suomalainen paiskii töitä juhlissa ja juhlii työpaikalla.

    Äänestä

Kiitos teille kaupunkitollot avusta. Tämä maatalouden harjoittaminen on niin kadehdittavaa, että myös naapuriviljelijät kadehtivat jos vaikka sattuu olemaan asiat vähän huonommin.

Kuten huomasitte, tuolla alkupään vastauksissa myös omat koirat alkoivat purra tai ainakin ärhentelemään.


Mutta tuolla keskivaiheen vastauksissa te kaupunkitollot (edustatte entisiä "ystäviäni") näytitte oikein kunnolla millaista on pitää mäntteihin yhteyttä. Saa olla kyllä melkoinen seurapiirihai kun teidän kanssanne rakentaa mukavat kotihipat.


Kysyntä teiltä kaupunkitollot miksi muuten luette ja kommentoitte tällaisella yksinkertaisten loiseliöiden palstalla ? Onko siskonne tai veljenne vieneet tilan nokkanne alta kun olitte niillä lukemattomilla Tallinnan reisuillanne vähän lomailemassa ? Niin ja etelän ja lapin matkat pitää myös muistaa.

On kyllä hankala yhtälö. Ei oikein voisi tulla kovinkaan usein kotitilalle kun ei kehtaa maata krapulassa sisällä kun muut ovat tauotta työssä. Sitten toisaalta saattaa menettää joitakin mahdollisuuksia.

Äänestä
  • Mitä joitakin mahdollisuuksia? Mahdollisuuden navetan pesuun, pihan laittoon tai oman leipätyösi ohella tehtyihin heinätöihin.

    Ei tarvitse kadehtia arvostellakseen toisten sumeilematonta hyväksikäyttöä. Törkeintä vielä se, että kun et enään käykään töissä, ei pidetä yhteyksiä ollenkaan? Niin, että kenen etua tässä tilanteessa ajetaan?

    Äänestä

  • jos itsellä on iso traktori, niin naapurin on pakko saada suurempi.
    Samaa olen kyllä myös itsekin ajatellut, miksi nämä kaupunkilaiset ovat tulleet tänne ärhentelemään? Eivät ilmeisesti omille palstoilleen mahdu..
    Ja jos kaupunkilaisilla on kerran niin rankkaa, kun pitää tulla maalle, niin harvoimpa maalaisiakaan kutsutaan kaupunkiin.. ei ilmeisesti kehdata majottaa vähänkään isompaa "maalaisjunttisakkia" omaan kerrostalohuoneistoon, etteivät naapurit pidä ihan idioottina. Noh, suutari pysyköön lestissään ja kaupunkilaiset hoitakoot omat asiansa...

    Äänestä

  • olet yksinäinen kirjoitti:

    Mitä joitakin mahdollisuuksia? Mahdollisuuden navetan pesuun, pihan laittoon tai oman leipätyösi ohella tehtyihin heinätöihin.

    Ei tarvitse kadehtia arvostellakseen toisten sumeilematonta hyväksikäyttöä. Törkeintä vielä se, että kun et enään käykään töissä, ei pidetä yhteyksiä ollenkaan? Niin, että kenen etua tässä tilanteessa ajetaan?

    Ei ymmärrä, täsmennä. Kenen puolella olet eli kadehditko maalaisia vaiko kaupunkilaisia ?

    Äänestä

  • juuri kirjoitti:

    jos itsellä on iso traktori, niin naapurin on pakko saada suurempi.
    Samaa olen kyllä myös itsekin ajatellut, miksi nämä kaupunkilaiset ovat tulleet tänne ärhentelemään? Eivät ilmeisesti omille palstoilleen mahdu..
    Ja jos kaupunkilaisilla on kerran niin rankkaa, kun pitää tulla maalle, niin harvoimpa maalaisiakaan kutsutaan kaupunkiin.. ei ilmeisesti kehdata majottaa vähänkään isompaa "maalaisjunttisakkia" omaan kerrostalohuoneistoon, etteivät naapurit pidä ihan idioottina. Noh, suutari pysyköön lestissään ja kaupunkilaiset hoitakoot omat asiansa...

    Joo kateelliset kaupungilaissalkkuäijät heti maalle maanviljelykseen ja karjanhoitoon. Heh ! Ei tulisi hommasta mitään !

    Toimistorotta kelpaa maalla vaan rotanlossaan.

    Äänestä

  • maalle töihin kirjoitti:

    Joo kateelliset kaupungilaissalkkuäijät heti maalle maanviljelykseen ja karjanhoitoon. Heh ! Ei tulisi hommasta mitään !

    Toimistorotta kelpaa maalla vaan rotanlossaan.

    Miksi toimistorotan pitäisi muka maamiehen töihin kyetä. Osaisitko ite duunanta toimistotyöt. Menist kato vähä sukulaista jeesaa kun hällä on deadlinee päällä.....

    Juntit pöndet kelpaa vain rapun eduksia lakaiseen!

    Äänestä

  • konttorissa kirjoitti:

    Miksi toimistorotan pitäisi muka maamiehen töihin kyetä. Osaisitko ite duunanta toimistotyöt. Menist kato vähä sukulaista jeesaa kun hällä on deadlinee päällä.....

    Juntit pöndet kelpaa vain rapun eduksia lakaiseen!

    Eihän me täällä muuta tehdäkkään ku toimistohommia täällä maalla meinaan!
    Mehän täytellään vaan tukihakemuksia ja mietitään veronkiertoa!
    Kyllä näillä taidoilla aina yhen tradenomin peittoaa ekonomista puhumattakaan...
    PS. entisessä elämässäni ennen tilan ostoa olin ihan oikeissa toimistotöissä valtion liikelaitoksessa, eikä toimistotyöt yhtään helpottunu päinvastoin, mutta nyt tietysti saan tehdä töitä itseäni varten...

    Äänestä

  • konttorissa kirjoitti:

    Miksi toimistorotan pitäisi muka maamiehen töihin kyetä. Osaisitko ite duunanta toimistotyöt. Menist kato vähä sukulaista jeesaa kun hällä on deadlinee päällä.....

    Juntit pöndet kelpaa vain rapun eduksia lakaiseen!

    Juu ei toimistorotan tartte kyetä viljelijän hommiin, mutta viljelijän täytyy kyetä toimistorotan hommiin, niistä kun se tili tulee nykyään!
    Joten eiköhän yritetä pysyä ihan valitsemillamme teillä...

    Äänestä

Nämä kotitilan ostot pistävät välit poikki melkein poikkeuksetta.Syynä on tietenkin kauppahinnan mitättömyys,sisaruksille ei jää perintöä.Luuletko tosissasi,että sinulla on oikeus lunastaa tila ilmaiseksi ilman seurauksia?Ja ahneus jatkuu,kuten sinunkin tapauksessasi lisämaiden ostossa.Tämä on vaarallista peliä ja voi ajan kuluessa käydä monelle kohtalokkaaksi.Olet ajanut itsesi umpikujaan josta ei ole ulospääsyä.Kannattaisi ajatella ennen toimenpiteitä jotta koko ruumis ei kärsisi.

Äänestä
  • valittaa , olisit sitten itse jatkanut tilanpitoa . Siinä on taas yksi nurisija joka on silloin ensimmäisenä sanomassa kun tilan jatkajaa selvitellään että " minä en ainakaan jatka " , mutta kun 4-5 vuotta on kulunut ja jatkaja ei vielä ole ajautunut pakkomyyntiin niin aletaan se saatanan valitus !!!

    Äänestä

  • Aah, oikein innolla odotan sitä, kun pääsen lunastamaan tilan pieneen hintaan ja muuttamaan täältä suuresta kaupungista peräkylille. Kiva kuulla jo etukäteen, että siinä tulee käymään noin huonosti.
    Mitäs jos tämä jatkaja sattuu olemaan ainoa kuka siitä tilasta pystyy huolehtimaan?
    Toisin sanoen jonkun sukulaisen vihat saa päälleen joka tapauksessa. Kyllähän sukulaiset nyt paremmin nämä asiat tietää...

    Äänestä

  • aika kiva kuulla kirjoitti:

    Aah, oikein innolla odotan sitä, kun pääsen lunastamaan tilan pieneen hintaan ja muuttamaan täältä suuresta kaupungista peräkylille. Kiva kuulla jo etukäteen, että siinä tulee käymään noin huonosti.
    Mitäs jos tämä jatkaja sattuu olemaan ainoa kuka siitä tilasta pystyy huolehtimaan?
    Toisin sanoen jonkun sukulaisen vihat saa päälleen joka tapauksessa. Kyllähän sukulaiset nyt paremmin nämä asiat tietää...

    Kapsoppa noita katkeroituneiden kaupunkityyppisten kirjoituksia. Ongelmasi on väistämätön.

    Mieti lisäksi miten toimisi yhteiskunta, jos nämä julman katkeroituneet hummaajavetelehtijät aina perisivät halvalla kotitilansa. 20 vuodessa kaikki pellotkasvaisivat pajua ja juolavehnää.


    Kirjoituksista poimittua:

    - maatilalla ei saa tehdä aina töitä koska sisarusten pitää päästä työstä vapaalle kotitilalle rentoutumaan ja krapulaa potemaan


    - tilasta pitää maksaa kova hinta


    - tuet ovat hapeällisiä ja moraalittomia


    - ruoka pitää saada ilmaiseksi



    Siis miten miellytät kaupunkityyppisiä?

    Äänestä

  • Tiedän kirjoittajan. Kaverin piti pistää kotitila lihoiksi vaikka ei ollut juuri lainkaan osallistunut työntekoon ollen siis täysin tietämätön ja kokematon realiteeteista. Tila meni veljelle. Jätkä lähti vielä senkin jälkeen viisastelemaan myyjille argumenteilla joilla hän vain pahensi asiaansa.

    Nyt asiat ovat niin loppuun asti mokatut että tiedän kaveria odottavan 0-yllätyksen loppuperintöjen tullessa ajankohtaiseksi. Tätä on ollut kyllä huvittavaa seurata sivusta.

    Äänestä

  • Eiköhän se omaisuuden arvo arvioida ennen jakoa. Tilalle jääneen omaisuus karttuu kovalla työnteolla ja inflaatiolla. Sitä sitten kaupunkiin muuttaneet kadehtivat.

    PS. Onko lisämaan osto rikos?

    Duunari

    Äänestä

  • jan kirjoitti:

    valittaa , olisit sitten itse jatkanut tilanpitoa . Siinä on taas yksi nurisija joka on silloin ensimmäisenä sanomassa kun tilan jatkajaa selvitellään että " minä en ainakaan jatka " , mutta kun 4-5 vuotta on kulunut ja jatkaja ei vielä ole ajautunut pakkomyyntiin niin aletaan se saatanan valitus !!!

    Kaikkeahan voi tehdä ja kirjoitella ja sitten valittaa kun ei pärjää.Järjen käyttö kun ei nykyään ole pakollista.Poikkeuksetta tilat siirtyvät peräkammarin pojille lahjana jotta ne varmasti pärjäisivät.Mutta kuten on nähty,niin pian niitä on niin narutettu,että tila menee veloista pankille.Sääli pojan tyhmyyttä kohtaan on inhimillistä ja sitähän tässä yhteiskunnassa kaikki pitävät.Koko maatalouspolitiikkahan perustuu tähän asiaan.Harvoin näkee tiloja olevan myynnissä.Itse ostin tilan vapailta markkinoilta kymmenkertaiseen hintaan kuin velipoika lunasti kotitilan.Eikä minulta kysytty ostaisinko sitä.

    Äänestä

  • leveilee kirjoitti:

    Kaikkeahan voi tehdä ja kirjoitella ja sitten valittaa kun ei pärjää.Järjen käyttö kun ei nykyään ole pakollista.Poikkeuksetta tilat siirtyvät peräkammarin pojille lahjana jotta ne varmasti pärjäisivät.Mutta kuten on nähty,niin pian niitä on niin narutettu,että tila menee veloista pankille.Sääli pojan tyhmyyttä kohtaan on inhimillistä ja sitähän tässä yhteiskunnassa kaikki pitävät.Koko maatalouspolitiikkahan perustuu tähän asiaan.Harvoin näkee tiloja olevan myynnissä.Itse ostin tilan vapailta markkinoilta kymmenkertaiseen hintaan kuin velipoika lunasti kotitilan.Eikä minulta kysytty ostaisinko sitä.

    Olit sää niin ruma? ettei kukaan kehdannu kysyä.

    Äänestä

Kortistostahan niitä ystäviä saa, mutta niille kyllä joutuu vähän maksamaan. Jos talkooväkeä tarkoitit, niin en kyllä ihmettele jos ei ystäviä näy. Monessako sukulaisesi tai tuttusi yrityksessä itse olet kulkenut töissä ilman palkkaa?

Äänestä
  • Landeilla näyttää kyl olevan yleinen käsitys siitä, että ne on ystäviä, jotka tekee töitä!

    Omat pöndet sukulaiseni arvostelivat ihmiset sen mukaan miten kovia olivat tekemään töitä, ja nimenomaan heille!! Muut ihmiset olivat sitten räpeltäjiä tai "eihän ne tajua käytännön hommista mitään"-tyyppejä. Säälittävää!

    Ei kai kukaan noin itsekeskeisiä urpoja jaksa lopunikäänsä katsella!

    Äänestä

  • kuultu on kirjoitti:

    Landeilla näyttää kyl olevan yleinen käsitys siitä, että ne on ystäviä, jotka tekee töitä!

    Omat pöndet sukulaiseni arvostelivat ihmiset sen mukaan miten kovia olivat tekemään töitä, ja nimenomaan heille!! Muut ihmiset olivat sitten räpeltäjiä tai "eihän ne tajua käytännön hommista mitään"-tyyppejä. Säälittävää!

    Ei kai kukaan noin itsekeskeisiä urpoja jaksa lopunikäänsä katsella!

    kerrankin oikein naulan kantaan , joten parempi pysyä kaupungissa "itsekeskeinen urpo" !!

    Äänestä

  • kuultu on kirjoitti:

    Landeilla näyttää kyl olevan yleinen käsitys siitä, että ne on ystäviä, jotka tekee töitä!

    Omat pöndet sukulaiseni arvostelivat ihmiset sen mukaan miten kovia olivat tekemään töitä, ja nimenomaan heille!! Muut ihmiset olivat sitten räpeltäjiä tai "eihän ne tajua käytännön hommista mitään"-tyyppejä. Säälittävää!

    Ei kai kukaan noin itsekeskeisiä urpoja jaksa lopunikäänsä katsella!

    Että on parempi että pysytte siellä kaupungissa ettekä tunge tänne maalle.

    Jos siellä kerran on niin hyvä olla niin miksi väkisin tungette tänne.

    Äänestä

  • merkki kirjoitti:

    Että on parempi että pysytte siellä kaupungissa ettekä tunge tänne maalle.

    Jos siellä kerran on niin hyvä olla niin miksi väkisin tungette tänne.

    Ei tartte edes tunkea kun ollaan koko ajan kärttämässä jos jonkinlaisiin "talkoo"töihin. Selitä siinä sitten noille junteille, että olet ylitöissä, etkä pääse tulemaan, kun ei mene jakeluun. Eihän kellään muilla ole ylitöitä ku lantamaakareilla. Voi pyhä yksinkertaisuus....

    Äänestä

  • säälistä välillä kirjoitti:

    Ei tartte edes tunkea kun ollaan koko ajan kärttämässä jos jonkinlaisiin "talkoo"töihin. Selitä siinä sitten noille junteille, että olet ylitöissä, etkä pääse tulemaan, kun ei mene jakeluun. Eihän kellään muilla ole ylitöitä ku lantamaakareilla. Voi pyhä yksinkertaisuus....

    oot noin ylimielinen , niin mulla ois nyt pillu limanen ..pystytkö tyydyttään.........?

    Äänestä

  • nina kirjoitti:

    oot noin ylimielinen , niin mulla ois nyt pillu limanen ..pystytkö tyydyttään.........?

    Niin, sun omas ei kyllä mee näiden keskeneräiste tyyrytyksien edelle, joten sori vaan, ylitöitä pukkaa ----en tuu tänään kotio (ja toivotaan, ettei tartte tulla huomennakaa)

    Äänestä

jos kelpaan?Olen 50 v äiti kouluiläisen lapsem kanssa.Missäpäin Suomea asustatte.Näinhän se yleensä on,että kateus vie kalatkin vedestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksinäinen kirjoitti:

Kun ostimme perheellemme kotitilani niin suurin osa ystävistä meni.

Kun ostimme sukulaistilan lisämaiksi menivät loputkin ystävät.

Ei ole ollut vaivaa renkitarjokkaista eikä kesälomenviettäjistä. Menipä siinä lapsilta kummit ja serkut samalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu