onko Hunter 1250 teholtaan huomattavasti parempi kuin vaikka shadow 1000? Että kannattaako ostaa Hunteri ku se kuitenki maksaa aika namusti jos on jo shadow 1000? Tykkään kyllä ampua pitkiltä matkoilta ja mitä enempi tehoa sitä kivempi ois :) Mut kannattaako teijä mielestä maksaa yli 500e jos tulee vaa alle 100m/s lisää tehoa.
Niinkö vaiko siirtyä suoraan piekkariin? Onko siinä sitte tehoa ja tarkkuutta sen verran että kannattaa maksaa sen mitä ne nyt maksaa? Ja millasia lähtönopeuksia piekkareissa yleensä on ja paljon patruunat maksavat? Entä luvan saanti? Olen 17v ilmakiväärillä kokemusta 4v mutta en ole ollut missään kerhoissa.
Tuli kysymyksiä nyt aika paljo mut kiitos jo nyt jos jaksatte vastailla :)
Niinkö vaiko siirtyä suoraan piekkariin? Onko siinä sitte tehoa ja tarkkuutta sen verran että kannattaa maksaa sen mitä ne nyt maksaa? Ja millasia lähtönopeuksia piekkareissa yleensä on ja paljon patruunat maksavat? Entä luvan saanti? Olen 17v ilmakiväärillä kokemusta 4v mutta en ole ollut missään kerhoissa.
Tuli kysymyksiä nyt aika paljo mut kiitos jo nyt jos jaksatte vastailla :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilma-aseista kun puhutaan, niin näillä tehoilla ja nopeuksilla ei oo mitään merkitystä. (hupiaseissa) Ne on aseina heikkotehosia kaikki ja siks niihin ei tarvii lupia.
Kilpailma-aseet eroo porukasta siinä, että ne on niin kalliita, että niitä ei osta muut kuin ampujat.
Ruutiaseitten tehot ja nopeudet riippuu aseen piipun pituudesta, toimintatavasta ja patruunasta.
Merkillä ja hinnalla ei siinäsuhteessa ole paljonkaan merkitystä muuhun kuin osumatarkkuuteen, joka taas on enimmäkseen kiinni ampujasta jos ei mennä ihan huippu-urheiluun, jossa yksi ruudin muru patruunassa liikaa saattaa murskata toiveet maailmanmestaruudesta.
Jos haluat jousi viritteisen ilmakiväärin niin kyllä noissa on eroa kuin yöllä ja päivällä 1250:nen painaa ja vaatii jonkin verran voimaa virittämiseen. Ja tehoja ei voi verrata sillä sitä on 1250:ssä rutkasti enemmän. Itselläni on myös gamo hunter 890 eli 305m/s luvataan lähtöä.Lähtönopeuteen vaikuttaa kuinka painavia luoteja käyttää ja 1250:ssä suosittelen niin painavia ku löytyy muuten paukkuu aika lujaa ja menee normaalista "aitalaudasta läpi et heilahtaa
Hemmetinmoinen ero niissä. 1250 on paljon vaikeampi hallittava ja se vaatii painavimmat kudit mitä kaupasta löytää sekä todella paljon kärsivällisyyttä ja treeniä. Itse olen parhaimmillaan saanut 16mm kasaa 45m etäisyydeltä H&N Barracudalla. Voisi sillä kauempaakin ampua tarkasti.
Jousi-ilmakiväärillä ampuminen on loisto-treeniä ruutiaseisiin siirryttäessä ja ampumataidon ylläpitämisessä. Kuka vaan osaa vetää liipasimesta mutta toistettavissa oleva tarkkuus vaatii paljon enemmän. Jos ole tarkka ampumaan impukalla, hyvin todennäköisesti olet myös ruutiaseilla, se osaaminen on suoraan sovellettavissa kummassakin lajissa.
Pähkinänkuoressa kuitattuna - Ne jotka aliarvioivat impukoita aseina eivät yksinkertaisesti tiedä mistä puhuvat.
Veditkö niput tuelta, seisaaltas, kiikarilla vai ilman? Ja oliko se pati niiku samantine taulussa ku vedit liipasimesta? :)
Kannattaako niitä painavia paukkuja sit ostaa sen takia ettei mee ovista ja seinistä läpi vaiko lentääkö ne painavat suorempaa vaiko sekä että?
Kiikarilla, tyynenä päivänä, kudit pestyinä (oikeesti) ja punnittuina 5 laukauksen ryhmiä.
Seisaalta ei paljon kannata puhuakaan kasoista tuolta etäisyydeltä.
Ne painavat kudit lentää suorempaa ja ääntä hitaammin, ja menevät vielä 45m päästä läpi yli sentin paksuisesta vaneerista ja 5cm paksusta styroxista ennen kuin pystyvät n. 2,5cm paksuun lautaseinään. Kerran "huvikseni" kokeilin 10m päästä niin kudit meni takalaudastakin läpi niinkuin tyhjää vaan.
1250 on kovaäänisempi kuin piekkari jos sillä ampuu "tavallisilla" diluilla tämä tarkoittaa myös Gamon Pro Magnum kuteja. Luoti lähtee ääntä nopeammin ja lentoradat on vähän mitä sattuu pitkällä matkalla.
Kumpikohan olisi sitteen tarkkuuksien, tehojen, äänien summuiden kannalta parempi? Piekkarin käyttö tietysti maksaa enemmän mutta kohtuu hintanen piekkari lähtee alle 500e? Kun Huntteri maksaa yli 500 e honkkarissakin...
Onhan piekkarin kudeissa puhtia enemmän tietty ja vaimentimella sekä aliäänisillä paukuilla saa hiljaiseksi eli alta 330m/s ei tule luodista lentomelua
Vaikea sanoa yksiselitteisesti kumpi on parempi valinta. Ittellä on kummatki. Impukan puolesta puhuu monet jutut mutta mikä on sulle tärkeää? Kustannukset, ampumaetäisyys... tms?
Se on kanssa muistettava, että ei ole olemassa halpaa ja hyvää kuin unissa.
Käyttökustannusten suhteen tilanne on se, että jos ostat vaikka 500 maksavan piekkarin tai Hunterin ja ammut niilla saman verran vuodessa niin kudit, huoltaminen ja kaikki muu tarvittava sälä maksaa enemmän piekkariin kuin impukkaan.
Mihin perustuu sen tarkkuuden parannus:
Onko ajatuksena että pinta on hapettunut ja muuttunut sitä kautta painavammaksi.
Onko pesussa tärkein neste vai jonkinmoinen mekaaninen vaikutus pintaan, harjaus.
Käytätkö pelkkää vettä, vai alennatko pintajännitystä saippualla tms.
Käytätkö öljypohjaista pesuainetta, onko juju kuitekin voitelussa ja sitä kautta tasaisemmassa piipunläpi meno vastustuksessa. Kuten moly-luodeissa.
En oikein ymmärrä kimppapunnitusta, siinä yksittäiset heitot saattavat tasata toisensa, eikö ole ruutivaakaa.
No tuli vähän useampi kysymys.
Hyviä kyssäreitä mutta syy on oikeastaan yksinkertaisempi. Kuteihin on aina jäänyt valmistuksessa ylimääräistä likaa tai jopa jäämiä valmistusprosesssista. Tavoitteena on saada kudeista mahdollisimman puhtaat, tasapainoiset ja ampua viiden sarja saman painoisilla kudeilla. Käytän (yksittäin) punnitsemisessa ruutivaakaa. Pesemiseen mietoa saippualiuosta.
Niin, pakko vielä sanoa, että en kovin usein saa itsestäni irti moista huolellisuutta. :-)
1280 ampuminen 50 metriin lävistys 30mm lankkuun teräväkärkisillä ei kylläkään kovin tarkka.
kyllähän siinä huntter 1250 tehoja riittä mutta ei niillä tehoilla nyt niin paljon väliä ole että kannattais niistä maksaa tajutonta hintaa. Kannataa hankkia joku gamo cf sarjalainen jos kokemusta on. Mutta pitää otta huomioon se että gamo 1250 ylittää äänen nopeuden joten siitä irtoaa melkonen ääni. Jos ite ostasin ilmakiväärin jolla on tarkotus ampua pitkiä matkoja niin valinta olisi ehdottomasti gamo Hunter 890. sitä paitsi väittäisin jopa että jos tuntee aseen luonteen on helppo ampua 60 metristä. En susittele pienois kiväriin siirtymistä jos et hallits ilma kivääriäkään. Pienois kivääreit on monen laatuisia ja niiden tarkkuus voi muuttua herkästi. susittelen ilma aseilla ampumista vielä niin kauan että opit aseiden käsittelyä.