Ostin viime keväänä urheiluliikkeestä alennusmyynnistä luistelusukset, jotka on tarkoitettu lähinnä tosirunttaajille kilpailukäyttöön. Toiveissani oli saada harrastukselleni uutta pontta.
Olen hiihdellyt niillä muutaman satasen ns. tellinkit heiluen. Eli potku ei riitä noille suksille, ja rentous on hävinnyt kokonaan. Tulee siis tunne että ei pysy suksen päällä ollenkaan.
No, sitten kaivoin varastosta ns.aktiiviharrastajan parin, joka on huomattavasti löysempi. Ja voi jumankeka kun menee rennosti.
Mielestäni urheilumyyjät myyvät hullunkiilto silmissä keväällä kisasuksia tavalliselle tallaajalle, ja tavis pettyy pahasti.
KOMMENTOIKAA TÄTÄ!
Olen hiihdellyt niillä muutaman satasen ns. tellinkit heiluen. Eli potku ei riitä noille suksille, ja rentous on hävinnyt kokonaan. Tulee siis tunne että ei pysy suksen päällä ollenkaan.
No, sitten kaivoin varastosta ns.aktiiviharrastajan parin, joka on huomattavasti löysempi. Ja voi jumankeka kun menee rennosti.
Mielestäni urheilumyyjät myyvät hullunkiilto silmissä keväällä kisasuksia tavalliselle tallaajalle, ja tavis pettyy pahasti.
KOMMENTOIKAA TÄTÄ!
Vastaukset 13
Vanhimmat
ikinä kisa suksia jalassani pitänyt. Mulle riittää aktiiviharrastajan sukset, niillä olen aina pärjännyt. Niitäkin saa keväällä tosi edullisesti.
No ite oon vertaillut Atomicin RS-10 ja RS-11. Kymppi on aika neutraali suksi mulle, mutta 11 on aivan yliveto ylämäkeen kiivetessä ja jotenkin vakaamman oloinen muutenkin. Jos näistä kahdesta pitäisi valita, niin ottaisin kisasuksen. Hiihdän talvessa n. 600 km, enkä pidä itseäni minään hyvänä hiihtäjänä, mutta nautin hyvin toimivista välineistä.
Olisiko mahdollista, että aloittajalle on myyty vääränlaiset sukset?
mikä suksi on kyseessä!
Peltosen Supra Cosmicit. Lieneekö sittenkään kisasukset?
Tuskin itse suksessa on mitään vikaa, sinulle on ehkä myyty vain aivan liian jäykkä pari.
arvailee: Kymmeniä tuhansia kilometrejä Peltosilla hiihtänyt Janne
ihan liian jäykät, eli tarkoitettu huomattavasti sinua raskaammalle hiihtäjälle. Kilpasukset ovat ihan yhtä helppohiihtoiset kuin harrastajasuksetkin, yleensä helpommat, vakaammat ja kantti pitää paremmin nousuissa. Käyppä piruuttasi testaamassa jäykkyys jossain asiantuntijaliikkeessä.
Suksipari on varmasti liian jäykkä, mutta kyllä maar se v..uttaa osteskella turhaan noita menovehkeitä, vaikka kuinka ovat halvennuksessa. On vaikeeta vuoden päästä mennä urputtaan.
KIITOS ASIALLISISTA VASTAUKSISTA!
Samaan halpaan menin itsekin. Niin se taitaa olla, että ne jäykimmät sukset siellä viimeisiksi alennumyyntihyllyissä odottavat ostajaansa ja taitavat nämä isopien ketjujen myyjät olla hyvin pitkälle provikkapalkoilla nykyään, kun niin kovalla hingulla myivät minullekin "kilpasukset" jonka jäykkyys riittää näin jälkeenpäin mitattuna hyvin 120 kiloisellekin (itsellä mittarissa 80)
Tästä otin opikseni, ja suunnistan suksikaupoille heti kun ilmestyvät hyllyihin ja valikoimaa riittää ja löytyy varmasti itselle sopivimmat.
Mulle myös Intersportin kauppias yritti puoliväkisin myydä hyllyyn kuljeksimaan jääneen jämäparin. Kyseessä oli Salomonin kisasuksi Equipe 10 (191 cm, cold stiff).
Näin 70 kiloisena suksen päällä hyppiessäni ei suksi juurikaan allani taipunut. Myyjä totesi, että jäisille ja kuluneille laduille kannattaa ostaa jäykkä suksi. Pitää varmaan osittain paikkansa, mutta kaipa sillä jäykkyydelläkin jokin yläraja on.
Sukset jäivät hyllyyn - ehkä hyvä niin.
ykkössuksi? Vähän on noista uusista Salomonin luistelusuksista täällä kirjoitettu, mutta ilmeisesti on kyseessä huippusuksi - uusi huokoisempi pohjamateriaali, uusi painealuerakenne, nuolimainen kärki nopeuttaa ylämäissä..
Ei sitä olisi uskonut miten vaikeaa on löytää edes kohtuullinen suuntavakaa luistelusuksi.
itse olen törmännyt myös em. mainittuihin ongelmiin.
jopa tuttu myyjä on syöttänyt minulle täysin sopimattoman parin.
täällä on käyty myös paljon keskustelua siitä, että jos l.suksi ei pysy alla niin se on liian löysä.
olen kokeilumielessä hiitänyt jonkin matkaa entisen aktiivihiihtäjän 175 cm pitkillä luistelusuksilla (entinen omistaja painoi n.50 kg)
itse olen 190/83 sukset pysyi erittäin hyvin alla eikä nuljunneet.saman havainnon olen tehnyt muulloinkin kokeillessani keveämpien kavereiden suksia. luisto ja ylämäkiherkkyys on sitten toinen asia;;;;;;::::::::??
Kyllähän täysin veltto suksi parhaiten alla pysyy,
mutta ei se paljon mihinkään luista.Silloin sama kun laudanpalan panee alle,hyvin pysyy alla.
Itselläni toistakymmentä vuotta kuntoiluhiihtoa yli 1000km/vuosi. Neljä pari luistelusuksia. Entistä vakuuttuneempi olen, että suksen osto ja valinta on pitkälti onnenkauppaa. Jos se ei sitä olisi, niin ei kilpaphiihtäjä tarvitsisi kuin muutaman parin - nyt niillä on kymmenittäin. MUTTA: kun on pienelläkin asiantuntemuksella valinta tehty, niin kyllä suksi jollain kelillä on ihan hyvä - ei kannata hävittää. Itse meinasin jo vuosia sitten pilkkoa ensimmäiset luistelusukseni (Peltosen Suprat), kun olivat niin epävakaat kovalla alaustalla ja uudemmat Fisherit paljon paremmat. Mutta nyt en hävitä niitä ikinä, vaikka pohjat lähes loppu. Sukset on periaatteessa aivan liian löysät, mutta ovat aivan erinomaiset pöperöisellä lumikelillä ja melkoisen hyvät märällä ja kovalla pakkaskelilläkin, joille taas muut sukseni ei sovellu. Niillä taas on mukava hiihdellä kovalla alustalla muutaaman asteen pakkasilla. Perinteisen suksissa minulla on loppuunkuluneet Karhut mallia Sarajevo. Ne on aivan mainiot erityisesti liisterikelillä. On tullut vertailtua monena vuonna Lapissa. Siellä on paljon himohiihtäjiä, joilla on uusia huippusuksia, mutta kun perässä hiihtää, niin huomaa, että Karhujen luisto on aivan ylivoimaista, vaikka luistovoiteena käytän vain kaikkein halvimpia voiteita ja nekään ei ole aina edes kelin mukaisia.
Yhteenvetona sanoisin, että hyvärakenteiselle sukselle löytyy sopiva keli, kun kokeilee.