Milloin

Tuskin Linuxin kehitys jämähtää ainakaan lähivuosina kuten Windowsille on käynyt.

Eihän sitä uusinta tarvitse asentaa vaikka se on saatavilla. Tässäkin koneessa Mandrake 10.1 ja toisella koneella Fedora 2 vaikka monta uudempaa olisi tarjolla. Näilläkin kaikki toimii niin hyvin että ei vaan ole tullut päivitettyä.

Ei mikään käyttis ole koskaan valmis. Jokaisen käyttiksen kehityskierto menee pelkistettynä niin, että ensin koodataan ja testataan, sitten julkastaan uusi versio, sitten taas koodataan ja testataan jne. Todellisuudessa se ei toki noin yksinkertasta ole. Kutakuinkin samoin se homma kuitenkin menee on sitten kyseessä linux tai windows tai mikä muu tahansa käyttis.

Myös Windowsin versioita 95, 98, 2000, XP jne voidaan pitää vastaavina kehityskierron tuloksena syntyneinä julkaisuina kuin esim Debianin Woodya, Sargea ja Etch:a.

Jos joku käyttis on "valömis" niin se tarkottaa sitten sitä että sen kehitys on loppunut.

http://www.slackware.com/

tai Debian, joka tosin ilmestyessään on jo hieman vanhentunut.

http://www.debian.org/

Vihjaatko että distron asentaminen kestää liian kauan vai vihjaatko että niitä tulee liian usein?

Jo maailman ensimmäiset linux jakelut slackware ja debian käyvät varmaankin kriteereihisi?
Eivätkä kriteerisi täyttävät jakelut noihin kahteen lopu.