Sain tänään postissa esitteen Eiranrannan uudesta yhtiöstä. Varmasti tulee hienoja asuntoja, mutta pari seikkaa rupes taas tökkimään pohjapiirustuksia selatessa:
Miksi edelleenkin suunnitellaan pieniä komeromaisia eteisiä? Jotenkin tulee mieleen, että arkkitehdit elävät edelleen agraariyhteiskunnassa ja suunnittelevat vain maataloja. Ei kerrostalossa tarvita "tuulikaappia"!
Miksi arvokkaita neliöitä tuhlataan vaatehuoneisiin? Nykyään on olemassa niin hienoja komeroratkaisuja, että jopa keittiön voi pistää komeroon. Miksi näitä ei hyödynnetä???
Viitsiskö joku asiantuntija vastata - kiitos.
Miksi edelleenkin suunnitellaan pieniä komeromaisia eteisiä? Jotenkin tulee mieleen, että arkkitehdit elävät edelleen agraariyhteiskunnassa ja suunnittelevat vain maataloja. Ei kerrostalossa tarvita "tuulikaappia"!
Miksi arvokkaita neliöitä tuhlataan vaatehuoneisiin? Nykyään on olemassa niin hienoja komeroratkaisuja, että jopa keittiön voi pistää komeroon. Miksi näitä ei hyödynnetä???
Viitsiskö joku asiantuntija vastata - kiitos.
Vastaukset 21
Vanhimmat
parempi ja tehokkaampi ratkaisu, etenkin makuuhuoneen seinäpintoja ajatellen.
varata se "steppitila". Sen sijaan liukuovikaappi on todella tehokas tilankäytöltään. Mutta ehkäpä mekin viellä opimme arvostamaan näitä hienouksia, ja PÄÄSTÄÄN AINAKIN EROON NOISTA TUULIKAAPEISTA.
Vaatehuoneessa menee se keskikäytävä hukkaan.
Vaatehuoneen kahdelle hyllyriville riittää yksi keskikäytävä,
jolla silläkin voi pitää siirreltäviä esineitä (meillä esim lapsenlapsen syöttötuoli).
Vastaava määrä kaappeja vaatii eteensä kaksinkertaisen vapaan tilan.
myös ihan tavan vaatekaapeillekin, siihen eteen. Et voi vetää kalusteita kiinni komeroihisi.
Itselläni on nuo perinteiset komerot, mutta paljon mieluummin ottaisin vaatehuoneen. Komerot rajoittavat huomattavasti huoneen kalustusmahdollisuutta verrattuna tyhjään tilaan.
jota aina tarvitaan niiden kalusteiden kiertämiseksi.
siinä seinällä joka tapauksessa rajoittaa kalustettavuutta huomattavastikin. Tyhjään tilaan saat vapaasti heitellä mööbeleitä miten lystäät, mutta kun on seinän pituudelta komeroa, niin siinä on heti 1.2-metrinen kaistale sellaista tilaa, mitä et voi kalustaa. Tai vaihtoehtoisesti n. 1/3 seinistä, miltä vasten et voi sijoittaa mitään.
Puhumattakaan, mitä nuo komerot tekevät jo muutenkin pienien makkareiden tilantunnulle.
Mieluummin otan kulkutilaa reilusti huoneen keskelle, kuin 60-senttisenä kaistaleena esim. sängyn ja komeroiden väliin. Ei tartte niitä kalusteitakaan kierrellä.
romuista ja sitten tunkea itsensä siihen kapealle käytävälle ja koettaa vääristää ja saada alahyllyltä sitä ihanaa lodjua jossa on niitä tärkeitä juttuja ... perse ottaa tartuntaa ja kimmoketta vastapäisestä hyllystä joka romahtaa ja lyöt hampaasi katki siihen hyllykköön jonka alahyllyltä tavoittelit aarteitasi. Tuohan on kuin suomaisen laatusuunnittelun tulos siinä "tehokeittiössä" joka on niin edullinen ja kuitenkin näyttää kuvassa tosi kivalta.
Sama on käynyt mielessä. Vaatehuone ei ole tosiaankaan niin tehokas ratkaisu kuin liukuovilla varustettu kaappirivi lattiasta kattoon.
luxusasunnoissa vaatehuoneen kuuluu olla sen kokoinen että sinne mahtuu istumahuonekaluja (penkki), mielellään myös ikkuna, ja ehkä suora käynti kylpyhuoneeseen...
ei vaan tahdo olla. Pitää tunkea 5 h s ph khh 120 m2. Siinäpä sitten leikit niillä "vaatehuoneilla".
Meille tulee sekä vaatehuone että komeroita.
Vaatehuoneen haluan ehdottomasti, koska on paljon tavaroita joita on hankala tunkea kaappeihin, kuten matkalaukut, skimbat, sukellusvarusteet jne.
Kun isoja kamoja varten on oma tila, riittää kaappien syvyydeksi 40cm, jolloin säästyy muutama neliö.
Jos neliöt olisivat tosi tiukalla, niin ottaisin vain tuon vaatehuoneen ja jättäisin komerot pois, koska näin tila on monikäyttöisempi.
Tuulikaappia en kyllä halua, vaikka ovesta on kin käynti suoraan pihalle. Nykyään saa laadukkaan oven riittävän massiivisena ja tiiviinä, ettei erillistä poteroa tarvita ja eteisestä saa samanverran tilavamman.
tästä keskustelusta huomannut, niin ei ole yhtä ainoaa oikeaa näkemystä säilytystilaratkaisusta. Osa tykkää komeroista, osa vaatehuoneista. Mikäli arkkitehdin ratkaisu ei ei ole linjassa oman mieltymyksesi kanssa, niin kyse ei suoraan ole arkkitehdin ammattitaidottomuudeta. Mahdotonta on miellyttää jokaista, sillä toiveet vaihtelevat.
Äkkiä voisin myös arvata, että noiden luksusasuntojen potentiaalinen ostajakunta on profiloitunut siten, että heidän intressessään ei ole edustamasi tehoajattelu. Se sopii sellaisiin tilanteisiin, joissa tilaa on todellakin tuhlattavaksi vähän. Luulen, että tuossa ostajakunnassa haetaan asumiselta ihan jotain muuta kuin sitä, miten tehokkaita komero- ja keittiömoduleja asuntoihin olisikaan saatu tungettua.
Sitäpaitsi tiedän kokemuksesta, että arvoasunnossa katsellaan huoneen seinillä
mieluumminkin tauluja kuin komeroiden ovia - olkoonkin vaikka liukusellaisia.
Arvoasunnoistahan tämä ketju lähti liikkeelle.
En arvostellut tuossa ammattitaitoa, vaan esitin kysymyksen, johon odotin vastausta - arkkitehdiltä.
Siis miksi suunnitellaan asuntoja, jotka ovat sokkeloisia, täynnä pieniä huoneita ja käytäviä?
Tänään sain toisen yhtiön esitteen (Eiranranta), jossa oli mielenkiintoinen vaatehuoneen sijoittelu - keskelle olohuonetta. Tietysti voisin ripustaa Picassoni vaatehuoneen seinään, mutta arvostan suuria tiloja. Toisessa huoneistossa oli sauna ja kh sijoitettu siten, että käynti oli ainoastaan päämakuuhuoneesta. Siis vierashuoneessa asuva ei käytä kylpyhuonetta, mitä?
Ihan tosissani olen miettinyt jo vuoden verran Eiranrantaan muuttanista, mutta olkoon. Liian kaukana keskustasta ja sokkeloisia asuntoja. Onneksi menevät ilman minuakin kaupaksi.
Tuulikaapista!
Sinne saa muksujen saappaat ym. mukavasti piiloon, eivätkä ole siinä eteisessä näkyvillä!
Komerot, nuo junttikansan ihmeratkaisut makuuhuoneisiin, ja tietysti samassa talopaketissa tehokkaasti ja näppärästi hehtaarin kokoinen kodinhoitohuone, ja sieltä kulku 3,27m²:n kokoisiin sauna-kylpyhuonetiloihin rentoutumaan.
Tehkää niitä vaatehuoneita ja varastoja tavaran säilyttämiseen ja rauhoittakaa se makuuhuone nukkumista varten, tai kyllä siellä rakastellakin voi.
Ja työntäkää se kodinhoitohelvetti ihan mihin tahansa muualle kuin sinne saunan eteiseen.
"tai kyllä siellä rakastellakin voi"
voisikohan joku kertoa tuon myös vaimolleni? Hän ei oikein ole sisäistänyt tuollaista mahdollisuutta tilojen monikäyttöisyyteen. Ei sitä termiä niin yksioikoisen kirjaimellisesti tarvitse ottaa. Makuuhuone. Nimenomaan ja niinpä niin.
Onhan jollain paksupäällä pokkaa. Onhan se ongelma jollain Eiraanmuuttajaperslävellä kun ei ole mahdollista itse suunnitella kotiaan; joutuu riippumaan arkkitehtien palleissa. Viittauksesi maalaiselämään johtunee siitä, että itse käyt maalla ainoastaan navetassa tai niityllä lemmenleikkejä tekemässä.
että voisi opetella käyttäytymään.
Tiedoksesi: en käy maalla - liian villiä stadilaiselle.
siellä maalla. Ei siitä mitään haittaa sinulle ole, saattaa vaikka avartaa maailmankuvaa.