http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=4500000000000066&posting=22000000014881521
Akerin alihankkija, suunnittelutyötä tekevä yritys, on poliisitutkinnassa. Työntekijöitä on kuultu työlupa-asioista ulkomaalaiseen työvoimaan liittyen.
Akeryards mainostaa ettei sen laivoja tee kukaan ulkomaalainen ilman voimassa olevia työlupia. Totta taitaa ollakin telakka-alueella. On vain unohtunut että suuri osa työstä tehdään telakan aitojen ulkopuolella. Valvonta ei ulotu ulkopuolella tapahtuvaan työhön.
On jo aikakin puuttua ulkomaiseen, laittomaan ilman työlupaa tehtyyn työhön. Jos nyt saisi suomalainen suunnittelu sille kuuluvan arvon ja palkan, varsinkin kun on pula osaavasta työvoimasta.
Täytyy kuitenkin muistaa että syytetty on syytön tuomarin päätökseen asti.
Akerin alihankkija, suunnittelutyötä tekevä yritys, on poliisitutkinnassa. Työntekijöitä on kuultu työlupa-asioista ulkomaalaiseen työvoimaan liittyen.
Akeryards mainostaa ettei sen laivoja tee kukaan ulkomaalainen ilman voimassa olevia työlupia. Totta taitaa ollakin telakka-alueella. On vain unohtunut että suuri osa työstä tehdään telakan aitojen ulkopuolella. Valvonta ei ulotu ulkopuolella tapahtuvaan työhön.
On jo aikakin puuttua ulkomaiseen, laittomaan ilman työlupaa tehtyyn työhön. Jos nyt saisi suomalainen suunnittelu sille kuuluvan arvon ja palkan, varsinkin kun on pula osaavasta työvoimasta.
Täytyy kuitenkin muistaa että syytetty on syytön tuomarin päätökseen asti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
typerä viesti. Työlupaa ei ole tarvittu enää vuosikausiin muiden kuin EU:n ulkopuolisista maista tulevien osalta, eikä edes niiden, mikäli henkilöllä on oleskelulupa jossakin EU-valtiossa. Tämä on tavallista esim. ns. viron venäläisillä.
Käsittääkseni yrityksen toimitusjohtajalle tuli käräjäoikeudesta tuomio em. rikoksesta. Insinöörien kotimaat eivät ilmeisesti rikoksen tekoaikaan kuuluneet EU:hun. Tämä vain selvennykseksi....Kannattaa miettiä ennenkuin puhuttelee ketään typeräksi, ettei vain itse osoittaudu sellaiseksi...
Käräjäoikeudet ja pajatsot ovat molemmat valtion erityisessä suojeluksessa ja valtiolla on monopoli kummassakin. Näin ollen nämä voidaan rinnastaa. Myös toiminta molemmissa perustuu sattumanvaraisuuteen, joten tämäkin on yhteistä. Tuuripeliä siis.
Et mainitse mistä "rikoksesta" joku on tuomittu. Epäilen ettei mistään.
Kannattaa miettiä ennen kuin kirjoittelee mitään typeriä tarinoita nettiin.
Mistähän se tuomio voisi tulla jos jo keskustelun alussa on puhuttu luvattoman ulkomaisen työvoiman käytöstä? En sen tarkemmin rupea asiaa "asiantuntijalle" rautalangasta vääntämään.
Suomen laki ei tunne rikosta nimeltä "ulkomaisen työvoiman luvaton käyttö"..joten vaikea arvailla mistä joku on tuomittu, vai onko mistään.
Tyhjäpäiväistä höpinää kaikki tyynni.
Voi pyhä yksinkertaisuus... "Asiantuntija" LUE oikein. Kts. luvattoman ulkomaisen työvoiman käyttö = RL 47 luku 6 a §. "Asiantuntijalle vielä rautalangasta väännettynä, että RL = ríkoslaki.
nimenomaan voi yksinkertaisuus...
mistä voin lukea rikoksetsa nimeltä "luvattoman ulkomaisen työvöiman käyttö"??? en mistään - koska sellaista rikosta ei ole.
Eu-kansalaiset eivät työlupia tarvitse, ja mikäli viittaat ns. työluparikokseen, koita olla jatkossa termien kanssa tarkkana. Ei tule niin paljon sekaannuksia.