oma mielipiteeni on vahvasti se että kyseessä on harryn ja ginyn poika jolle on periytynyt arpi ja lopssa ginny sanoo katso arpi
miksi 7 kirja loppuu arpi sanaan!!!
donaldtonald
221894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
...tziisus sun kanssas. Ei varmaan kannata vaivata päätäs tollasilla teorioilla. ja jos vaivaat ni älä kerro niistä täällä. Pliis, jooko.
valitat?? toi oli ihan hyvä keskustelunaihe!! joo mä oon kans sitä mieltä arpi-jutusta, mut oon kans miettiny e voiko arpi tavallaan hävitä sitte kun Harry (jos) voittaa Voldemortin ja sit Ginny sanoo noin tai jotenki..?
Sitä arpi juttua oon minäkin miettiny ja aina mulle putkahtaa päähän uusia lauseita.
Tässä muutama esimerkki:
Muistoksi jäi vain arpi.
Se on poissa, arpi.
Mikä ihmeen arpi?
Kaikki kertovat vieläkin tarinaa pojasta jonka otsassa oli salaman muotoinen arpi.
Itse mietin jotain sellaista kuin:
"Tämä kaikki alkoi arvesta."
tai:
"Ensin oli vain arpi"
Tässä muutama ehdotus.
"Hassua! Minullakin on tuollainen arpi!"
"Voi, luulin että se olisi jossain muualla kuin otsassasi, siis tuo arpi."
"ARPI?!? MIKÄ HELVETIN ARPI?"
Dudley katsoi peiliin ja oli shokissa. Hänen kasvoissaan oli suuri, punainen, saparonmuotoinen arpi.
"Voi sua, Harry", Hagrid totesi hymyillen ja vinkkasi silmää Harrylle. "Taidettiin tehdä se aika rajusti. Tosta taitaa jäädä arpi."
...ja Harryn ja Ronin rakkaudesta oli jäljellä enää sydämessä oleva arpi.
Siinä pari ehdotustani.
Mä en jaksa miettii tota arpi juttua kauheesti, vaan odotan mielenkiinnolla seitsemättä kirjaa.
Joidekuiden pitää taas peeloilla ja heittää alatyylistä juttua... *Huokaus*
Mitä v*****??Puoli Verinen Prinssi ei lopu sanann arpi! vai puhutko enkun kielisestä??
7 Kirja????????????? ei semmosta oo tullukkaan!
kun väitettiin että vika lause menisi jotenkin tyyliin että niin Harry Potter was gone and so was his scar. Huhut on aina huhuja, though.
Mää vähän luulet että Rowling ei oikeesti paljasta sitä loppua ennee kuin kirja ilmestyy. Vai oletko saanut tietosi jostain luotettavasta paikasta?
mutta onko se totta että rowling on jo kirjoittanut seiska kirjan viimeisen luvun jota nyt säilytetään kuulemma jossain pankin kassakaapissa?
Vai onko se pelkkä huhu?
Yhdessä ohjelmassa joka tuli telkkarista Rowling itse kertoi, että on kirjoittanut viimeisen luvun ja sitä tosiaan säilytetään jossain turvallisessa paikassa.
Mä kyl tiiän nää jutksat. Mä luin sen ihan unissani yhdest salaisest lehdest ja se näytettiin salaisella kanavalla salaises tv:s
Kuka sinä mahdat olla joka käytät minun nimimerkkiäni väärin?
Minäkin näin sen dokumentin, Jossa Row itse sanoi niin.
Huomatkaa, että englannin kielisessä kirjassa arpi voi olla lopussa, mutta suomen kielisesssä keskellä lausetta tai alussa. Onko viimeinen sana muutenkaan niin tärkeä. Toi Ginny-Harry -teoria ei kuulosta uskottavalta.
kuka on sanonu et vika sana on arpi?
on mun mielestä lähes avrma asia ewttä harry ginny menee naimisiin joten toi arpi juttu ei voi oikein käydä kenenkään muuhuh kun heidän poikaana miks hitossa harry sitä omaa arpeaan siinä lopussa enää hehkuttas ja en usko että rowlinf haluaa ton harryn ja ginnyn eron jatkuvan ei mitään järkeä pitäähän saada onnellinen loppu eikä harrykään joka kirjassa naista vaihda:)
anteeksi kirjotus virheet yöllä sitä sattuu ja tapahtuu:)
en ole miettinyt tätä kauvaa, mutta näitä juttuja lukiessani tuli mieleen tämmöinen teoria:
siis minusta tuntuu että harryn arpi katoaa, ja viimeisessä lauseessa viitataan arven häipymiseen, oli sitten harry elossa tai ei.
Englanti ja Suomi ovat sen verran erilaiset kielet, että suomennoksessa lause ei pakostin lopu sanaan arpi.
esim. It was all about the scar. Suomennoksessa arpi ei ole lopussa.
Jätetään tämmönen pohtiminen ja odotellaan seitsemättä kirjaa.
Koska arpi tai muu syntymän JÄLKEEN tapahtunut turma ei periydy sillä ei ole geeneissä. JOTEN se ei voi periytyä Harryn lapselle, koska Harry on saanut sen syntymän jälkeen!