Mistä jotkut ovat saaneet sen käsityksen että ajankääntäjällä voi muuttaa menneisyyttä (tehdä tapahtuneen tapahtumattomaksi tai luoda uusia tapahtumia)?
Esimerkkejä:
Herra X ei voi kääntää aikaa ja tappaa "nykyajan"-itseään , koska kuollut ei voi kääntää aikaa. "Nykyajan" X voi kuitenkin tappaa tulevaisuuden X:n. (huom. aikamatkustaja näkee "nykyajan" menneisyytenä)
Albus Dumbledore: Mikään taika ei voi herättää kuolleita eloon.
Kolmannessa kirjassa sanotaan selvästi että Harry näki tulevaisuuden-itsensä (luuli isäkseen) loihtimassa suojeliuksen. Myöskään ankeuttajan suudelman saanut ei voi kääntää aikaa.
Kolmikko vain luuli että Hiinokka teloitettiin vaikka Macnair iskikin kirveensä aitaan.
Todellisuudessa Sirius oli jo päästetty karkuun ennen kuin Dumbledore oli edes kerennyt kertomaan ajankääntäjästä Harrylle.
Jos ajankääntäjällä halutaan pelastaa jonkun henki, hän ei saa missään vaiheessa kuolla. Kuolleet pysyy kuolleena.
Esimerkkejä:
Herra X ei voi kääntää aikaa ja tappaa "nykyajan"-itseään , koska kuollut ei voi kääntää aikaa. "Nykyajan" X voi kuitenkin tappaa tulevaisuuden X:n. (huom. aikamatkustaja näkee "nykyajan" menneisyytenä)
Albus Dumbledore: Mikään taika ei voi herättää kuolleita eloon.
Kolmannessa kirjassa sanotaan selvästi että Harry näki tulevaisuuden-itsensä (luuli isäkseen) loihtimassa suojeliuksen. Myöskään ankeuttajan suudelman saanut ei voi kääntää aikaa.
Kolmikko vain luuli että Hiinokka teloitettiin vaikka Macnair iskikin kirveensä aitaan.
Todellisuudessa Sirius oli jo päästetty karkuun ennen kuin Dumbledore oli edes kerennyt kertomaan ajankääntäjästä Harrylle.
Jos ajankääntäjällä halutaan pelastaa jonkun henki, hän ei saa missään vaiheessa kuolla. Kuolleet pysyy kuolleena.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikilla ei oo kato homma niin hanskassa.
mutta saanen olla eri mieltä. Tuo on kyllä mielenkiintoinen aihe... Oletko koskaan katsonut elokuvia Paluu tulevaisuuteen?? Uskoisin että nämä ajankääntö hommelit perustuu samanlaisiin olettamuksiin, kuin kyseisissä elokuvissa. Katso ihan piruuttas vaikka kaikki kolme leffaa niin saat vähän perspektiiviä..
Kyllä se noin menee miten tossa alussa sanottiin. Käy hyvin kirjasta ilmi.
Puutun nyt vähän tähän mutta oletan, että noissa paluu tulevaisuuteen leffoissa se menee erilailla kuin Pottereissa. (en ole nähnyt niitä leffoja) Niissä Pl -leffoissahan taidetaan muuttaa jo tapahtuneita asioita? Jos se menee sillain niin siihen sisältyy ristiriitoja ja en tiiä onko siinä yritetty sitten selittää niitä.
Miten esim. kävisi tilanteessa jossa henkilö kävisi tappamassa äitinsä (ilkeää) aikaan jolloin henkilö ei ole vielä syntynyt? Jos hän on tehnyt sillain niin miten ihmeessä tämä henkilö on sitten syntynyt? Siinä pitäis tulla jotain ihmeellisiä ulottuvuuksia. Pottereissa ei ole lähdetty tähän. Se olisi liian helppoa.
...mikä menee yli hilseen...
On vaikea selittää mitä tarkoitan, mutta jos Hiinokka ei olisi kuollut ilman ajankääntäjää, niin miksi ylensäkään käyttää ajankääntäjää?
Käsitän että ilman ajankääntäjän käyttämistä Hiinokka olisi kuitenkin kuollut, koska "nykyajan" harry ja kumppanit eivät olisi olleet siellä juoksentelemassa. Eihän tietenkään Hiinokka kuollut koska harry pelasti sen, mutta jos he eivät olis käyttäneet ajankääntäjää se olisi kuollut. Joten periaatteessa he pelastivat kuolleen. nih.
Pelastivat Hiinokan mutta eivät muuttaneet mitään mitä oli jo tapahtunut, koska niin ei voi tehdä.
aika juttuja on vaikea selittää.
Itse en oikeastaan koskaan ole ymmärtänyt näitä. xD