Älvari vs MUUT

Olen seurannut Älvari talosta käytyjä keskusteluja.

Itsellä on Oululaisen rakennusliikkeen (Oulun Kodikas) tekemä talo, muutaman vuoden ikäinen. Voin sanoa, että tämä on todella täysi paska koko talo. Ei tällä tee mitään. Tutut suosittelivat tuota rak.liikettä, on kuulemma laaturakentaja. Totuus olikin aivan muuta. Vuos remottia tekevä kirvesmies kertoi, että ovat tehneet huonoa jälkeä kovasti usealle paikkakunnalle. Esim ex ministeri A.Kalli..... Puuttunut jopa villoja seinistä, ja suoraa seinää ei talo ole nähnyt. Ei kunnan kuluttaja viranomaisetkaan voi näille mitään, kertovat että on kovin vaikeaa niiden kanssa. Kun niille ei ole oikein mitään tehtävissä.

Näiden perusteella, ja mitä muuta olen kuullut suomi rakentamisesta - päätös, kun olen myynyt tämän ostan Älvarin. Siinä tietää ainakin mitä saa.
41442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Osta vaan seuraavaksi älväri.
Sitä samaa siinäkin tulee.

Äänestä
  • suomalaisilla typeryys, olisko vaikka jotain perusteita tuolla kovin älykkäälle kommentille.

    Äänestä

  • kansallisominaisuus meillä kirjoitti:

    suomalaisilla typeryys, olisko vaikka jotain perusteita tuolla kovin älykkäälle kommentille.

    Etkö voi olla sotkematta otsikkoa ja nimimerkkiä itse tekstiin.
    Näyttää typerältä ja tekee sekavan vaikutelman kirjoittajasta.
    Perusteluja on vaikka miten paljon, mutta en jaksa enää niin pitkää juttua kirjoittaa.
    Käytä hakukonetta niin löydät niitä kyllä.
    Jos et usko niin mene katsomaan taloja sinne missä niitä on vai asutko itse sellaisessa?

    Äänestä

  • ketvel kirjoitti:

    Etkö voi olla sotkematta otsikkoa ja nimimerkkiä itse tekstiin.
    Näyttää typerältä ja tekee sekavan vaikutelman kirjoittajasta.
    Perusteluja on vaikka miten paljon, mutta en jaksa enää niin pitkää juttua kirjoittaa.
    Käytä hakukonetta niin löydät niitä kyllä.
    Jos et usko niin mene katsomaan taloja sinne missä niitä on vai asutko itse sellaisessa?

    Turhaan te Älvaria moititte. Kolme tuttuani asuu niissä, ovat muuten tyytyväisiä valintaansa.

    Tavalliselle kerta rakentajalle Älvari on paras ratkaisu. Siinä ei tule pettymään, koska laatu on aina samaa. Suomi talot ovat pettymysten kohteita siinä mielessä, koska ei tule kelvollista. Tai onko niin, että amis porukka tekee parempaa jälkeä kuin ammattilaiset.

    Unelmakämpässä osoitus (pojilla) ammattilaisista nykytasoa. Eivät ottaisi enää samaa tekijää. Se on nykypäivän ammattilaisten tasoa suomessa.

    Muuten millaisia pommeja ovat nämä viime vuosina kyhätyt ns SUOMI talot?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokemus kokemus kirjoitti:

Olen seurannut Älvari talosta käytyjä keskusteluja.

Itsellä on Oululaisen rakennusliikkeen (Oulun Kodikas) tekemä talo, muutaman vuoden ikäinen. Voin sanoa, että tämä on todella täysi paska koko talo. Ei tällä tee mitään. Tutut suosittelivat tuota rak.liikettä, on kuulemma laaturakentaja. Totuus olikin aivan muuta. Vuos remottia tekevä kirvesmies kertoi, että ovat tehneet huonoa jälkeä kovasti usealle paikkakunnalle. Esim ex ministeri A.Kalli..... Puuttunut jopa villoja seinistä, ja suoraa seinää ei talo ole nähnyt. Ei kunnan kuluttaja viranomaisetkaan voi näille mitään, kertovat että on kovin vaikeaa niiden kanssa. Kun niille ei ole oikein mitään tehtävissä.

Näiden perusteella, ja mitä muuta olen kuullut suomi rakentamisesta - päätös, kun olen myynyt tämän ostan Älvarin. Siinä tietää ainakin mitä saa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu