Moni uskoo

Katsoiko kukaan eilen Jumalan iltaa? Kirkasotsainen nuori mies kiihkoili kovasti uskonsa puolesta. Mitä mieltä?
10612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuntui mies oleva nii "tärähdyksis" vielkii siit uskootulostaa et melkei viel itkuu vääns.
Kyl se siit ajamyötä tasottuu.

Äänestä

Tosi mielenkiintoinen keskustelu-ilta. Olen sitä mieltä että ihminen saa uskoa, vaikka isoon kiveen jos siitä on hälle jotain lohtua. Tämä poika joka siinä kiihkoili uskonsa kanssa oli ilmeisesti uskonsa avulla päässyt huumeista eroon.

Äänestä

Kovin kummallinen oli jumala-ilta.
Arkkipiispa Paarma edusti korkeata kirkollista näkemystä ja Markku Koivisto on myös teologian tohtori, jonka missiot laajenevat kuin pullataikina.
Niin -taannoin joku tunsi minun loukkaavan jumalaa kun kirjoitan sen piienellä alkukirjaimella.
Teenkö väärin ?

Äänestä
  • niillekään joille Jumala ei paljoa merkitse, ei ole oikeutta loukkata niitä jotka häneen uskovat.

    Äänestä

  • jJumala on Jumala kirjoitti:

    niillekään joille Jumala ei paljoa merkitse, ei ole oikeutta loukkata niitä jotka häneen uskovat.

    liikaa. Anteeksi!

    Äänestä

  • tuppautu vähän kirjoitti:

    liikaa. Anteeksi!

    tule tänään uusintana tuo ohjelma.
    Sillisalaattia oli koko ohjelma,kun antoivat liikaa sen entisen narkkarin tuoda paloaan julki.
    Siitä olen kyllä onnellelinen,että oli uskon avulla päässyt huumeista,mutta säälitti se neitsyt tyttö joka oli menossa avioon hänen kanssaan,kun poika on niin sanottu kävelevä pommi.
    Yleisesti olen sitä mieltä,että uskonnon opetus pitää lopettaa kouluissa,tai korkeintaan laittaa ylä asteelle valinnaisaineeksi.
    Syynä pidän sitä,että kun kouluissa rupee olemaan 10 eri uskontoa tulee se aivan liian kalliksi yhteiskunnalle,kun koulun tarkoitus ei ole uskoon tulo vain yleissivistyksen hankkiminen.

    Äänestä

  • jJumala on Jumala kirjoitti:

    niillekään joille Jumala ei paljoa merkitse, ei ole oikeutta loukkata niitä jotka häneen uskovat.

    Saako minua loukata tai sellaisia ihmisiä, jotka eivät usko sinun laillasi jumalaan ?

    Äänestä

  • tuppautu vähän kirjoitti:

    liikaa. Anteeksi!

    oikein mielenkiintoinen ohjelma ja taitaa tänään tulla iltapäivällä uusintana, mikäli lehdestä oikein luin.

    Nuori mies oli todella entinen narkomaani ja uskoon tulon avulla selvinnyt kuiville. Mukana oli myös muslimi edustaja ja suomalainen sarjakuva piirtäjä, joka oli myös jollain tavoin sotkeentunut tanskalaisen kolleegansa tapaan muslimien profeetan pilkkaamiseen. Mielestäni keskustelu velloi kulttuuristen näkemys erojen mukaan ja vertailua käytiin myös siitä, että miten kristityt reakoisi, jos samalla tavalla Jumalan pilkkaan syyllistyisi muslimi. Tavallaan muslimien kannanotto on oikeutettuakin, mutta onko fundamentalistinen kannanotto sitten hyväksyttävää meidän näkövinkkelistä ajatellen, eli väkivaltainen reaktio.

    Ohjelmassa käytiin monia polttavia aiheita, kuten homojen kirkollinen liittoon vihkiminen, uskonnon pakollisesta kouluopetuksesta, erityis kristillisistä kouluopetuksesta, kirkosta eroamisesta, muun maan kansalaisten opetuksista ja vapaa-ajattelijoiden näkemyksistä, sekä ateistisesta näkemyksestä koulutyössä. Mukana oli myös vicca ryhmän edustaja, eli suomeksi sanottuna noita, sekä muita erilaisten näkemyksien edustajia keskustelemassa.

    Ikuisuus kysymyksiä väännettiin myös, eli evoluution oikeellisuutta ja kristillistä käsitystä elämän synnystä, mutta jälleen jäi ratkaisemattomaksi kaksintaistelu.

    Oma käsitykseni on nykyisestä yhteiskunnasta se, että tuonpuoleiset asiat ihmisiä kiinnostaa entisestään ja muutoksia kaivataan kirkon taholtakin, mutta raamattu on tavallaan virkaehtosopimus ja miten sitä tulevaisuudessa tulkitaan on varmaan vaikeaa, koska raamattu kieltää homoparien kristillisen vihkimisen.

    Äänestä

  • Ajomies kirjoitti:

    Saako minua loukata tai sellaisia ihmisiä, jotka eivät usko sinun laillasi jumalaan ?

    Eihän ketään saa loukata tai saisi,mutta ihan samalla tavalla loukataan joskus niin uskovia,kuin uskottomiakin.
    Vaikka en kuule kirkkoon ,olen ehdottomasti sitä mieltä,että kirkon sisällä pitää hyväksyä kaikenlaiset ihmiset,koska onhan pappejakin sekä ,että.

    Äänestä

  • hilmeliina kirjoitti:

    tule tänään uusintana tuo ohjelma.
    Sillisalaattia oli koko ohjelma,kun antoivat liikaa sen entisen narkkarin tuoda paloaan julki.
    Siitä olen kyllä onnellelinen,että oli uskon avulla päässyt huumeista,mutta säälitti se neitsyt tyttö joka oli menossa avioon hänen kanssaan,kun poika on niin sanottu kävelevä pommi.
    Yleisesti olen sitä mieltä,että uskonnon opetus pitää lopettaa kouluissa,tai korkeintaan laittaa ylä asteelle valinnaisaineeksi.
    Syynä pidän sitä,että kun kouluissa rupee olemaan 10 eri uskontoa tulee se aivan liian kalliksi yhteiskunnalle,kun koulun tarkoitus ei ole uskoon tulo vain yleissivistyksen hankkiminen.

    Olen segertvarma, että tyttö tulee pettymään tohon ex-narkkariin.
    "Poika ON ns. kävelevä pommi"
    Tosin jotkut liioittelevat koviksen osaansa mm. AA- kerholaiset menneisyyttään.

    Tämä suloinen ja viaton tyttö oli kiitollinen aivopesun uhri.
    Hänelle pitää toivoa vain parasta...meidän jokaisen.

    Loistava, analyyttinen Matti Myllykoski.

    Joka paikan Virtanen se osaa aina vaan...
    Vaikka sen käninästä saa väliin kystä kyllä, mutta kyllä isä Vrtasella näkemyksiä on.

    Paarman hakkaa 3-0 mielestäni.
    Tämä seisaaltaa luettu Hellaakosken runo nosti J.V:n mielstäni illan tiukimmaksi kärsäksi.

    Ensi kertaa jouduin myöntämään, että esintyjäkatastrofi Krohnilla on myös ASIAA.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Korpikenraali kirjoitti:

Katsoiko kukaan eilen Jumalan iltaa? Kirkasotsainen nuori mies kiihkoili kovasti uskonsa puolesta. Mitä mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu