Oheisen sitaatin perusteella päättelen että kotikäynnin aikana käytyjen keskustelujen nauhoitus salaa sossun tietämättä on laillista kunhan sen tekee omaa käyttöönsä. Lue tarkkaan ennen kuin toimit.
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimintakertomus vuodelta 2004 sivu 44:
"Virkamies ei voi vedota perustuslain 10§:ssä säädet-
tyyn yksityiselämän suojaan virkatoiminnassa tapahtu-
vien keskustelujen nauhoitusten estämiseksi. Kaupun-
gin palotarkastaja oli sulkemalla kantelijan nauhurin
estänyt kantelijan omistaman huoltoaseman tiloissa
tapahtuneen palotarkastuksen nauhoituksen. Nauhoitus
on verrattavissa muistiinpanoihin joita yksityisellä
asianosaisella on oikeus tehdä omaa käyttöään varten
viranomaisen suorittamassa tarkastuksessa, vaikka
pöytäkirjan pitäminen kuuluukin viranomaiselle
(26/4/04)."
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/julkaisut/toimintakertomukset.htx#
Korostaisin että salanauhoitus on järeä ase jota pitää käyttää vain kun lievemmät keinot ei tehoa ja vain kun kyse ei ole pikkujutusta.
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimintakertomus vuodelta 2004 sivu 44:
"Virkamies ei voi vedota perustuslain 10§:ssä säädet-
tyyn yksityiselämän suojaan virkatoiminnassa tapahtu-
vien keskustelujen nauhoitusten estämiseksi. Kaupun-
gin palotarkastaja oli sulkemalla kantelijan nauhurin
estänyt kantelijan omistaman huoltoaseman tiloissa
tapahtuneen palotarkastuksen nauhoituksen. Nauhoitus
on verrattavissa muistiinpanoihin joita yksityisellä
asianosaisella on oikeus tehdä omaa käyttöään varten
viranomaisen suorittamassa tarkastuksessa, vaikka
pöytäkirjan pitäminen kuuluukin viranomaiselle
(26/4/04)."
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/julkaisut/toimintakertomukset.htx#
Korostaisin että salanauhoitus on järeä ase jota pitää käyttää vain kun lievemmät keinot ei tehoa ja vain kun kyse ei ole pikkujutusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai kerroin sossun naisille, että kaikki jutut menee nauhalle,
nauhat ovat olemassa mutta eipä taida Oikeuskansleri niitä pyytää, se nyt vaan pyörittelee asiaa, tekee kanteluuni aikanaan päätöksen, hienoja sanoja ja laintulkintojen vääriä tulkintoja, lainvääristelyä, ihmisoikeuksien loukkauksia, kaikensortin rikoksia Oikeuskansleri tekee viranomaisia suojellessaan, vai onko joku saanut Oikeuskanslerilta oikeudenmukaista kohtelua, uskaltaisin melkein sanoa, ettei ole saanut.
Oikeuskansleri on vain pelkkä nimi, kumileimasin, joka Siunaa virkamiesten ja naisten rikokset.Taisin jostain lukea, ettei oikeuskansleria saa vastuuseen rötöksistään, onko totta ?
mulle JOrvista kerrottiin ihan suoraan että sekä he että Diakonissalaitoksen lastenkoti kuuntelevat puhelut joita soitan...varmasti nauhoittavat myös, mitä epäilevät, että myisin 4-vuotiaalle huumeita?
nauhoittavansa kaiken ja jos huumeista tai aseista mainitsen jotakin, kotini pengotaan ja minut viedään putkaan ja työnnetään neuloja ja tikkuja niin kauan kynsien alle että kerron missä huumeet ja pyssyt ovat, kauan saisivat kiduttaa sillä enhän voisi tietää missä huumeet ja pyssyt ovat kun minulla ei ole , enkä tiedä missä sossut omiaan pitävät. Vainoharhaista sakkia kaikki viranomaiset.