Uutiset kertovat, että Kansallisooppera joutuu lomauttamaan ja irtisanomaan henkilökuntaansa ensi vuonna.
Tämän surullisen uutisen aiheutti tieto viime vuoden 1,8 miljoonan euron tappioista.
Mielestäni lomauttamiset ovat väärä keino päästä irti ongelmista. Ooppera on hienoin taidemuoto ja sen tukemiseen on suunnattava lisää varoja. Helsingin kaupungin ja valtion tulisi yhdessä tukea Kansallisoopperaa 1,5 - 2,5 miljoonalla vuodessa, näin ohjelmiston taso ei laskisi.
Ooppera tarvitsee tukea
Oopperan ystävä
18
1608
Vastaukset
- pulju
Totuushan on että kun lipputulot laskevat niin tulot pienenevät. Moniakaan ei oikeasti näemmä kiinnosta moinen taiteen lji. Ja jos oopperaa kohti ei ole kiinnostusta ei kait sitä väkisin voi ylläpitää. Toivotaan että kyseisen oopperan omistajataho möisi koko roskan Kiinaan, siellä sille olisi käyttöä, siellä kun on niitä nousukkaita paljon. Kotimaiset nousukkaat ovat jo oopperassa sen yhden kerran käyneet ja pärjäävät sillä aina eläkeikään saakka kunnes joku senioriklubi seuraavan matkan järjestää.
- jorinaa
Ja näin kirjoittaa ihminen, joka ei oopperasta tiedä mitään, eikä siellä tod. näk. ole koskaan käynytkään. Parhaat asiantuntijat ovat aina näitä "sulkekaa koko ooppera" -hiippareita, joilla ei ole mitään käsitystä asioiden todellisuudesta. Huudetaan elitismi-sanaa, vaikkei tiedetä edes mitä se tarkoittaa.
Oopperassa btw käy vuosittain yli 300 000 ihmistä. - ...eniten veroja
(Suomalaisethan ovat tunnetusti kulttuurijuntteja.)
Jos oletetaan, että kaikki oopperassa kävijät ovat rikkaita elitistejä, niin hehän niitä verojakin sitten enemmän maksavat. Eli heillä on ikään kuin oikeus saada suuremmille veroilleen vastinetta.
- Kerran käynyt
Ehdotan yhteistä pohjoismaista oopperaa Tukholmaan. Sinne menevät asiasta kiinnostuneet lentäen tai laivalla tai muilla keinoin. Vähävaraisille suomalaisille arvotaan vuosittain 300 matkapakettia matkoineen ja lippuineen.
Rahan säästö olisi hirmuinen. Säästyneet rahat laitettaisiin vaikkapa musiikin peruskoulutuksen tukemiseen, juurihan musiikinopettaja valitti Hesarissa, että musiikkiopistojen hinnat ovat nousseet niin ylös, että vain varakkaammalla väellä on varaa sellaiseen.
Osalla rahoista voisi parantaa terveydenhuoltopuolen palkkausta.
Kokonaisetu kansalle olisi todella suuri.- ... joulukaloiksi
"Kokonaisetu kansalle olisi todella suuri"
Et taida ollenkaan ymmärtää, minkä tasoisista rahasummista puhutaan?
Oopperan valtiolta ja kunnilta saama tuki 40 miljoonaa (valtiolta 30 miljoonaa) on pelkästään Sosiaali ja Terveysministeriön hallinnonalan vuosibudjetista 0,3 %. Opetusministeriön kokonaisbudjetista 0,6%. 40 miljoonaa on niin pieni pisara valtion rahoissa, että se mainitsemasi HIRMUINEN kokonaisetu olisi yksi kärpäsen paska. Itseasiassa valtion kokonaisbudjetista oopperan tuki on 0,1%.
Pelkästään valtion velan maksusta aiheutuneet hoitokulut, mm. liikkeeseenlasku- ja myyntikustannukset, lunastus- ja asiamiespalkkiot ovat pelkästään noin 20 miljoonaa. Oopperan vuosittaisella tuella maksettaisiin siis kahden vuoden ajan "pankkipalvelumaksut" valtionvelasta.
Valtion tuki kuntien järjestämälle sosiaali- ja terveydenhuollolle on 4,4 miljardia, eli on helposti laskettavissa, että tuki oopperalle on noin 0,9% tuosta summasta.
Helsingin yliopiston ylläpito maksaa vuosittain 300 miljoonaa. Oopperan tuki peräti 13%.
Eduskunnan kanslian määrärahat 60 miljoonaa.
Suomen vankeinhoitojärjestelmä maksaa valtiolle 192 miljoonaa.
Poliisitoimi 571 miljoonaa.
Oopperan tuki on jopa 5% valtion vuosittain maksamien opintotukien määrästä.
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto vie 66 miljoonaa.
Valtiolla on korkomenoja veronpalautuksista vuodessa 50 miljoonaa.
Sen sijaan geologian tutkimuskeskusta, tilastokeskusta tai valtionkonttoria voisi oopperan yhteistukirahoilla pyörittää vuoden. Museovirastoa kaksi vuotta. Ilmatieteen laitos sen sijaan maksaa vain 30 miljoonaa vuodessa, eli se saa vain 85% oopperan saamasta summasta. Maanmittauslaitos vie sentään 47 miljoonaa. Metsätalouden edistämis- ja valvontaorganisaatioille menee vuodessa 43 miljoonaa.
Jo pelkästään vaalimenoja on Suomen valtiolla 21 miljoonaa euroa vuonna 2006.
Valtion velan korko vuodessa 2,2 miljardia (tarkoittaa 2200 miljoonaa).
"Osalla rahoista voisi parantaa terveydenhuoltopuolen palkkausta."
Jos tämä raha jaettaisiin KOKONAAN Suomen noin 140 000 Terveys- ja sosiaalialan työntekijälle, niin jokainen heistä saisi 23€ lisää liksaa kuussa. Ja sinä kehtaat ehdottaa, että tuostakin summasta annettaisiin vain osa. Häpeä!
- sanoi
viisaasti, jokainen oopperalipun ostanut olisi voitu kuljettaa esim. Berliiniin katsomaan esitystä, sillä rahalla mikä on suomen valtiolta tähän mennessä mennyt oopperaan pääoma, ylläpito ym. kuluina.
- edes
riitä. Sillä rahalla olisi kustannettu jengi maailman ympäri ja sitten vielä Berliiniin. Joten täyttä humpuukia koko ooppera. Maksakoon koko tuohun se jota se kiinnostaa, näinhän se toimii tavisten asioissa.
- joo-o
Jokainen valtion tuella elävä joutilas olisi sillä sossusta ja työkkäristä tulevalla rahamäärällä voitu kuljettaa huitsin nevadaan minun verorahoilla elämästä!!
Mikä rahamäärä on Suomen valtiolta kulunut tähän mennessä joutilaisiin pääoma-, ylläpito ym. kuluina. - matemaatikko
edes kirjoitti:
riitä. Sillä rahalla olisi kustannettu jengi maailman ympäri ja sitten vielä Berliiniin. Joten täyttä humpuukia koko ooppera. Maksakoon koko tuohun se jota se kiinnostaa, näinhän se toimii tavisten asioissa.
Halpaa on maailmanmatkailu. Kun oopperan kokonaisavustukset jaetaan 300 000 kävijälle, tulee summaksi 133 €/lippu. Kalleimmat liput Berlinin Deutche operiin maksavat 112€. Matkaan maailman ympäri tällöin jää peräti 11€. Halvimmatkin liput maksavat 33€, eli yli kympin enemmän kuin kansallisoopperan halvimmat liput.
Ei tainnut olla Paavo Haavikko matemaatikko. Etkä näymmä sen vertaa sinäkään.
- mutta
Muistaakseni luin Hesarista että ooppera saa jo nyt vuosittain tukea valtiolta ja kaupungilta yhteensä 40 miljoonaa euroa. Siis joka vuosi. Silti tulee tappiota.
- laulaja
En tiedä onko tahallinen provosointi vai mikä tämä aloitus.
Ooppera on taidemuoto, mikä on tärkeää vain niille, joiden naapurit ovat joskus kehuneet käyneensä oopperassa.
Oopperatalosta pitäisi tehdä vaikka nuorisotiloja tai asuinrakennuksia.
Hulluutta laittaa yhteistä rahaa johonkin parkunaan kun voisi vaikka rakentaa jotain yhteistä hyvää.
Koko oopperatalo palvelee käytännössä vain pääkaupunkiseutua ja sitäkin pidetään verovaroin yllä, kuten myös esim. lentokenttää ja koko hallintoa. Siellähän eduskunnan porukka esim. käy kaupassa ja siellähän ne taksikupongit käyttää saati sähköt ja pelit hotelleineen ja muine palveluineen. Miksi muuttovirtaa? Miksi tulee autioita maatiloja; päättämässä on sellainen jengi, joiden maaseutu on kolmosen ratikan perällä.- Hesalainen veronmaksaja
No nyt meni maalaisemannältä ratikka ja talikko sekaisin..ei millään pahalla, ei ihan putkeen ole asiallista tämän keskusteluketjun yhteydessä.
Ooppera on ihana ja arvokas taidemuoto, mutta se syrjäyttää rahanjaossa esim.kirjastopalvelujen kehittämisen ja jopa ylläpitämisen! Ei ole itsestäänselvyys tulevaisuudessa, että meillä on ilmaisia kirjastopalveluja,jos musiikkia tuetaan hullunlailla eri osa-alueilla! Musiikkikoulutus saa jo nyt suurempaa kakkua kuin teatteri-kuvaamataito,-tanssi yhteensä uskaltavat edes haaveilla! Oopperan saama valtiollinen ja kunnallinen tuki on siis aivan kohtuuttoman suuri.
Jonkinlainen tilien selvitys olisi ehdottomasti paikallaan, ennenkuin oopperan jatkosta puhutaan. On jo nyt ihan älytöntä hesalaisena veronmaksajana ruveta rahoittamaan " Uutta musiikkitaloa " Töölönlahteen.
Missä " Suomen Keskuskirjasto "? Eikös sen vuoro olisi ollut nyt? Ja paikkana Töölönlahti. - ...
Ooppera on meidän yhteistä hyvää. Nuorisotilat tai asuinrakennukset ovat sinun yhteistä hyvää. Tajuatko, että eri ihmisten yhteinen hyvä voi olla eri asia?
Minulle oopperan tukeminen verovaroin on yhteistä hyvää, koska muuten minulla ei olisi varaa mennä sinne, koska vaston yleistä luuloa, en muutu rikkaaksi oopperassa käydessäni.
Autiot maatilathan ovat juuri oopperan syytä. Siinä osuit ihan oikeaan.
- JPQ
Ooppera ei ole hienoin taidemuoto. Kaikille paikkansa mutta minusta köyhiä taiteilijoita pitäs tukea eikä jotain tuollaista laitosta.
- taiteilijat
"köyhiä taiteilijoita pitäs tukea eikä jotain tuollaista laitosta"
Tajuatko ollenkaan, että kun tuetaan oopperaa, tuetaan samalla noin kuuttasataa taiteilijaa, jotka ilman työpaikkaa olisivat köyhiä taiteilijoita. Oopperaa tukemalla tuetaan myös niitä köyhiä taiteilijoita, joilla muuten ei olisi varaa mennä oopperaan. Nyt köyhä taiteilija voi jättää sossurahoilla kaksi kossupulloa ostamatta ja mennä oopperaan.
- laulattaako
Oopperan talous meni kuralle, kun yleisöä ei käynytkään niin paljon kuin aiemmin. Tietenkin budjetointivirhe, mutta toisaalta, Kansallisoopperan velvollisuus on esittää myös sellaisia teoksia jotka eivät ole kassamagneetteja. Kuka niitä sitten esittäisi?
Jos vain esitetään/julkaistaan/näytetään nk. kassamagneetteja jää kulttuuritarjonta aika suppeaksi, on sitten kyseessä mikä tahansa kulttuurin tia taiteen laji.
Yhteen näytökseen mahtuu kansallisoopperassa noin 1400 ihmistä, eli viikossa (6pv) 8400!
Jos siellä nyt on käynyt viikossa noin 6500 henkeä (22%:n vähennys), niin voi sanoa että kyseessä on koko kansan huvi. Ei varmasti löydy tästä maasta eliittiä noin paljon.
Oopperan 50 miljoonan kustannuksista menee noin 10 miljoonaa takaisin valtiolle vuokrana ja jäljelle jääneistä rahoista menee 80% henkilökunnan palkkoihin. Siellä on yli 600 henkeä pysyvässä työsuhteessa ja lisäksi vielä vierailijoita ja muuta tilapäistä henkilökuntaa.
Nämä rahat menevät siis pääsääntöisesti suomalaisten työllistämiseen! Kummallista, että haluatte nämäkin rahat viedä jonnekin ulkomaille, eikö Suomesta ole ihan tarpeeksi viety töitä jo muihin maihin!
Parasta tukea oopperalle on mennä katsomaan esityksiä! Esitykset ovat tekstitetyt suomeksi ja ruotsiksi tai englanniksi, eli kyllä ymmärrätte mistä on kysymys.
Menkää ensin katsomaan jotain klassikkosäveltäjien kuten Mozart,Verdi, Puccini, Beethoven oopperoita. Ne ovat yleensä kaunista musiikkia. Tarinat ovat usein vähän naiveja, johtuen myös ehkä siitä, että ne on tehty noin 100 vuotta sitten. Mutta naivejahan ovat ihkauudet amerikkalaiset elokuvatkin.
Itse en aloittaisi nykyoopperalla, mutta joku toinen voi olla toista mieltä. Niissä on usein enemmän "ajatusta", mutta musiikki voi olla aika mekkalaa.- ..pönttö vaan
..sairaille, vanhuksille ja lapsille!
Jos se kerran oli jostain parista millistä kiinni, niin en uskoisi sen teettävän vaikeutta nohevilla ja suhteita omaavilla taiteilijoilla/ tuottajilla kerätä sponsoreita (nokia ym. yhtiöitä), jotka esimerkiksi saisivat logonsa lehtisiin, lavalle jne. tai jopa productplacementtia (tuttu teeveestä ja elokuvista) esim. finlayson, boos, cavallett jne.
Kyllä se on aikamoista koirantappoo se II -luokan ooppera, että mieluummin ilman.
Eihän me hehkuteta muutenkaan tuulipukuja "pohjolan silkkinä".
m o t - kun naurattaa
..pönttö vaan kirjoitti:
..sairaille, vanhuksille ja lapsille!
Jos se kerran oli jostain parista millistä kiinni, niin en uskoisi sen teettävän vaikeutta nohevilla ja suhteita omaavilla taiteilijoilla/ tuottajilla kerätä sponsoreita (nokia ym. yhtiöitä), jotka esimerkiksi saisivat logonsa lehtisiin, lavalle jne. tai jopa productplacementtia (tuttu teeveestä ja elokuvista) esim. finlayson, boos, cavallett jne.
Kyllä se on aikamoista koirantappoo se II -luokan ooppera, että mieluummin ilman.
Eihän me hehkuteta muutenkaan tuulipukuja "pohjolan silkkinä".
m o tAsiantuntija puhuu!!! Ei epäilystäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349